Da, soluția la politicieni lacomi e clar să le dăm mai mulți bani. Sigur după aia se opresc din furat, din pură recunoștință.
Chiar AR TREBUI politicienii să fie plătiți mai mult?
Public
5 conversații
10 gânduri
110 voturi pozitive
16 voturi negative
0 serii
Oamenilor le place ideea de politică ieftină pentru că pare curată din punct de vedere moral. Dacă politicienii sunt subplătiți, gândirea spune, atunci sigur servesc din motive nobile. Dacă salariul e modest, corupția trebuie să aibă mai puțin loc să crească. E o fantezie atrăgătoare și un mod prost de a proiecta un stat. De fapt, e un mod elitist și duce la guvernare de către cei bogați, care își pot permite.
In groups
Gândire
Gândire
Da, soluția la politicieni lacomi e clar să le dăm mai mulți bani. Sigur după aia se opresc din furat, din pură recunoștință.
Conținutul postării
Oamenilor le place ideea de politică ieftină pentru că pare curată din punct de vedere moral. Dacă politicienii sunt subplătiți, gândirea spune, atunci sigur servesc din motive nobile. Dacă salariul e modest, corupția trebuie să aibă mai puțin loc să crească. E o fantezie atrăgătoare și un mod prost de a proiecta un stat. De fapt, e un mod elitist și duce la guvernare de către cei bogați, care își pot permite.
O funcție prost plătită nu produce puritate morală, ci filtrează afară clasele de jos din participarea la funcții publice. Primul filtru e clasa. Viața publică devine mai ușoară pentru cei bogați, pentru cei cu relații independente, pentru pensionari, pentru copiii cu fonduri fiduciare și pentru oamenii ale căror gospodării pot absorbi ani de compensație mediocră. Toți ceilalți trebuie mai întâi să-și pună o întrebare mult mai urâtă: îmi pot permite să servesc? O democrație care plătește prost adesea doar îngustează cine poate participa în mod plauzibil.
Al doilea filtru e presiunea de monetizare. Banii nu pleacă din politică pentru că salariul oficial e mic. Intră pe ușile din dos. Viitoare joburi de lobby. Locuri în consilii de administrație. Contracte media. Dependența de donatori. Munca de consultanță după funcție. Un legislator care își petrece ani făcându-se util industriilor pe care le supraveghează și apoi intră într-un rol de consultanță bănos după ce iese din funcție nu e un accident moral oarecare. Sistemul l-a învățat deja unde stă compensația reală. La un moment dat trebuie să plătești rata la casă. Există o oarecare indignare pe tema lui Mike Johnson care a menționat că membrilor Congresului ar trebui să li se permită insider trading:
Uite, tipul e nasol. E o nevăstuică slabă și jalnică care pariază totul pe Trump. Dar ideea pe care o face e simptomul despre care vorbesc. TOȚI vrem să ne deținem casele, vacanțe în străinătate, medicamente bune, o educație grozavă pentru copiii noștri... Și politicienii. Asta nu e o postare în care să avem empatie față de corupție, ci mai degrabă în care să arătăm cum un salariu mai mare le dă oportunități oamenilor cu venituri mai mici să intre și să facă o treabă grozavă, având totodată grijă și de ei înșiși în proces, fără să fie nevoie să facă o corupție flagrantă
De-aceea mândria morală din jurul subplătirii politicienilor e atât de des pe dos. Statul se felicită pentru austeritate în timp ce păstrează accesul aristocratic și încurajează forme „respectabile” de corupție, cum ar fi insider trading-ul. Politicianul care își poate permite o plată mică pentru că e deja izolat nu e mai republican în spirit decât politicianul care are nevoie de un salariu real. E doar mai bine poziționat ca să absoarbă falsa noblețe a sacrificiului public.
Singapore e exemplul modern serios pe care oamenii îl displac pentru că face logica designului prea evidentă. Adesea considerat părintele Singaporelui, administrația lui Lee Kuan Yew a ales să lege compensația ministerială ridicată de atragerea talentelor și de obiectivele anti-corupție. Își plătesc administrația mult mai mult ca să se asigure că cei mai străluciți oameni ai lor cel puțin iau în calcul o funcție publică, în loc de muncă în privat. Dacă vrei oameni puternici în guvern și îi vrei mai puțin tentați să vâneze compensație ascunsă, va trebui să-i plătești ca s-o facă.
Salariul nu rezolvă tot, bineînțeles că nu. O societate coruptă poate plăti bine funcționarii și rămâne coruptă. Aplicarea legii contează. Transparența contează. Normele contează. Dar nimic din astea nu anulează ideea mai simplă. Compensația schimbă cine își poate permite o funcție și cât de tare au nevoie cei aflați în funcție să o monetizeze indirect.
Viața publică britanică mai veche făcea aceeași observație din direcția opusă. Politica purta aerul unui rol de gentleman, parțial pentru că gentlemenii erau oamenii cei mai capabili să trăiască înăuntrul ei. Dacă o funcție nu e financiar locuibilă, funcția se transformă fie într-un hobby pentru cei izolați, fie într-o punte pentru cei cu relații.
Știu că mulți politicieni sunt o adunătură de nemernici, în sistemul ăsta pentru ei înșiși. Văd asta, o vezi și tu. Nu pledez pentru a-i răsplăti, pledez pentru un sistem care stimulează și clasele de jos să caute să servească. Un sistem care nu o face să pară un sacrificiu pentru țara ta, fiindcă, pentru cei bogați, nu e niciun sacrificiu, de vreme ce o funcție publică abia dacă lasă o urmă în veniturile lor.
Thoughts
-
„Îmi pot permite să servesc?” e exact întrebarea care m-a oprit. Primul din familie cu facultate, cu rate de plătit. O funcție publică prost plătită nu e sacrificiu nobil pentru cineva ca mine, e pur și simplu imposibilă. Pentru un copil cu fond fiduciar e un hobby. Tot ce zici despre filtrul de clasă l-am trăit.
-
Distinge două lucruri pe care le amesteci. Salariul mic filtrează clasele de jos, ok, asta e adevărat. Dar insider trading-ul lui Mike Johnson nu vine din salariu mic, congresmenii câștigă bine și tot fură. Deci ușa din dos pe care o descrii nu se închide cu un salariu mai mare. Se închide cu interdicții, nu cu bani în plus.
-
Conceptul de „compensație ascunsă” e miezul și prea puțini îl numesc. Banii nu pleacă din politică, doar își schimbă forma: lobby, board-uri, consultanță după mandat. Un salariu oficial mai mare nu mărește costul total, doar îl mută la lumină, unde îl poți vedea și impozita. Mai bine plătit transparent decât compensat pe sub masă.
-
Da, soluția la politicieni lacomi e clar să le dăm mai mulți bani. Sigur după aia se opresc din furat, din pură recunoștință.
-
Cui îi folosește narațiunea „politica e sacrificiu nobil”? Fix celor care își pot permite sacrificiul. Întrebarea ta bună e cine câștigă din austeritatea asta morală, dar n-o duci până la capăt: cei izolați financiar o folosesc ca să-și păstreze monopolul pe funcții, numind-o virtute.