Si vive così adesso

Discussions

• Le compagnie aeree contano sul fatto che NON userai i tuoi crediti di volo?

  Quando una compagnia aerea ti rifila un credito di viaggio invece di restituirti i soldi, non ti ha fatto un favore. Ha trasformato un rimborso che ti doveva in contanti in un buono che controlla lei. I soldi restano nel bilancio della compagnia. Sei tu a portarti il rischio di non rivederli mai più, perché scadono, perché lo perdi, perché è difficile da usare e ci rinunci... Entrambe queste cose sono volute, e il linguaggio che ci avvolgono intorno, "flessibilità", "credito per viaggi futuri",

• La pipeline alt-right peggiora la vita di chiunque ci finisca dentro, qualunque cosa ce lo spinga?

  Quello che all'inizio mi ha tirato dentro questo mondo non era davvero la politica, o almeno non nel senso ideologico pulito che la gente immagina dopo. Era la sensazione di riconoscersi. Sentivo qualcuno descrivere l'atmosfera dell'essere un uomo sui vent'anni in un modo che risultava scomodamente preciso: amicizie che si diradano, lunghi periodi da solo in un appartamento, la sensazione che l'età adulta fosse arrivata senza nessuna struttura ad accompagnarla...

• I tech bro della Silicon Valley sono davvero conservatori, o stanno al gioco solo per pagare meno tasse e avere meno regole?

  Uno degli errori più grandi del conservatorismo moderno è stato dare per scontato che, siccome alla Silicon Valley piacevano i mercati, dovesse anche condividerne i valori. Non era così. La cultura tech non è mai stata tradizionalmente conservatrice. Era iper-individualista, anti-tradizione, insofferente ai limiti, sospettosa verso la religione e ossessionata dall'ottimizzazione più che dalla continuità. I conservatori vedevano i soldi e l'energia imprenditoriale e ignoravano tutto il resto. Ade

• La critica culturale vale davvero in entrambe le direzioni?

  Ho avuto una di quelle cene di team da big tech. La conversazione è finita su come la gente avesse conosciuto il proprio partner. Un paio di miei colleghi indiani hanno parlato di matrimonio combinato, coinvolgimento della famiglia e di quanto sia molto più normale in India che il matrimonio venga trattato come una faccenda di famiglia e non solo come una scelta romantica privata. Quella parte va bene, culture diverse e via dicendo. È stato interessante vedere la loro prospettiva, anche se non l

• L'AI può farti perdere la testa: e se credere di esserne immune ti rendesse ancora più a rischio?

  Ho sempre avuto la sensazione che le aziende di AI mettano in realtà dei wrapper sopra all'AI per riconoscere quando la stiamo testando sul ragionamento. Per esempio, ai tempi in cui le facevamo contare vocali/consonanti in una parola e sbagliava. Ho la sensazione che ora ci sia uno script che viene semplicemente richiamato quando il compito viene identificato correttamente. Ho anche la sensazione che venga addestrata su questi meme. Oggi ho trovato un nuovo test, uno che mostra quanto facilment

• Come fa Spotify ad aver vinto tutta la guerra della musica e a non riuscire ancora a guadagnarci un soldo?

  Spotify è davvero ottimo. L'app è eccellente, la scoperta è ingegneria di altissimo livello, e ha riportato un'industria musicale che era stata saccheggiata a fondo dalla pirateria a essere un business che paga. Lo apro quaranta volte al giorno. Niente di tutto questo è la battuta. La battuta è che il prodotto musicale più dominante mai costruito ancora non riesce a guadagnare un soldo in modo affidabile, e tutti lì dentro hanno deciso di risolverla diventando qualcosa di diverso da un'azienda m

• Nell'era dell'IA, le discipline umanistiche servono più che mai?

  Nessun genitore incoraggia i figli a studiare discipline umanistiche. Di default, le opzioni consigliate sono legate alle STEM. Ingegneria (Informatica), Finanza, Medicina... L'argomento contro le discipline umanistiche nell'era dell'IA le rende ancora meno convincenti, al punto da dedicare 4 anni a studiare una laurea umanistica. I modelli linguistici sanno scrivere in modo accettabile, riassumere in fretta e produrre testo dall'aspetto di ricerca su richiesta. Quindi le vecchie competenze uman

• Le persone erano davvero più stupide in passato?

  C'è un'abitudine nel pensiero moderno che tratta il passato come una sorta di stato di dormiveglia, come se l'Età dei Lumi ci avesse svegliato. Si immaginano le società antiche affollate di superstizione, come se la credenza stessa fosse meno disciplinata prima che arrivasse la scienza moderna a salvarla. È una storia consolante perché fa sentire il presente come un picco intellettuale anziché solo un'altra disposizione di limiti e presupposti.

• Essere intrattenuti tutto il tempo fa sembrare morta la vita ordinaria?

  Non credo che la maggior parte delle persone fantastichi sul tempo libero in un senso davvero serio. Fantastica su tempo libero disponibile per il consumo. È una cosa diversa. La bella vita che si immagina non è un pomeriggio tranquillo, una lunga passeggiata, uno steccato riparato, una cucina pulita, una conversazione, la preghiera, la lettura o anche solo fissare il vuoto. È una giornata senza obblighi e un menù infinito di cose da guardare, ascoltare, scrollare, comprare o da cui "imparare".

• La cultura EDC ha trasformato la vita normale in una fantasia da gear?

  Pensavo che la cultura EDC fosse un comportamento da nerd tutto sommato innocuo. Torce, coltellini, taccuini, penne in titanio, organizer pieni di diciassette accessori. Va bene. C'è chi ama gli strumenti. C'è chi ama gli oggetti. C'è chi si diverte a perfezionare un sistema. Lo capisco. Ma a un certo punto la cultura si è allontanata dall'utilità pratica ed è diventata una specie di cosplay tattico da periferia per gente la cui minaccia quotidiana più grave è dimenticarsi una password.

• Togliere la tragedia dalle storie ci priva del modo più antico per insegnare ai bambini l'empatia e i valori?

  Togliere la tragedia dalle storie non protegge il pubblico. Elimina uno dei modi più antichi che gli esseri umani hanno avuto per esercitarsi a provare paura, pietà e perdita dentro una forma a cui si può sopravvivere.

• I supereroi moderni ci fanno solo sentire deboli, invece di ispirarci come i vecchi eroi?

  Il vecchio eroe non era un altro tipo di essere. Era un essere umano su scala eroica. Achille, Odisseo, Eracle: più grandi di te, ma fatti della stessa materia. Persino Capitan America, Batman, John Wick. Quella forma di storia invita all'aspirazione. Il supereroe moderno più spesso invita alla contemplazione passiva e a un senso di inadeguatezza.

• Batman, quando lo rendi "realistico", diventa inevitabilmente un simbolo fascista?

  La premessa di ogni reboot cupo di Batman è in pratica sempre la stessa: e se lo prendessimo sul serio e lo rendessimo realistico? E se togliessimo il lato camp, abbassassimo la saturazione dei colori e ci chiedessimo cosa significherebbe davvero che un miliardario indossi un'armatura e vada a pestare criminali. Be', purtroppo, anche con le migliori intenzioni, finisce per essere un'apologia del fascismo...

• Mangiare sardine non è molto più etico che mangiare manzo?

  Se hai intenzione di mangiare un animale, la domanda non è se la sua morte sia triste. È quanta sofferenza la tua scelta aggiunge davvero al mondo per ogni grammo di proteine che ne ricavi. La maggior parte delle persone, invece, risponde con una sensazione, e la sensazione favorisce la mucca, perché una mucca è un'unica grande morte familiare e una scatoletta di sardine sembra un piccolo massacro. Valutata come si deve, la sensazione è capovolta.

• Ti serve davvero un'“opinione” su tutto?

  C'è una differenza tra un'opinione e un giudizio, e quasi tutto nel modo in cui viviamo oggi è costruito per fartela dimenticare. Un'opinione è quello che riesci a produrre in quattro secondi quando qualcuno te lo chiede. Un giudizio è quello che ti resta dopo aver passato tempo vero con una cosa, averla vista comportarsi sotto pressione, aver sbagliato a valutarla una o due volte e averti corretto. La prima è quasi gratis. Il secondo costa un'attenzione che non recuperi più, e te lo puoi permet

• La tua personalità conta davvero molto meno di quanto pensi?

  Mi rendo conto, interagendo con studenti, adolescenti e colleghi più giovani, che molti credono che i propri tratti di personalità siano un fattore decisivo nel decidere cosa fare o come affrontare la propria carriera. Anche se i più giovani pongono queste domande in modo più esplicito, pure gli adulti più maturi sembrano ragionare sulla stessa linea. Personalmente lo trovo molto più irrilevante di quanto pensi la maggior parte delle persone. Oltre al mio lavoro, dove osservo persone di successo

• Dividere le competenze in hard e soft skill non rende le persone peggiori in entrambe?

  Le hard skill sono abilità o conoscenze tecniche misurabili, specifiche e insegnabili, acquisite tramite istruzione, formazione o esperienza, spesso direttamente legate a un particolare lavoro o settore. Tra gli esempi ci sono l'analisi dei dati, la programmazione, il graphic design, la contabilità, il ballo, la pittura… Di solito sono il cuore di una professione, in particolare la parte di essa che esclude l'interazione con altre persone. Le soft skill, d'altra parte, vengono perlopiù definite

• Nietzsche ha fatto sembrare la distruzione più saggia di quanto sia. Fa schifo, no?

  È facile sembrare intelligenti additando le crepe. È molto più difficile dare alle persone un posto migliore in cui vivere. La cultura moderna continua a confondere la demolizione con la profondità, e Nietzsche ha contribuito a far apparire affascinante quella confusione.

• Chi mangia insieme combatte davvero insieme?

  I gruppi forti non diventano forti solo perché sono d'accordo su una missione. Diventano forti perché le persone smettono di sembrarsi astratte a vicenda, si vedono come persone e amici. È uno dei motivi per cui i pasti condivisi contano più della maggior parte dei programmi ufficiali sulla cultura aziendale. Non ti servono workshop costosi e gite per costruire la cultura di un team. Ti serve solo esserci. Pranza con il tuo team, falli mangiare insieme. Prendete un caffè insieme...

• Zelensky è tutto ciò che la "manosphere" vorrebbe poter essere?

  Uno dei motivi per cui Zelensky scatena un odio così strano in certi angoli di internet è che manda in pezzi una storia che certa gente si racconta sulla mascolinità. La storia dovrebbe essere semplice. I veri uomini sono dominanti, fisicamente assertivi, emotivamente freddi, diffidenti verso le istituzioni, impossibili da mettere in imbarazzo. Le stronzate che Andrew Tate e i suoi attori spacciano alla GenZ. Immaginano la leadership come una posa, una specie di gara permanente a chi intimidisce