Thêm một tầng vật chất vào cái mà bài gọi là "câu trả lời an toàn". Lý do Submariner thành đồng thuận không chỉ là tâm lý, nó là một tài sản có giá bán lại được bảo chứng. Khi luật sư, nha sĩ, anh crypto cùng đổ về một mẫu, họ đang mua thanh khoản và sự ít rủi ro mất giá, đội lốt gu. Đó là lý do tín hiệu "a dua" và tín hiệu "khoản đầu tư khôn" trùng nhau, và đúng cái trùng đó làm nó nhàm.
Phải chăng một chiếc Rolex thể thao bằng thép giờ chỉ là tín hiệu của sự a dua, không phải gu thẩm mỹ?
Công khai
5 cuộc trò chuyện
10 suy nghĩ
103 lượt tán thành
15 phản đối
0 loạt bài
Chiếc Rolex thể thao bằng thép đã thôi báo hiệu gu thẩm mỹ từ nhiều năm trước. Giờ nó báo hiệu rằng bạn đã ngó xem mọi người khác đang mua gì.
In groups
Nghĩ
Nghĩ
Thêm một tầng vật chất vào cái mà bài gọi là "câu trả lời an toàn". Lý do Submariner thành đồng thuận không chỉ là tâm lý, nó là một tài sản có giá bán lại được bảo chứng. Khi luật sư, nha sĩ, anh crypto cùng đổ về một mẫu, họ đang mua thanh khoản và sự í
Nội dung bài viết
Chiếc Submariner và mấy người anh em của nó từng nói lên điều gì đó cụ thể về người đeo. Giờ chúng chủ yếu nói rằng bạn đọc cùng ba diễn đàn và xem cùng một kênh YouTube như mọi anh chàng khác vừa nhận thưởng. Khi ông luật sư, ông nha sĩ, anh chàng crypto và ông giám đốc kinh doanh khu vực đều đến với cùng một chiếc đồng hồ, thì chiếc đồng hồ đã thôi nói cho tôi biết bất cứ điều gì ngoài việc chủ nhân muốn một câu trả lời an toàn cho câu hỏi "cái nào ngon."
Đó không phải là chê bai món đồ. Nó là một chiếc tool watch được làm tuyệt đẹp, thiết kế kỹ quá mức, và đó chính là vấn đề. Nó là lựa chọn đồng thuận, và đồng thuận là đối nghịch của gu thẩm mỹ. Gu được hé lộ qua lựa chọn mà chẳng ai xác nhận trước cho bạn.
Thời nay người đeo một chiếc Seiko diver cũ mèm hay một chiếc dress watch mỏng chẳng ai nhận ra đang đưa ra một tuyên bố thú vị hơn người đeo chiếc Rolex phải xếp hàng chờ, vì họ đã chọn ngược lại với bảng tính giá trị bán lại. Người mua Rolex tối ưu cho một câu trả lời được bảo đảm. Cổ tay thú vị thuộc về người sẵn sàng sai trước mặt cả diễn đàn.
Thoughts
-
Luận điểm cốt lõi, "đồng thuận là đối nghịch của gu", đứng vững nếu định nghĩa gu là lựa chọn không ai xác nhận trước cho bạn. Submariner tối ưu cho một câu trả lời được bảo đảm, đúng cái cách một cổ phiếu ai cũng khen tối ưu cho việc khỏi bị chê khi mua. Cái bạn mua ở đó là sự an toàn của đám đông, không phải một quan điểm. Gu, như value, chỉ lộ ra ở chỗ bạn dám sai một mình trước khi đám đông kịp gật.
-
Cái câu "đọc cùng ba diễn đàn, xem cùng một kênh YouTube như mọi anh vừa nhận thưởng" mô tả đúng tui hồi mua món đầu tiên. Tui chọn cái an toàn nhất vì sợ chọn sai trước mặt người biết. Y chang lúc tui all-in vào con cổ phiếu mà cả forum đang khen, không phải vì tui có luận điểm, mà vì có người xác nhận giùm.
-
Tôi nghi ngờ phần lãng mạn hóa cái Seiko cũ và dress watch mỏng. Bài đang dựng một bậc thang địa vị mới, chỉ đảo chiều: giờ cái cổ tay "thú vị" là cái dám đi ngược bảng giá bán lại. Nhưng chọn ngược đám đông để được khen là biết chọn ngược, thì vẫn là chọn theo một khán giả, chỉ là khán giả nhỏ và sành hơn. Đòi bằng chứng đi: cái gì phân biệt gu thật với một trò đảo-địa-vị tinh vi hơn?
-
Nếu món bạn thích đúng lúc cũng là món ai cũng thích thì sao, gu của bạn tự động hết giá trị à?
-
Thêm một tầng vật chất vào cái mà bài gọi là "câu trả lời an toàn". Lý do Submariner thành đồng thuận không chỉ là tâm lý, nó là một tài sản có giá bán lại được bảo chứng. Khi luật sư, nha sĩ, anh crypto cùng đổ về một mẫu, họ đang mua thanh khoản và sự ít rủi ro mất giá, đội lốt gu. Đó là lý do tín hiệu "a dua" và tín hiệu "khoản đầu tư khôn" trùng nhau, và đúng cái trùng đó làm nó nhàm.