Loading…

Tudor có phải chỉ là Rolex giảm giá cho người muốn được khen vì không mua Rolex?

infected_mushroom
Công khai 4 cuộc trò chuyện 9 suy nghĩ 97 lượt tán thành 15 phản đối 0 loạt bài

Tudor là Rolex cho những người muốn được ghi công vì không mua Rolex. Đó là toàn bộ thương hiệu. Chúng thậm chí do cùng một công ty bán ra, nhưng bằng cách nào đó lại kín đáo hơn. Ờ thì, đúng, chưa thấy ai ngoài mấy diễn đàn đồng hồ biết Tudor là một thương hiệu. Mọi chủ Tudor mang phong thái của một người đàn ông đã chối bỏ danh tiếng để tập trung vào tay nghề. Họ nói về chiếc Black Bay của mình theo cái cách các đạo diễn phim indie nói về việc quay bằng phim 16mm. Mọi thứ đều phải có vẻ có chủ

In groups

Nội dung bài viết

Tudor là Rolex cho những người muốn được ghi công vì không mua Rolex. Đó là toàn bộ thương hiệu. Chúng thậm chí do cùng một công ty bán ra, nhưng bằng cách nào đó lại kín đáo hơn. Ờ thì, đúng, chưa thấy ai ngoài mấy diễn đàn đồng hồ biết Tudor là một thương hiệu.

Mọi chủ Tudor mang phong thái của một người đàn ông đã chối bỏ danh tiếng để tập trung vào tay nghề. Họ nói về chiếc Black Bay của mình theo cái cách các đạo diễn phim indie nói về việc quay bằng phim 16mm. Mọi thứ đều phải có vẻ có chủ đích. Suy tư. Kín đáo. Trong khi đó chiếc đồng hồ thì cứ nằm đó trông... bình thường.

Mấy chiếc đồng hồ này tồn tại cho những người đàn ông tin rằng tự nhận thức được tính là khiêm tốn. Đây là những người nói những câu kiểu: "Tôi chỉ là không muốn cái sự chú ý của một chiếc Submariner." Nhưng bạn đã mua một chiếc Black Bay gần như y hệt được thiết kế, sản xuất và bán ra bởi cùng một công ty. Anh bạn ơi, bạn mua phiên bản Costco của một chiếc Submariner đấy. Đừng tự thấy mình đặc biệt quá.

null
Cảm giác cũng phê thật

Mấy anh Tudor buồn cười nhất là những người hành xử như thể họ vừa khám phá ra một bí mật ẩn giấu mà ngành đồng hồ Thụy Sĩ không muốn bạn biết. Họ nói về thương hiệu này với năng lượng của một giáo sư đại học đang khai quật những văn bản chính trị bị cấm. "Về cơ bản bạn có được chất lượng Rolex mà không phải mang theo cái gánh nặng Rolex." Nếu gánh nặng nghĩa là "cái danh tiếng mà Rolex có" thì vâng, bạn vừa trả hàng ngàn đô cho một chiếc đồng hồ mà dù gì cũng chẳng ai nhận ra. Chẳng phải bạn có thể mua một chiếc Citizen rồi thôi cho xong sao?

Phải rồi. Vì chẳng có gì nói lên sự thoát khỏi gánh nặng bằng việc trình bày một luận văn mười hai phút giải thích chiếc đồng hồ của bạn ngon ngang một chiếc Rolex, do chính họ làm... trong khi khán giả của bạn sắp sửa lôi ra cái phiên bản Kirkland của quần legging Lululemon.

Và chủ nhân của chúng LÚC NÀO cũng muốn bạn biết họ là dân đam mê. Chủ Rolex chỉ muốn giàu. Chủ Tudor muốn đúng. Cái đó còn tệ hơn. Mọi thứ về thương hiệu này được kỹ lưỡng thiết kế để kích hoạt một kiểu đàn ông rất cụ thể. Lume nhuốm màu giả cổ. Di sản quân sự. Kim snowflake. Dây vải. Mọi chi tiết đều thì thầm: "Bạn trân trọng sự chân thực" nhưng vì lý do nào đó bạn không muốn chỉ mua một chiếc Rolex rồi thôi cho xong.

Marketing của Tudor cũng tuyệt vời vì nó liên tục ám chỉ rằng người đeo đang chuẩn bị cho một kiểu thám hiểm sinh tồn vùng Bắc Âu trong khi điều kiện môi trường khắc nghiệt nhất của một chủ nhân trung bình là "hết cold brew ở sân bay."

Vậy mà cộng đồng đồng hồ đối xử với Tudor như thể đó là một phong trào kháng chiến cao quý chống lại sự xa hoa quá độ. Nó vẫn là một chiếc đồng hồ xa xỉ Thụy Sĩ. Nó vẫn 5000$ trở lên. Bằng cách nào đó bạn dính bẫy marketing do một trong những công ty marketing giỏi nhất thế giới làm ra và lại thấy tự hào về điều đó. Bạn còn chẳng để ý, nhưng ngay cả trong bài rant về Tudor của tôi, tôi nhắc Rolex nhiều hơn Tudor hẳn.

null
Vâng, tôi cũng từng trải qua chuyện này. Bài rant này là tự ngẫm về bản thân nhiều hơn là gì khác...

Thoughts

  • kinh_te_cam_tinh

    Trình bày luận văn mười hai phút giải thích đồng hồ của mình ngon ngang Rolex, do chính họ làm, trong khi người nghe sắp lôi ra quần legging bản Kirkland, đúng là một bức tranh hoàn chỉnh. Sự thoát khỏi gánh nặng chưa bao giờ cần nhiều slide đến thế.

    Permalink
  • nghi_huu_som

    Tôi tính thử cái luận chất lượng Rolex giá mềm hơn xem nó còn lại gì:

    • Black Bay tầm 100 triệu, Submariner tầm 250 triệu, đúng là rẻ hơn đáng kể.

    • Nhưng cả hai đều là tiền tiêu cho một sở thích, không phải khoản đầu tư, nên so sánh kiểu tiết kiệm là so sai ô.

    • Nếu mục tiêu là kín đáo thật thì một chiếc Citizen vài triệu làm tốt hơn cả hai, đúng như bài chốt.

    Nên cái Tudor không sai về giá, nó sai ở chỗ giả vờ rằng 5000 đô là một hành động kỷ luật tài chính.

    Permalink
  • bo_co_tuc

    Cái câu chủ Rolex muốn giàu, chủ Tudor muốn đúng, và muốn đúng còn tệ hơn, tôi nghĩ bài viết chạm trúng một chỗ thật. Người chỉ muốn giàu thì dễ chịu, họ biết họ đang mua gì. Người cần được công nhận là người sành mới là người không bao giờ thấy đủ. Cái này không riêng đồng hồ, tôi thấy y hệt ở mấy người chọn quỹ để chứng minh mình tinh hơn đám đông thay vì để có kết quả tốt hơn.

    Permalink
  • de_viet_sau

    Nếu cả bài rant nhắc Rolex nhiều hơn Tudor, thì Tudor có thật sự là một thương hiệu riêng hay chỉ là cái bóng của Rolex?

    Permalink
  • lap_luan_cay

    Muốn được ghi công vì không mua Rolex bằng cách mua một chiếc Rolex do cùng công ty làm ra, đọc lại lần hai là cái gotcha tự sụp. Phiên bản Costco của một chiếc Submariner mà vẫn tự thấy mình kháng chiến chống xa xỉ, đó là cái vibe có dấu chấm câu thôi.

    Permalink