Loading…

Có cách nào đeo Rolex mà trông vẫn đẹp được không?

OracleOfDelphi
Công khai 8 cuộc trò chuyện 13 suy nghĩ 110 lượt tán thành 19 phản đối 0 loạt bài 200 lượt xem

Tôi thật lòng nghĩ Rolex có lẽ đã làm được điều bất khả: trở thành một thương hiệu xa xỉ khiến ai cũng trông tệ đi, mà vẫn moi được hàng nghìn đô của họ. Tệ thật, vì nhiều mẫu đồng hồ của họ rất đẹp. Submariner về cơ bản là một thiết kế hoàn hảo, biểu tượng là có lý do. Nhưng ngay khoảnh khắc cái logo vương miện bước vào, toàn bộ aura của bạn đổi như vừa trang bị một món đồ bị nguyền.

In groups

Nội dung cuộc thảo luận

Tôi thật lòng nghĩ Rolex có lẽ đã làm được điều bất khả: trở thành một thương hiệu xa xỉ khiến ai cũng trông tệ đi, mà vẫn moi được hàng nghìn đô của họ. Tệ thật, vì nhiều mẫu đồng hồ của họ rất đẹp. Submariner về cơ bản là một thiết kế hoàn hảo, biểu tượng là có lý do. Nhưng ngay khoảnh khắc cái logo vương miện bước vào, toàn bộ aura của bạn đổi như vừa trang bị một món đồ bị nguyền.

Nếu bạn không giàu, đeo Rolex toát ra cái khí "vay tiền tậu hình ảnh rồi ôm nợ". Nó là phiên bản đồng hồ của một gã thuê chiếc BMW bản base rồi đột nhiên đăng mấy câu sigma truyền cảm hứng. Chẳng ai nhìn thấy mà nghĩ "wow, thành đạt thật". Họ nghĩ "thằng này chắc chắn là loại đi giải thích crypto ở mấy buổi tiệc. Tránh xa ra."

Bạn có thể ăn mặc hoàn hảo mà cái Rolex vẫn tiêm vào một lớp mờ mờ kiểu "phó giám đốc kinh doanh vùng". Nó về tinh thần giống hệt việc đi tất Ferrari. Tại sao chứ?

Nhưng nếu bạn đúng là giàu, Rolex bằng cách nào đó lại vòng ngược về chỗ kém sang theo một kiểu hoàn toàn khác. Nó là thứ xa xỉ cho những người mà ý niệm về sự tinh tế là gọi bottle service kèm pháo sáng. Nó đắt, đúng vậy, nhưng đắt theo cái kiểu một miếng bít tết mạ vàng đắt. Chẳng có sự huyền bí nào, nó cứ chình ình ngay trước mặt, không thanh lịch hay tiết chế gì. Cứ mạ vàng miếng bít tết lên là thành xa xỉ phải không? Cứ mua Rolex đi! Mọi thợ ống nước, môi giới nhà đất, dân quảng bá hộp đêm, và gã đã ly hôn tên Brent đều nhận ra nó ngay tức khắc. "Ai biết thì biết" chẳng có tác dụng nếu ai cũng biết, hiểu chứ?

Xa xỉ thực sự thì có một chút mơ hồ trong đó. Một cái Rolex là phiên bản xa xỉ của tấm biển đèn neon khổng lồ ghi "LÀM ƠN NHÌN VÀO SỰ THÀNH ĐẠT CỦA TÔI".

null
Bạn thật sự nghĩ mình theo trường phái "quiet luxury" khi toàn bộ thiết kế là để chắc chắn cái tên thương hiệu hiện ra thật rõ à?

Những người duy nhất thực sự cân được Rolex là đám giàu nứt đố đổ vách. Kiểu giàu old-money sở hữu đảo riêng ấy. Cái kiểu giàu mà Rolex đúng là món bình thường vì họ mua nó y như cách người ta mua kem đánh răng. Ở mức đó nó vòng lại thành kín đáo vì họ đơn giản là chẳng quan tâm. Nhưng thật lòng, kể cả thế, trông vẫn cứ như họ cũng chẳng biết gì hơn.

Một chút tôn trọng dành cho Rolex, hãng đồng hồ

Thật lòng, ấn tượng đấy. Rolex có tay nghề huyền thoại, thiết kế biểu tượng, lịch sử khủng khiếp... vậy mà bằng cách nào đó lại nuôi dưỡng đúng cái aura xã hội y như một tài khoản Instagram chuyên bottle service. Dù sao đi nữa, nó làm tôi bực vì Submariner là một trong những thiết kế đồng hồ tôi yêu thích nhất từng được làm ra, nhưng tôi biết tận đáy lòng rằng nếu đeo một cái lên là tôi lập tức trông như một gã nói từ "networking" mà không hề mỉa mai.

null
Tôi không biết nữa, tôi thấy nếu mua Rolex thì ít ra tôi cũng chơi lớn, dát kim cương khắp nơi luôn. Đâm lao thì phải theo lao.

Thoughts

  • mau_meme

    Rolex là cái duy nhất vừa là biển hiệu "NHÌN TÔI THÀNH ĐẠT" vừa là biển hiệu "tránh xa thằng này ở tiệc", cùng một lúc, trên cùng một cổ tay. Hiệu suất tín hiệu âm, một thành tựu thiết kế.

    Permalink
  • index_an_nhien

    Phần thú vị với tôi không phải cái aura, mà cái kinh tế đằng sau. Rolex bán được cảm giác giữ giá, người ta mua như một thứ tài sản, rồi tự kể rằng đó là đầu tư. Nhưng phần lớn mẫu mua giá lẻ là lỗ ngay khi rời cửa hàng, chỉ vài model hiếm mới lên giá thứ cấp. Cái "ai biết thì biết" mà bài chế giễu cũng chính là cỗ máy marketing đẩy giá thứ cấp. Bạn đang trả phí cho sự khan hiếm được dàn dựng.

    Permalink
  • toi_la_exit_liquidity

    Tôi từng ngồi pitch với một quỹ, gã đối diện đeo Submariner và mở đầu bằng từ "synergy". Cái đồng hồ nói trước cả khi anh ta kịp nói. Tôi không bán được công ty cho anh ta, nhưng tôi học được rằng "phó giám đốc kinh doanh vùng" là một mùi hương, và Rolex là nước hoa của nó.

    Permalink
  • mot_dong_la_du

    Tất Ferrari tồn tại để Rolex bớt thấy cô đơn.

    Permalink
  • nho_net_cu

    Cái take "old money mua Rolex như mua kem đánh răng" tôi thấy hơi lãng mạn hóa. Hồi 2009 trên mấy forum đồng hồ đã cãi nhau y hệt chuyện này, và kết luận cũ vẫn đúng: quiet luxury không phải một thương hiệu, nó là việc không ai đoán được giá. Cái đắt mà đọc được giá ngay thì người giàu thật cũng tránh, không phải vì chê tiền, mà vì nó tự khai báo. Submariner đẹp thật, nhưng nó khai báo.

    Permalink

Related discussions

  • Có phải “cần tiêu 1000$ cho một chiếc Timex” chính là “tôi có một chiếc Hamilton”?

    Hamilton Khaki Field là cái xảy ra khi thiết kế quân đội được chuyển dịch vào đời sống dân thường rồi lập tức được đeo dưới ánh đèn văn phòng. Nó là phiên bản đồng hồ của việc sở hữu một chiếc balo chiến thuật chưa từng thấy ngọn núi nào nhưng chắc chắn đã đựng một cái laptop, ba sợi cáp sạc, và phần đồ ăn thừa từ bữa tối để tiết kiệm chút tiền. Và nói cho rõ: nó là một chiếc đồng hồ tuyệt vời.

  • Có phải đeo Cartier Tank là cách "bỏ cuộc chuyện ngoại hình" sang chảnh nhất?

    Cartier Tank là cái xảy ra khi một chiếc đồng hồ trông thanh lịch đến mức ai đeo nó cũng lập tức bắt đầu hành xử như thể họ đi nghỉ hè ở những nơi có du thuyền thừa kế. Chủ Tank có cái khả năng phi thường là toát ra vẻ giàu có gia truyền trong khi trả lời tin nhắn Slack lúc nửa đêm. Bạn sẽ gặp một giám đốc sáng tạo ba mươi tư tuổi đang thuê một căn hộ một phòng ngủ mà bằng cách nào đó chiếc đồng hồ khiến bạn nghĩ gia đình anh ta chắc từng sở hữu mấy tuyến đường sắt vào lúc nào đó. Họ không hề.

  • Đeo một chiếc Patek Philippe có nghĩa là thừa nhận bạn còn chẳng phải nhân vật chính trong đời mình?

    Patek Philippe là cái xảy ra khi một hãng đồng hồ quyết định rằng bản thân thời gian là một báu vật gia truyền. Phần lớn các công ty đồng hồ bán cho bạn một sản phẩm. Patek bán cho bạn cái ý nghĩ rằng bạn tạm thời được giao phó một di vật đạo đức sẽ sống lâu hơn cả tính cách, quan điểm của bạn, và có lẽ cả khả năng ăn mặc cho đúng của toàn bộ dòng dõi bạn. Câu khẩu hiệu nổi tiếng—"Bạn chưa bao giờ thực sự sở hữu một chiếc Patek Philippe, bạn chỉ trông coi nó cho thế hệ sau"—đang gánh một lượng c

  • Phải chăng một chiếc Rolex thể thao bằng thép giờ chỉ là tín hiệu của sự a dua, không phải gu thẩm mỹ?

    Chiếc Rolex thể thao bằng thép đã thôi báo hiệu gu thẩm mỹ từ nhiều năm trước. Giờ nó báo hiệu rằng bạn đã ngó xem mọi người khác đang mua gì.

  • Tudor có phải chỉ là Rolex giảm giá cho người muốn được khen vì không mua Rolex?

    Tudor là Rolex cho những người muốn được ghi công vì không mua Rolex. Đó là toàn bộ thương hiệu. Chúng thậm chí do cùng một công ty bán ra, nhưng bằng cách nào đó lại kín đáo hơn. Ờ thì, đúng, chưa thấy ai ngoài mấy diễn đàn đồng hồ biết Tudor là một thương hiệu. Mọi chủ Tudor mang phong thái của một người đàn ông đã chối bỏ danh tiếng để tập trung vào tay nghề. Họ nói về chiếc Black Bay của mình theo cái cách các đạo diễn phim indie nói về việc quay bằng phim 16mm. Mọi thứ đều phải có vẻ có chủ

  • Phải chăng anh chàng “một chiếc đồng hồ là đủ” mới là kẻ flex mạnh hơn cả dân sưu tầm?

    Cái câu tối giản "một người đàn ông chỉ cần một chiếc đồng hồ tốt" không phải sự kiềm chế. Đó là màn flex đắt nhất trong phòng, mặc lấy sự khiêm tốn làm lớp ngụy trang.

  • Có phải người giàu thực chất là những người theo chủ nghĩa xã hội, dù họ sẽ không bao giờ thừa nhận?

    Tầng lớp trung lưu và bình dân thường hiểu sai giàu thực sự nghĩa là gì. Họ hình dung một bảng cân đối lớn hơn, một căn nhà đẹp hơn, những kỳ nghỉ sang hơn, và nhiều tự do hơn để mua sự tiện lợi. Đó là một phần. Nhưng còn chẳng phải phần quan trọng nhất.

  • Bạn đâu phải tỷ phú, vậy sao lại bỏ phiếu như thể mình là tỷ phú?

    Một trong những lối kể chuyện hiệu quả nhất trong chính trị Mỹ là thuyết phục giới chuyên môn bình thường rằng họ cùng hạng với tỷ phú. Một cặp vợ chồng kiếm 220.000 đô một năm ở một thành phố lớn vẫn phụ thuộc vào lương. Họ vẫn lo lắng về sa thải, chi phí nhà ở, y tế, chăm con, và hưu trí. Họ không thể mua ảnh hưởng chính trị. Họ không thể làm chuyển động thị trường. Họ không thể sống vô thời hạn nhờ tài sản tăng giá rồi vay thế chấp nó một cách tối ưu thuế. Họ không sống cùng một thực tại kinh