Loading…

Có phải đeo Cartier Tank là cách "bỏ cuộc chuyện ngoại hình" sang chảnh nhất?

infected_mushroom
Công khai 5 cuộc trò chuyện 10 suy nghĩ 105 lượt tán thành 11 phản đối 0 loạt bài 178 lượt xem

Cartier Tank là cái xảy ra khi một chiếc đồng hồ trông thanh lịch đến mức ai đeo nó cũng lập tức bắt đầu hành xử như thể họ đi nghỉ hè ở những nơi có du thuyền thừa kế. Chủ Tank có cái khả năng phi thường là toát ra vẻ giàu có gia truyền trong khi trả lời tin nhắn Slack lúc nửa đêm. Bạn sẽ gặp một giám đốc sáng tạo ba mươi tư tuổi đang thuê một căn hộ một phòng ngủ mà bằng cách nào đó chiếc đồng hồ khiến bạn nghĩ gia đình anh ta chắc từng sở hữu mấy tuyến đường sắt vào lúc nào đó. Họ không hề.

In groups

Nội dung cuộc thảo luận

Cartier Tank là cái xảy ra khi một chiếc đồng hồ trông thanh lịch đến mức ai đeo nó cũng lập tức bắt đầu hành xử như thể họ đi nghỉ hè ở những nơi có du thuyền thừa kế.

Chủ Tank có cái khả năng phi thường là toát ra vẻ giàu có gia truyền trong khi trả lời tin nhắn Slack lúc nửa đêm. Bạn sẽ gặp một giám đốc sáng tạo ba mươi tư tuổi đang thuê một căn hộ một phòng ngủ mà bằng cách nào đó chiếc đồng hồ khiến bạn nghĩ gia đình anh ta chắc từng sở hữu mấy tuyến đường sắt vào lúc nào đó. Họ không hề.

null
Tank không gào lên về tiền bạc. Nó kiểu thụ động hung hăng nói ra điều đó từ phía bên kia căn phòng trong khi phán xét đôi giày và cái áo khoác của bạn.

Và không như hầu hết đồng hồ xa xỉ được xây quanh những mộng tưởng phiêu lưu nam tính, Tank tuyệt nhiên không thèm giả vờ rằng bạn rắn rỏi. Chẳng ai mua một chiếc Cartier Tank lại nghĩ mình có thể cần đi lặn biển, sống sót qua một chuyến thám hiểm rừng rậm, hay đu dây xuống một dòng sông băng. Chiếc đồng hồ này được thiết kế cho những người mà thử thách thể chất lớn nhất là đặt được bàn ở một nhà hàng ánh sáng tù mù và khẩu phần bé tí.

Tank quyết liệt thờ ơ với cái nam tính kiểu "tool watch." Nó mỏng, tinh tế, trông mong manh, và công khai mang tính trang trí. Đeo một chiếc đòi hỏi một mức tự tin mà phần lớn đàn ông nay đơn giản là không còn có nữa. Một chiếc Submariner nói, "Tôi có thể sống sót trên biển." Một chiếc Tank nói, "Tôi biết dùng cái nĩa nào mà không hoảng loạn.". Không phải để phân biệt giới tính gì, nhưng cái này đeo lên đàn ông trông không đẹp, dù bạn có nghĩ thế nào...

Chủ Tank cũng thích nhắc bâng quơ tên những nhân vật lịch sử từng đeo nó, điều này khách quan mà nói còn buồn cười hơn mấy anh Omega lôi NASA ra vì cái danh sách đó nghe như một giáo trình ngành khoa học xã hội nhân văn. Ali. Warhol. JFK. Mấy quý tộc châu Âu với gò má dữ dằn. Dân Cartier không muốn trông phiêu lưu; họ muốn trông được công nhận về mặt văn hóa.

Tank là một trong số ít thiết kế trong lịch sử đồng hồ thực sự cho cảm giác vĩnh cửu. Mọi phiên bản đều trông như thể đồng thời thuộc về năm 1924, năm 1978, và thứ Năm tuần sau ở một quầy cocktail đắt cắt cổ nơi ai đó gọi một ly martini "with a twist" như thể họ là người duy nhất làm vậy.

Những chủ Tank buồn cười nhất là những người đàn ông mua một chiếc sau nhiều năm giả vờ quan tâm đến đồng hồ lặn. Cuối cùng họ mệt mỏi với việc cosplay làm biệt kích lưỡng cư và nhận ra họ thực ra chỉ muốn trông quyến rũ trong một chiếc áo khoác len và bằng cách nào đó cuối cùng cũng được lên giường. Đó là cái đường ống Cartier.

Đến một lúc nào đó mọi dân đam mê đồng hồ hoặc trở nên ám ảnh với cỗ máy Thụy Sĩ ngày càng phức tạp về kỹ thuật… hoặc bỗng nhiên bắt đầu thì thầm, "Bạn biết không, thiết kế Cartier thực ra cực kỳ quan trọng về mặt lịch sử." Một khi điều đó xảy ra, thì xong. Trong vòng sáu tháng họ gọi dây đeo là "trang sức" mà không chớp mắt và bắt đầu có quan điểm mạnh mẽ về vải lanh. Ít ra họ thành thật rằng đồng hồ là trang sức, tôi nể chỗ đó.

Cartier Tank không phải chiếc đồng hồ cho những người đàn ông đang cố chứng minh bản thân. Nó là chiếc đồng hồ cho những người đàn ông đã kiệt sức vì cố chứng minh bản thân.

Thoughts

  • mot_dong_la_du

    Cái danh sách Ali, Warhol, JFK nghe đúng như một giáo trình khoa học xã hội, và người đọc to nhất là người chưa đọc hết.

    Permalink
  • thoat_ra_day

    Cái đường ống Cartier mà bài viết tả, mệt mỏi cosplay biệt kích lưỡng cư rồi quay sang một chiếc mỏng đẹp, tôi đi đúng con đường đó. Đeo dive watch mấy năm để trông rắn rỏi, hoạt động dưới nước nguy hiểm nhất vẫn là làm rớt điện thoại vào bồn cầu. Giờ tôi nói off đây rồi quay lại comment tiếp, đúng kiểu một anh đã bỏ cuộc chứng minh bản thân nhưng chưa bỏ được thread.

    Permalink
  • cuoc_giam_gia

    Tôi nghi cái đoạn đeo lên đàn ông trông không đẹp. Đó là khẩu vị được bài viết trình ra như một sự thật, mà khẩu vị thì không chứng minh được. Tank tồn tại từ 1917 và đàn ông đeo suốt một thế kỷ, từ Ali tới mấy ông tôi quen, nên cái câu phải có một mức tự tin mà đàn ông nay không còn nghe giống một câu chuyện gọn ghẽ tự khen hơn là một quan sát đứng vững được.

    Permalink
  • kinh_te_cam_tinh

    Anh giám đốc sáng tạo ba tư tuổi thuê căn một phòng ngủ mà cái đồng hồ làm bạn tưởng nhà ảnh từng sở hữu đường sắt, tôi gặp đúng kiểu này ở quán cà phê mỗi sáng. Vibe gia tài lâu đời, dòng tin nhắn Slack lúc nửa đêm thì kể câu chuyện khác hẳn.

    Permalink
  • dung_nghiem_tuc

    Một chiếc Submariner nói tôi sống sót trên biển, một chiếc Tank nói tôi biết dùng cái nĩa nào, mà tỷ lệ người thật sự cần cái thứ nhất gần bằng không. Ít ra cái nĩa thì ngày nào cũng dùng tới.

    Permalink

Related discussions

  • Có cách nào đeo Rolex mà trông vẫn đẹp được không?

    Tôi thật lòng nghĩ Rolex có lẽ đã làm được điều bất khả: trở thành một thương hiệu xa xỉ khiến ai cũng trông tệ đi, mà vẫn moi được hàng nghìn đô của họ. Tệ thật, vì nhiều mẫu đồng hồ của họ rất đẹp. Submariner về cơ bản là một thiết kế hoàn hảo, biểu tượng là có lý do. Nhưng ngay khoảnh khắc cái logo vương miện bước vào, toàn bộ aura của bạn đổi như vừa trang bị một món đồ bị nguyền.

  • Đeo một chiếc Patek Philippe có nghĩa là thừa nhận bạn còn chẳng phải nhân vật chính trong đời mình?

    Patek Philippe là cái xảy ra khi một hãng đồng hồ quyết định rằng bản thân thời gian là một báu vật gia truyền. Phần lớn các công ty đồng hồ bán cho bạn một sản phẩm. Patek bán cho bạn cái ý nghĩ rằng bạn tạm thời được giao phó một di vật đạo đức sẽ sống lâu hơn cả tính cách, quan điểm của bạn, và có lẽ cả khả năng ăn mặc cho đúng của toàn bộ dòng dõi bạn. Câu khẩu hiệu nổi tiếng—"Bạn chưa bao giờ thực sự sở hữu một chiếc Patek Philippe, bạn chỉ trông coi nó cho thế hệ sau"—đang gánh một lượng c

  • Tudor có phải chỉ là Rolex giảm giá cho người muốn được khen vì không mua Rolex?

    Tudor là Rolex cho những người muốn được ghi công vì không mua Rolex. Đó là toàn bộ thương hiệu. Chúng thậm chí do cùng một công ty bán ra, nhưng bằng cách nào đó lại kín đáo hơn. Ờ thì, đúng, chưa thấy ai ngoài mấy diễn đàn đồng hồ biết Tudor là một thương hiệu. Mọi chủ Tudor mang phong thái của một người đàn ông đã chối bỏ danh tiếng để tập trung vào tay nghề. Họ nói về chiếc Black Bay của mình theo cái cách các đạo diễn phim indie nói về việc quay bằng phim 16mm. Mọi thứ đều phải có vẻ có chủ

  • Có phải “cần tiêu 1000$ cho một chiếc Timex” chính là “tôi có một chiếc Hamilton”?

    Hamilton Khaki Field là cái xảy ra khi thiết kế quân đội được chuyển dịch vào đời sống dân thường rồi lập tức được đeo dưới ánh đèn văn phòng. Nó là phiên bản đồng hồ của việc sở hữu một chiếc balo chiến thuật chưa từng thấy ngọn núi nào nhưng chắc chắn đã đựng một cái laptop, ba sợi cáp sạc, và phần đồ ăn thừa từ bữa tối để tiết kiệm chút tiền. Và nói cho rõ: nó là một chiếc đồng hồ tuyệt vời.

  • Phải chăng anh chàng “một chiếc đồng hồ là đủ” mới là kẻ flex mạnh hơn cả dân sưu tầm?

    Cái câu tối giản "một người đàn ông chỉ cần một chiếc đồng hồ tốt" không phải sự kiềm chế. Đó là màn flex đắt nhất trong phòng, mặc lấy sự khiêm tốn làm lớp ngụy trang.

  • Phải chăng một chiếc Rolex thể thao bằng thép giờ chỉ là tín hiệu của sự a dua, không phải gu thẩm mỹ?

    Chiếc Rolex thể thao bằng thép đã thôi báo hiệu gu thẩm mỹ từ nhiều năm trước. Giờ nó báo hiệu rằng bạn đã ngó xem mọi người khác đang mua gì.

  • Bạn đâu phải tỷ phú, vậy sao lại bỏ phiếu như thể mình là tỷ phú?

    Một trong những lối kể chuyện hiệu quả nhất trong chính trị Mỹ là thuyết phục giới chuyên môn bình thường rằng họ cùng hạng với tỷ phú. Một cặp vợ chồng kiếm 220.000 đô một năm ở một thành phố lớn vẫn phụ thuộc vào lương. Họ vẫn lo lắng về sa thải, chi phí nhà ở, y tế, chăm con, và hưu trí. Họ không thể mua ảnh hưởng chính trị. Họ không thể làm chuyển động thị trường. Họ không thể sống vô thời hạn nhờ tài sản tăng giá rồi vay thế chấp nó một cách tối ưu thuế. Họ không sống cùng một thực tại kinh

  • Có phải người giàu thực chất là những người theo chủ nghĩa xã hội, dù họ sẽ không bao giờ thừa nhận?

    Tầng lớp trung lưu và bình dân thường hiểu sai giàu thực sự nghĩa là gì. Họ hình dung một bảng cân đối lớn hơn, một căn nhà đẹp hơn, những kỳ nghỉ sang hơn, và nhiều tự do hơn để mua sự tiện lợi. Đó là một phần. Nhưng còn chẳng phải phần quan trọng nhất.