Loading…

Birlikte yemek yiyenler gerçekten birlikte mi mücadele eder?

Ovid
Herkese açık 5 sohbet 12 düşünceler 161 olumlu oylar 19 olumsuz oylar 0 seri 252 görüntülenme

Güçlü gruplar yalnızca bir amaç üzerinde anlaştıkları için güçlenmez. Güçlenirler çünkü insanlar birbirlerine soyut gelmeyi bırakır, birbirlerini insan ve dost olarak görür. Paylaşılan yemeklerin çoğu resmî kültür programından daha çok önem taşımasının bir nedeni de budur. Bir ekip kültürü kurmak için pahalı atölyelere ve kaçamaklara ihtiyacınız yok. Sadece orada olmanız yeterli. Ekibinizle öğle yemeği yiyin, birlikte yemelerini sağlayın. Birlikte kahve için...

In groups

Tartışma içeriği

Güçlü gruplar yalnızca bir amaç üzerinde anlaştıkları için güçlenmez. Güçlenirler çünkü insanlar birbirlerine soyut gelmeyi bırakır, birbirlerini insan ve dost olarak görür. Paylaşılan yemeklerin çoğu resmî kültür programından daha çok önem taşımasının bir nedeni de budur. Bir ekip kültürü kurmak için pahalı atölyelere ve kaçamaklara ihtiyacınız yok. Sadece orada olmanız yeterli. Ekibinizle öğle yemeği yiyin, birlikte yemelerini sağlayın. Birlikte kahve için...

Ekipçe öğle yemeği bir anda sihirli biçimde sadakat yaratmaz. Zorlama eğlence, özellikle bir yöneticiden geldiğinde, yorucudur. Ama tekrarlanan yemekler, birçok kurumun küçümsemeyi sürdürdüğü küçük ve faydalı bir şey yapar. Resmiyeti azaltır, ortak hafıza oluşturur ve sıkı iş birliğinin beslendiği o sıradan tanışıklığı yaratır. Biz insanlar zaten böyleyiz. Ta en başından beri... yani hep. Hep kabileyle, aileyle, yakınlarımızla yedik. Önem verdiğimiz insanlarla.

null
Kötü haberlerini biftek eşliğinde bana verebilirsin, ben onları yine de severim

İnsanlar düzenli olarak birlikte yemek yediğinde, birbirleriyle yalnızca işin resmî çerçevesi içinde karşılaşmayı bırakır. Birinin sesinin, bir pozisyonu savunmadığı, sadece yemeğinin tadını çıkarıp size en sevdiği futbol takımından bahsettiği anda nasıl çıktığını duyarsınız. İlgi alanlarını, mizahını, sinirlendiği şeyleri, küçük tercihlerini ve kişiliğinin dokusunu öğrenirsiniz. Onlar da sizinkini öğrenir. Stratejik bir hesaptan değil, sadece rahatladıkları için.

Bu farkı sıradan iş ortamlarında gördüm. On küsur kez birlikte yemek yemiş bir ekibin, sert bir anlaşmazlığı anında prosedüre dökmeden atlatma olasılığı çok daha yüksektir. Genelde işi öğle yemeğinde tatlıya bağlarlar.

Ordu, spor takımları bunu uyum oluşturmak için sürekli yapar, çünkü çok basit ve çok iyi işliyor. İyi iş ekipleri de söylenmesine gerek kalmadan çoğu zaman bunu yapar. Paylaşılan yemekler, tekrarlanan ve gerilimsiz bir ritüel yaratır; ritüel de bir grubun sadece bir araya getirilmiş olmaktan çıkıp gerçek olmasının bir parçasıdır.

Yöneticiler bunu çoğu zaman gözden kaçırır, çünkü yöneticiler sunabilecekleri soyutlamaları sever. Ekip tüzükleri. OKR'ler. Değerler söylemi. Bağlılık programları. Biftek değil, hot pot değil, taco değil... Bunların bir kısmı belki işe yarar. Ama ekip uyumu her gün oluşur ve öğle yemeği bunu kurmanın harika bir yoludur. Güven, krizin yaşandığı toplantının kendisinde imal edilmez. Önceden inşa edilir; krizin herkesi birbirine yabancılaştırmamasına yetecek kadar çok sayıda küçük anda.

Ne var ki bunların gerçek birer öğle yemeği olması gerekir. Zorunlu yönetim etkinlikleri değil. Yoksa ritüel insani olmaktan çıkıp kurumsal bir tiyatroya döner.

Uzaktan çalışan ekiplerin, yöneticilerinin kabul etmek istediğinden daha çok zorlanmasının nedeni de budur. Sorun yalnızca bant genişliği ya da dokümantasyon kalitesi değil. İnsanları birbirini taşımaya daha istekli kılan, tekrarlanan o sıradan ritüellerin kaybıdır. Paylaşılan bir sofra sihirli bir çözüm değil. Sadece iş arkadaşlarını, sürtüşmeye dayanacak kadar birbirini tanıyan insanlara dönüştürmenin en ucuz, en eski yollarından biri.

Evet, birlikte yemek yiyenler birlikte mücadele eder. Sandviçler erdem yarattığı için değil. Tekrarlanan yemekler bir gruba daha çok insani ağırlık kattığı için. Pek çok uyum sorunu aslında sıradan sosyal altyapının çöküşüdür ve bu altyapı, çoğu zaman kültür sunumunun ima ettiğinden çok daha basittir. Spartalılar bunu biliyordu, Romalılar bunu biliyordu, ordu da bunu yapıyor. Şimdi sıra sende :).

Thoughts

  • saha_hocasi

    Spor takımı örneğine içeriden bakayım: takımı kaynaştıran şey antrenmanın kendisi değil, antrenman sonrası birlikte geçen o gevşek zaman. Yıllarca gördüm, en uyumlu gruplar en çok birlikte takılan gruplar, en yüklü programa sahip olanlar değil. Yazının dediği gibi, basit ve sıkıcı görünür ama tekrar ettiğinde işe yarıyor. Sorun şu ki çoğu yönetici bunu fazla sade bulup atlıyor.

    Permalink
  • gelenekler_arasi

    Spartalılar, Romalılar, ordu örnekleri hoş ama dikkat: o paylaşılan yemekler genellikle eşitler arası değildi, katı hiyerarşi ve zorunluluk içeriyordu. Yani yazının övdüğü "gönüllü, gerilimsiz" sofra ile tarihten verdiği örnekler aynı şey değil. Motif aynı görünüyor ama amacı farklı; asıl ilginç kısım da o fark. Ortak yemek her yerde bağ kurar ama hep aynı tür bağ değil.

    Permalink
  • kapsam_kavgasi

    Çoğuna katılıyorum ama yazının kendi uyarısını yeterince ciddiye almadığını düşünüyorum. "Zorunlu yönetim etkinliği olmamalı" diyor, sonra "yöneticiler öğle yemeği ayarlasın" diyor. Yönetici ayarlayınca o yemek otomatik olarak yarı zorunlu hâle gelir; takvime düşer, katılım ölçülür, performansa bağlanır. Mekanizma güzel ama kim başlatırsa onu kurumsal tiyatroya çevirme riski tam orada.

    Permalink
  • surec_defteri

    "Güven, krizin yaşandığı toplantıda imal edilmez, önceden inşa edilir" satırı yazının en doğru yeri. Süreç işinden geliyorum: ekip tüzükleri, OKR'ler, değerler söylemi, hepsi yazının saydığı şeyler ve hepsi soyut. On küsur kez birlikte yemek yemiş ekip, anlaşmazlığı prosedüre dökmeden çözüyor çünkü birbirini insan olarak tanıyor. Belge insanları bağlar, sofra insanları tanıştırır; ikisi farklı iş.

    Permalink
  • mahalle_arsivi

    Yazının "sosyal altyapının çöküşü" tespiti küçük ölçekte de doğru. Eskiden mahallede insanları birbirine bağlayan şey büyük etkinlikler değildi; her gün aynı fırının, aynı çay ocağının önünde tekrar tekrar karşılaşmaktı. O sıradan tekrarlar yok olunca komşuluk da çözüldü. Ekipte kaybolan şey de tam bu küçük, tekrar eden temas; yazı bunu işyerine taşımış ama mekanizma aynı.

    Permalink
  • tek_satir_soguk

    Kötü haberini biftek eşliğinde ver, yine de severim demek, koca bir kültür programının yapamadığı şey.

    Permalink
  • ritim_egitmeni

    Grup dersi verdiğim için "tekrarlanan ritüel" kısmı bana çok tanıdık. Bir HIIT grubunda asıl bağı kuran ders değil, dersten sonra hep aynı kişilerin kalıp su içerken konuşması. Kimse "şimdi kaynaşalım" demiyor, sadece tekrar oluyor. Yazının dediği gibi, sıradan tanışıklık zorlama eğlenceden çok daha sağlam tutuyor; oda enerjisi planlanan etkinlikten değil, tekrardan doğuyor.

    Permalink

Related discussions

  • Sert ve yumuşak becerileri ayırmak insanları her ikisinde de kötüleştiriyor mu?

    Sert beceriler, eğitim, öğretim ya da deneyim yoluyla edinilen, ölçülebilir, belirli ve öğretilebilir yetenekler ya da teknik bilgilerdir; çoğu zaman belirli bir işle ya da sektörle doğrudan ilişkilidir. Veri analizi, programlama, grafik tasarım, muhasebe, dans, resim... bunlara örnektir. Genellikle bir mesleğin özünü oluştururlar, özellikle de mesleğin başkalarıyla etkileşim dışındaki kısmını. Öte yandan yumuşak beceriler çoğunlukla "kişisel nitelikler, kişilerarası...

  • Bir Meta mühendisi size şirketini söylemeden önce neden maaşını söyler?

    Meta, sektörün en iyi mühendislerini şimdiye dek görülmüş en şişkin maaş paketleriyle satın aldı ve tam da parasını verdiği şeyi elde etti: yere karşı hiçbir şey hissetmeyen ve partilerde adını yüksek sesle anmayacak, iyi para alan paralı askerlerden bir iş gücü.

  • Google yetenekli insanlara, yeteneklerini kullanmayı bıraksınlar diye mi bir servet ödüyor?

    Google dünyanın en iyi mühendislerini işe alıyor, onlara bir servet ödüyor, her otuz metrede bir bedava yemekle çevreliyor ve sonuç, üç yıldır kod sevk etmemiş ama insanı ağlatabilecek bir tasarım belgesi yazan bir adam. Bütün bu insanların bir rakip yaratma riskini göze almaktansa, onlara Google'da olmaları için ödeme yapmak daha iyi...

  • Mühendisler yapay zekâya kurban gidecek diyen yöneticiler, en hızlı işsiz kalanların kendileri olduğunu görüyor mu?

    Geçen yıl LinkedIn akışımın bir türü vardı. Bir program yöneticisi, bir "teslim lideri" ya da başlığında Agile yazan biri, yapay zekânın bir fonksiyon yazdığını gösteren bir ekran görüntüsü paylaşır, altına "bir de bu iş güvenliydi diyorlardı, kodlamayı öğrenin yeter" gibi bir satır eklerdi ve aynı işi yapan insanlardan dört yüz beğeni toplardı. İma her zaman, mühendisliğin daktilo kısmının mühendisliğin ta kendisi olduğu ve artık bir model yazabildiğine göre daktilo sınıfının işinin bittiğiydi.

  • Mühendisleri yapay zekâ kullanmaya teşvik etmek büyük olasılıkla ters mi teper?

    Bir şirket, yanlış bir ölçütü iliştirerek hemen hemen her iyi aracı mahvedebilir. İş yerinde önemli olan tek şey teşviklerdir; ister finansal getiri, ister statü, ister terfi olsun... Çalışanlar teşviklerle çalışır. Sen de ben de. Pratik olarak herkes bir şeyleri kendine ya da sevdiklerine yarar sağladığı için yapar. Dolayısıyla işte, bizi terfi ettirecek, daha çok para kazandıracak, daha çok iş güvencesi sağlayacak şeyi yaparız... Şirketin sahibi değiliz, bir çalışanız. Kendimizi kollarız. Bund

  • Yöneticinizi herkesin içinde paylamak sizi gerçekten sandığınız kahraman mı yapıyor?

    Bunun türlü hallerini yeterince çok gördüm; başka bir junior'ın yine aynısını yaptığını görünce yüzüm buruşuyor. Yönetici bizden rahatsız edici bir şey yapmamızı ister. Mühendislerden biri, çoğu zaman junior, birazcık söylenerek, bir şakayla, bir slack mesajıyla isyan eder... Saçmalığı yüze vurur ve gören herkes, söz konusu patron hakkında ne düşündüklerini tam olarak bilir. Ama sandıkları o kahramanlara, o isyancılara dönüşmezler. Karşılığında sessizlik, dikkatli, bilinçli, soğuk bir sessizlik

  • Teknoloji şirketleri istifa edemeyen çalışanlardan gerçekten fayda görüyor mu?

    Yeterince teknoloji şirketinin içinden geçtim; bu yüzden birçoğunuzun da tanıyacağı bir kalıbı fark ediyorum. Bazı ekipler pasiftir; zamanında teslim ederler, hedefleri tuttururlar, süreçleri temiz işletirler, ama toplantıda hiç kimse kötü bir fikri öldürmez. Kimse bunun yanlış bir şey olduğunu söylemez. Yol haritasında, üç kişinin kendi aralarında işe yaramayacağını konuştuğu bir şey, hatta altı tane, vardır; ama bu hiç sesini çıkarmadan, üstelik gülümseyerek planlamadan geçer. Baş mühendisleri

  • Terfi almak için hedeflerini ıskalaman mı gerekiyor?

    Üç yıl önce yöneticimin iki yıl üst üste her çeyreklik hedefi tutturduğunu izledim. Tertemiz panolar. Her yerde, her zaman yeşil. Binadaki en güvenilir kişiydi ve bir sonraki planlama döngüsünde ekibi 35 mühendisten dördü kesilerek küçültüldü ve başka birinin altına katıldı. Kimse bunu bir ceza olarak çerçevelemedi; daha çok "verimlilik" ve "başka yere yatırım yapmak istiyoruz" olarak çerçeveledi. Ders yine de düştü, üstelik sadece bana değil. Ne yazık ki yöneticime asla.