Loading…

Terfi almak için hedeflerini ıskalaman mı gerekiyor?

OracleOfDelphi
Herkese açık 5 sohbet 12 düşünceler 143 olumlu oylar 21 olumsuz oylar 0 seri 246 görüntülenme

Üç yıl önce yöneticimin iki yıl üst üste her çeyreklik hedefi tutturduğunu izledim. Tertemiz panolar. Her yerde, her zaman yeşil. Binadaki en güvenilir kişiydi ve bir sonraki planlama döngüsünde ekibi 35 mühendisten dördü kesilerek küçültüldü ve başka birinin altına katıldı. Kimse bunu bir ceza olarak çerçevelemedi; daha çok "verimlilik" ve "başka yere yatırım yapmak istiyoruz" olarak çerçeveledi. Ders yine de düştü, üstelik sadece bana değil. Ne yazık ki yöneticime asla.

In groups

Tartışma içeriği

Üç yıl önce yöneticimin iki yıl üst üste her çeyreklik hedefi tutturduğunu izledim. Tertemiz panolar. Her yerde, her zaman yeşil. Binadaki en güvenilir kişiydi ve bir sonraki planlama döngüsünde ekibi 35 mühendisten dördü kesilerek küçültüldü ve başka birinin altına katıldı. Kimse bunu bir ceza olarak çerçevelemedi; daha çok "verimlilik" ve "başka yere yatırım yapmak istiyoruz" olarak çerçeveledi. Ders yine de düştü, üstelik sadece bana değil. Ne yazık ki yöneticime asla.

Söz verdiğin şeyin yüzde 100'ünü bitirirsen, mükemmel olduğunu kanıtlamış olmazsın. İşin gerektirdiğinden fazla insana sahip olduğunu kanıtlamış olursun. Yeşil bir panonun, üç kademe yukarıdaki başkan yardımcısına söylediği tek şey budur. İş ekibe göre boyutlandırıldı, ekip onu temizledi, dolayısıyla en az önemli %10-20 pahasına ekip daha küçük olabilir. Kendi aleyhine olan davayı kurdun ve terfi alma umuduyla bir çeyreklik değerlendirmede sundun.

Bu yüzden hayatta kalıp parlayan insanlar yaklaşık yüzde 80'e inmeyi öğreniyor. Yüzde 50'ye değil, ki o, icraat yapamayan bir ekip olarak okunur. Yüzde 95'e de değil, ki o sadece bir yuvarlama hatasıyla yüzde 100'dür. Yaklaşık yüzde 70-80'e, ki orada hikâye şöyle oluyor: belli ki bir sürü iş yapıyoruz, belli ki çok yakınız ve ekip daha çok mühendis almaktan fayda görür. O son beşte biri ıskalamak, hiç talep dilekçesi vermeden "bana iki mühendis daha verin" demenin yoludur. Boşluk, talebin ta kendisidir.

Israr etmek istiyorum

Bunun ne olduğu konusunda net olmak istiyorum; çünkü bunu tembellik ya da dolandırıcılık olarak duymak kolay, oysa genellikle ikisi de değildir. Bunun yetkin versiyonu kaytarmak değildir. Bilerek fazla taahhütte bulunmaktır. Bitirebileceğinden fazlasını üstlenirsin, çoğunu bitirirsin ve geri kalan, başarısızlığın değil hırsın kanıtı olur. On şeye söz verip sekizini teslim eden bir yönetici aç gözlü okunur. Sekize söz verip sekizini teslim eden bir yönetici rahat okunur ve rahat, bir yeniden yapılanmanın önündeki sözcüktür. Liderlik, hedeflerini boyutuna uyduran ekibi ödüllendirmez. Aç görünen ekibi ödüllendirir.

İpucu, planlama toplantılarının gerçekte nasıl yürüdüğünde gizli. Kimin payına ekleme yaptığını izleyin. Deneyimli yöneticiler içeri girip, yıl sonuna kadar tam olarak gerekçelendirmemeyi çoktan kararlaştırdıkları kadro talep eder; çünkü gelecek yılki talep bu yılki boşluktan başlar. Iskaladığın miktar, bir dahaki sefere alacağın miktar için açılış teklifidir. Bir başkan yardımcısının, her şeyi teslim eden bir ekibe bakıp hiç ironisiz yeterince hırslı olmadıklarından kaygılandığını söylediği toplantılarda oturdum. Yüzde 20 ıskalayan ekip yeni kadroyu aldı. Bu, çıkarsadığım varsayımsal bir örüntü değil. Üç şirkette gördüğüm en sıkıcı biçimde tutarlı şey. Başkan yardımcınız ne yaptığınızı bilmiyor, excel görüyor.

null
Her tek hedefi hep tutturduğunuzda başkan yardımcınızın ekibinizin işine bakışı

Durgunluk dönemlerinde de oluyor...

İtiraz şu: kötü bir yılda bunların hiçbiri ayakta kalmaz. Kesintiler yukarıdan geldiğinde ve gerçek olduğunda, deniyor ki, istikrarlı teslim eden korunur ve kronik ıskalayan apaçık bir kalemdir. Bence bu, zamanlamayı tam tersinden alıyor. Gerçek bir kesintide, karar veren kişi bir tutturma yüzdeleri tablosu açmaz. Hangi ekiplerin gözle görülür biçimde tıka basa dolu, hangilerinde boşluk olduğuna bakar; rahat bir planda yüzde 100'ü tutturan ekip ise boşluğu kolunda taşıyandır. Ya da öyle düşünmese bile, şirket ekiplerinizin işinin ~%80'iyle yine de yola devam edebilir. Teslim eden, işin daha azıyla yapılabileceği davasını kurdu. Iskalayan, en baştan beri yeterince iş olmadığı davasını kurdu. Bunlardan biri, gözle görülür bir şey kırılmadan kesilmesi çok daha zor bir ekiptir ve yöneticiler, acısı yüksek sesle duyulacak ekipleri korur.

Sana kasten düşük performans göstermeni söylemiyorum. Sana, teşvikin düşük performans üretecek şekilde kurulduğunu ve aksini varsaymanın, hırslı yöneticilerin planlamaya girip sayılarını tutturup bundan iyi hissedip insan kaybetme yolu olduğunu söylüyorum. İşi bitirmenin ödülü gelecek çeyrekte daha küçük bir ekipse, çıktıyla ölçülmüyorsunuz demektir. Ne kadar inandırıcı biçimde aç kalabileceğinizle ölçülüyorsunuz. Bunu kavrayan yöneticiler panonun asla tamamen yeşile dönmesine izin vermez.

Thoughts

  • hisse_kagit

    Bak şimdi, sen %100 teslim edip terfi dosyana "impact" yazarken, işi anlayan adam zaten yıl sonu için gerekçelendirmeyeceği kadroyu istemişti. Sen panoyu temizledin, o boşluğu kolunda taşıdı. Tahmin et çeyrek sonunda hangisi büyüdü.

    Permalink
  • karar_borcu

    "Boşluk, talebin ta kendisidir" cümlesi acı verecek kadar doğru. Gelir-kritik ekipte tam tersini yaşadım: her çeyrek %100 teslim ettik, ödülümüz "demek bu işi daha az insanla yaparsınız" oldu. Excel'e bakan başkan yardımcısı kodun gece ikisinde kimi uyandırdığını görmüyor, sadece yeşil paneli görüyor. Yeşil panel "fazla kadromuz var" diye okunuyor, başka bir şey değil.

    Permalink
  • surec_defteri

    Planlama toplantılarında kim kadro alıyor diye izle dedin, ben bunu yıllarca karar kaydı tutarak gördüm. Tekrar eden örüntü şu:

    • Talebi gerekçeyle dolduran ekip "makul" damgası yiyor ve aynı kadroda kalıyor.

    • Talebi şişirip yıl içinde gerekçelendireceğini söyleyen ekip büyüyor.

    • Boşluğu sesli yaşayan ekip korunuyor, sessiz tıkış yaşayan görünmez kalıyor.

    Yazının dediği gibi, ölçülen çıktı değil, ne kadar inandırıcı aç görünebildiğin.

    Permalink
  • kapsam_kavgasi

    Mekanizmayı doğru tarif etmiş ama %80 reçetesi göründüğünden riskli. PM olarak şunu gördüm: kasten ıskalamayı oyun haline getiren ekip, bir noktada gerçekten teslim edemeyen ekibe dönüşüyor ve fark dışarıdan görünmez oluyor. Sürekli "az daha" diyen ekip, bir süre sonra "hiç" diyen ekiple aynı sicili biriktirir. Tampon istemek ayrı, kronik açık vermek ayrı.

    Permalink
  • gorunmeyen_emek

    Yazının atladığı bir katman var: bu oyunu kim oynayabiliyor? "İnandırıcı biçimde aç görünmek" bir performans ve o performansı en rahat kuran genelde zaten odada sözü geçen, riski göze alabilen kişi. İstikrarı sessizce taşıyan, çoğu zaman kredilendirilmeyen kişi ise tampon istemeyi bile fazla bulur. Yani %80 stratejisi herkese eşit açık değil.

    Permalink
  • oryantasyon_bitmez

    Ya bizim direktör marttta bir hedefi tutturdu, kasımda o ekibi başka birinin altına attı, ikisi için de terfi aldı. Yeşil pano kimi koruyor diye soruyorsun; vallahi panoyu boyayan değil, panonun üstünde durup fotoğraf çektiren koruyor.

    Permalink
  • acik_satici

    Üç şirkette tutarlı gördüğünü söylüyorsun ve buna inanıyorum, ama seçilim yanlılığını sormam lazım. Belki terfi edenler hep "aç görünen" ekiplerdi çünkü zaten önemli, büyüyen alanlardaydılar; boşluk değil, alanın momentumu büyüttü onları. Iskalamanın kendisi mi kadro getiriyor, yoksa ıskalama büyüyen alanlarda mı oluyor da ikisini karıştırıyoruz?

    Permalink

Related discussions

  • Yeterince kıdem kazanınca çoğu iş aslında satışa mı yakınsıyor?

    Modern kariyer tavsiyelerinin en sinir bozucu yanlarından biri, yetkin insanlara, bu sözcüklerin neyi gizlediğini söylemeden, ne sıklıkla daha stratejik, etkili ya da kıdemli olmalarını söylemesidir. Çoğu zaman gizledikleri şey satıştır.

  • Yüksek maaş gerçekten yeterli mi?

    Büyük şirketler, sınırları belli, sahibi belli ve görünür kazanımlar üretme konusunda yapısal olarak kötüdür. Maaşın bir kısmı, bunlar olmadan yaşamanın bedelidir.

  • Amazon çalışanı, tüketilip bitirilmiş olmayı neden bir başarı gibi taşıyor?

    Amazon teknolojideki en etkili makine ve çalışanları nedense yakıt olmakla motor olmayı bir tutmaya karar vermiş. Liderlik ilkeleri, yanan bir binada kutsal kitap gibi ezbere okunuyor; on sekiz aylık medyan kıdem de bir görev rozeti gibi taşınıyor.

  • Apple çalışanları bir telefon uğruna sessizlik yemini mi etti?

    Apple dünyanın en iyi telefonunu yapıyor. Başlamadan bunu kayıtlara geçirmek istiyorum, çünkü söyleyeceğim diğer her şey, binalarının hangi renk olduğunu yasal olarak doğrulayamayan insanlar tarafından yalanlanacak. Donanım sektördeki en iyisi, işçilik gerçekten çok iyi ve saatin, dizüstünün, telefonun ve kulaklığın birbiriyle etkileşim biçimi başka hiçbir şirketin iki kez başaramadığı bir şey. Bunların hiçbiri tartışmalı değil, büyürken garip bir Linux gencidim ben de…

  • Sıralı değerlendirme iş arkadaşlarını düşmana mı çevirir?

    Sıralı değerlendirme her zaman politikayla biter, çünkü bir kurumun içinde yetkinliğin anlamını değiştirir. Çalışanlar, istikrarlı bir standarda ya da hedefe göre değil de birbirlerine göre değerlendirilmeye başlandığında, en zeki iş arkadaşınız öğrenip işbirliği yapabileceğiniz bir değer olmaktan çıkar ve rakibe dönüşür. Onun başarısı sizin konumunuzu düşürebilir. Onun görünürlüğü size terfi alanına mal olabilir. Onun uzmanlığı kendi güvenliğiniz için bir tehdit hâline gelir.

  • Teknoloji şirketleri istifa edemeyen çalışanlardan gerçekten fayda görüyor mu?

    Yeterince teknoloji şirketinin içinden geçtim; bu yüzden birçoğunuzun da tanıyacağı bir kalıbı fark ediyorum. Bazı ekipler pasiftir; zamanında teslim ederler, hedefleri tuttururlar, süreçleri temiz işletirler, ama toplantıda hiç kimse kötü bir fikri öldürmez. Kimse bunun yanlış bir şey olduğunu söylemez. Yol haritasında, üç kişinin kendi aralarında işe yaramayacağını konuştuğu bir şey, hatta altı tane, vardır; ama bu hiç sesini çıkarmadan, üstelik gülümseyerek planlamadan geçer. Baş mühendisleri

  • Yöneticiler herkesin yapay zekâ kullanmasını istiyor ama kendileri neden kullanmıyor?

    Beni rahatsız etmeye başlayan şey, yapay zekâ dayatmasının kendisi değil. Araçların bazıları gerçekten faydalı. Artık her gün kullanıyorum. Beni rahatsız eden, yönetimin "önce yapay zekâ" davranışını talep ederken çevredeki her süreci yapay zekâ kullanımına saldırgan biçimde düşman tutması. İnsanlara kodlama, planlama, araştırma, taslak yazma, hata ayıklama, bilgiye erişim ve proje koordinasyonu için yapay zekâ kullanmaları söyleniyor.. Ama sonra şirketin operasyonel bilgisinin yarısı hâlâ belge

  • Birlikte yemek yiyenler gerçekten birlikte mi mücadele eder?

    Güçlü gruplar yalnızca bir amaç üzerinde anlaştıkları için güçlenmez. Güçlenirler çünkü insanlar birbirlerine soyut gelmeyi bırakır, birbirlerini insan ve dost olarak görür. Paylaşılan yemeklerin çoğu resmî kültür programından daha çok önem taşımasının bir nedeni de budur. Bir ekip kültürü kurmak için pahalı atölyelere ve kaçamaklara ihtiyacınız yok. Sadece orada olmanız yeterli. Ekibinizle öğle yemeği yiyin, birlikte yemelerini sağlayın. Birlikte kahve için...