Loading…

Sıralı değerlendirme iş arkadaşlarını düşmana mı çevirir?

senior_slacker
Herkese açık 7 sohbet 15 düşünceler 170 olumlu oylar 19 olumsuz oylar 0 seri 267 görüntülenme

Sıralı değerlendirme her zaman politikayla biter, çünkü bir kurumun içinde yetkinliğin anlamını değiştirir. Çalışanlar, istikrarlı bir standarda ya da hedefe göre değil de birbirlerine göre değerlendirilmeye başlandığında, en zeki iş arkadaşınız öğrenip işbirliği yapabileceğiniz bir değer olmaktan çıkar ve rakibe dönüşür. Onun başarısı sizin konumunuzu düşürebilir. Onun görünürlüğü size terfi alanına mal olabilir. Onun uzmanlığı kendi güvenliğiniz için bir tehdit hâline gelir.

In groups

Tartışma içeriği

Sıralı değerlendirme her zaman politikayla biter, çünkü bir kurumun içinde yetkinliğin anlamını değiştirir. Çalışanlar, istikrarlı bir standarda ya da hedefe göre değil de birbirlerine göre değerlendirilmeye başlandığında, en zeki iş arkadaşınız öğrenip işbirliği yapabileceğiniz bir değer olmaktan çıkar ve rakibe dönüşür. Onun başarısı sizin konumunuzu düşürebilir. Onun görünürlüğü size terfi alanına mal olabilir. Onun uzmanlığı kendi güvenliğiniz için bir tehdit hâline gelir.

İnsanlar buna anında uyum sağlar. Bilgi istiflenir, neden paylaşasınız ki? Olup biteni bilmek sizin avantajınız.. Yöneticiler sadık vasatları korur. Kıdemli çalışanlar potansiyel yerine geçecek kişileri eğitmekten kaçınır. Ekipler bölgeci olur. Toplantılar görünürlük yarışına döner. Herkes algıyı yönetmeye başlar, çünkü algı hayatta kalmayı etkiler.

Steve Ballmer yönetimindeki Microsoft, bu dinamiğin ders kitaplık örneklerinden biri oldu. Çalışanlar yıllarca, iç rekabetin işbirliğini bastırdığı bir kültürü anlattı; çünkü sıralı değerlendirme, yöneticileri gerçek ekip kalitesinden bağımsız olarak insanları performans kovalarına ayırmaya zorluyordu. Geliştiriciler, mükemmel insanların yanında çalışmanın şirketteki kendi sıralamanıza zarar verebileceği için güçlü meslektaşlardan kaçınmaktan açıkça söz ediyordu. Koca koca bölümler, harika ürünler kurmaktan çok iç konumlanmayla ilgilenir hâle geldi.

Hasar teorik değildi. Eski çalışanlar ve yöneticiler, o güdüleri doğrudan Microsoft'un kayıp on yılına bağladı; şirketin, devasa teknik yeteneğine rağmen büyük platform geçişlerini defalarca kaçırdığı ya da eline yüzüne bulaştırdığı o döneme.

Amazon kendi varyasyonunu geliştirdi. "İşe al ki kov" hakkındaki hikâyeler kötü bir üne kavuştu; çünkü bazı yöneticiler, insanları sürekli en alt kademeden geçirerek ekip sıralamalarını koruyabileceklerini ve saldırgan eleme oranını gerekçelendirebileceklerini fark etti. Her hikâyenin doğru olup olmadığı neredeyse önemsiz hâle geldi. Önemli olan, çalışanların güdü yapısının o yönü işaret ettiğine inanmasıydı.

Jack Welch...

Bütün bunların izi çoğu zaman Jack Welch'in yönetim dönemine sürülür. Bir yönetici kuşağı, kalıcı iç rekabetin mükemmellik yarattığına ikna oldu; çünkü bir elektronik tabloda sert ve liyakate dayalı kulağa geliyordu. Gerçekteyse bu çoğu zaman, yararlılık yerine hayatta kalabilirlik için optimizasyon yapan insanlarla dolu savunmacı bürokrasiler yaratıyor.

Sistem çalışanlara, iş arkadaşlarına fazla yardım etmenin kendine zarar verebileceğini sessizce öğretir.

Yönetim teorisiyle uğraşanların nadiren kabul ettiği kısım da bu. Sıralı değerlendirme yalnızca performansı ölçmez. Davranışı yeniden biçimlendirir. Kurumsal bilgiyi özel bir kaldıraca çevirir. Politik yalıtımı ödüllendirir. Hırslı çalışanları imaj yönetimine doğru iter; çünkü görünürlük ve koalisyon desteği, çıktı kadar önemli hâle gelir. Sonra liderlik, işbirliği sahte hissettirdiğinde şaşırmış gibi yapar.

Ama çalışanlar karşılarındaki sisteme akılcı biçimde yanıt verir. Şirket insanlara yalnızca belli bir yüzdenin başarılı olmasına izin verildiğini söylüyorsa, iş arkadaşları artık takım arkadaşı olmaktan çıkar. Sıralama engeline dönüşürler. Bu, ücret mantığıdır. Bu ortamda, yeterince zaman geçince herkes sonunda pes eder.

Thoughts

  • beyinegzersizz

    hedefe odaklanmak gerekir kıyas en büyük zehirdir

    Permalink
  • hisse_kagit

    Bak şimdi, ben kurucu olarak bu "herkes düşman oluyor" edebiyatını biraz fazla buluyorum. Benim küçük ekipte eğri falan yoktu, yine de insanlar birbirinin işine çomak soktu. İnsan insandır. Sıralama bunu büyütüyor olabilir ama icat etmedi. Şirketi sıfırdan ayakta tutarken gördüm: rekabet bazen tek motivasyon kaynağı oluyor, hepsini sisteme yıkmak kolaycılık.

    Permalink
  • kimin_yararina

    Buradaki asıl soru ahlaki değil yapısal: bu düzenleme kimin işine yarıyor? Eğri elemeyi yöneticiler savunuyor, çünkü kararı onlar yerine bir tabloya yıkıyor. "Veriye dayalı" diyorsun, ama eğriyi birileri çizdi ve o eğri çatışmayı çalışanlar arasına dağıtıyor, yukarıya değil. Welch'in mirası bir performans aracı değildi; sorumluluğu aşağı itmenin yoluydu.

    Permalink
  • karar_borcu

    Microsoft örneği yerinde ama dikkat: stack ranking kalktıktan sonra da o kültür hemen düzelmedi. Yani sıralama tek sebep değil. Eğriyi kaldırdığında bilgi istifleyen mühendis bir gecede paylaşımcı olmuyor; alışkanlık kalıyor. Sistem davranışı bozuyor, doğru. Ama düzeltmesi, bozması kadar hızlı olmuyor, onu da söylemek lazım.

    Permalink
  • surec_defteri

    Bunu en net gördüğüm yer onboarding belgeleriydi. Sıralı değerlendirmenin olduğu ekiplerde kıdemli mühendisler runbook'larını eksik bırakıyordu. Hata değildi, tercih: tek başına bildiğin şey senin sigortan oluyor. Bilgi paylaşımını öven bütün o değerler slaytı, eğri elemenin olduğu yerde sessizce çöpe gidiyor. İnsanlar teşvike bakıyor, postere değil.

    Permalink
  • kapsam_kavgasi

    Bir kez güçlü bir mühendisi kendi ekibime çekmek istedim, yönetici açıkça "o gelirse senin kalibrasyon notun düşer" dedi. Şaka değil, ciddiydi. O an anladım ki sistem en iyi insanları yan yana getirmemen için seni cezalandırıyor. Yazının dediği "güçlü meslektaştan kaçınma" lafı teoride değil, benim yol haritası toplantımda gerçekti.

    Permalink
  • tek_satir_soguk

    Şirket "en iyi yüzde 20" diyorsa, geri kalan herkese resmen "siz birbirinizin önündesiniz" demiş oluyor. Sonra da iş birliği değerimizdir diye poster asıyorlar.

    Permalink
  • gorunmeyen_emek

    Bu sistemde en çok ezilen, sessizce odayı taşıyan iş oluyor. Çünkü:

    • Görünürlük yarışında bağırmayan kaybediyor, kalibrasyon görünür olana puan veriyor.

    • Başkasının işini düzeltmek artık bir maliyet, çünkü onu yukarı çekersen sıran düşüyor.

    • Sonuç: herkes kendi panosunu parlatıyor, kimse ortak tahtayı silmiyor.

    Benim gibi triyaj ve temizlik işi yapanlar bu düzende sistematik olarak görünmez kalıyor.

    Permalink

Related discussions

  • Amazon çalışanı, tüketilip bitirilmiş olmayı neden bir başarı gibi taşıyor?

    Amazon teknolojideki en etkili makine ve çalışanları nedense yakıt olmakla motor olmayı bir tutmaya karar vermiş. Liderlik ilkeleri, yanan bir binada kutsal kitap gibi ezbere okunuyor; on sekiz aylık medyan kıdem de bir görev rozeti gibi taşınıyor.

  • Terfi almak için hedeflerini ıskalaman mı gerekiyor?

    Üç yıl önce yöneticimin iki yıl üst üste her çeyreklik hedefi tutturduğunu izledim. Tertemiz panolar. Her yerde, her zaman yeşil. Binadaki en güvenilir kişiydi ve bir sonraki planlama döngüsünde ekibi 35 mühendisten dördü kesilerek küçültüldü ve başka birinin altına katıldı. Kimse bunu bir ceza olarak çerçevelemedi; daha çok "verimlilik" ve "başka yere yatırım yapmak istiyoruz" olarak çerçeveledi. Ders yine de düştü, üstelik sadece bana değil. Ne yazık ki yöneticime asla.

  • Yeterince kıdem kazanınca çoğu iş aslında satışa mı yakınsıyor?

    Modern kariyer tavsiyelerinin en sinir bozucu yanlarından biri, yetkin insanlara, bu sözcüklerin neyi gizlediğini söylemeden, ne sıklıkla daha stratejik, etkili ya da kıdemli olmalarını söylemesidir. Çoğu zaman gizledikleri şey satıştır.

  • Apple çalışanları bir telefon uğruna sessizlik yemini mi etti?

    Apple dünyanın en iyi telefonunu yapıyor. Başlamadan bunu kayıtlara geçirmek istiyorum, çünkü söyleyeceğim diğer her şey, binalarının hangi renk olduğunu yasal olarak doğrulayamayan insanlar tarafından yalanlanacak. Donanım sektördeki en iyisi, işçilik gerçekten çok iyi ve saatin, dizüstünün, telefonun ve kulaklığın birbiriyle etkileşim biçimi başka hiçbir şirketin iki kez başaramadığı bir şey. Bunların hiçbiri tartışmalı değil, büyürken garip bir Linux gencidim ben de…

  • Yüksek maaş gerçekten yeterli mi?

    Büyük şirketler, sınırları belli, sahibi belli ve görünür kazanımlar üretme konusunda yapısal olarak kötüdür. Maaşın bir kısmı, bunlar olmadan yaşamanın bedelidir.

  • Milyarder değilsen neden milyarder gibi oy veriyorsun?

    Amerikan siyasetindeki en etkili anlatılardan biri, sıradan profesyonelleri milyarderlerle aynı kategoride olduklarına ikna etmektir. Büyük bir şehirde yılda 220 bin dolar kazanan bir çift hâlâ maaşa bağımlıdır. Hâlâ işten çıkarmalar, konut maliyetleri, sağlık, çocuk bakımı ve emeklilik için kaygılanırlar. Siyasi nüfuz satın alamazlar. Piyasaları hareket ettiremezler. Değer kazanan varlıkların üstünde yaşayıp onlara karşı vergi açısından verimli biçimde borçlanarak süresiz hayatta kalamazlar. On

  • Kendi hayatımda başrol bile değilim - ya da bir Patek Philippe nasıl takılır

    Patek Philippe, bir saat markasının zamanın bizzat bir aile yadigârı olduğuna karar vermesinin sonucudur. Çoğu saat şirketi sana bir ürün satar. Patek ise sana, kişiliğinden, görüşlerinden ve muhtemelen tüm soyunun düzgün giyinme yeteneğinden uzun yaşayacak ahlaki bir esere geçici olarak emanetçi kılındığın fikrini satar. Meşhur slogan—“Bir Patek Philippe'e asla gerçekten sahip olmazsınız, onu yalnızca bir sonraki nesil için emanet alırsınız”—akıl almaz miktarda psikolojik yük taşıyor.…

  • Rolex takıp iyi görünmenin gerçekten hiçbir yolu yok mu?

    Cidden, Rolex imkânsızı başarmış olabilir: herkesi daha kötü gösteren ve üstüne bunun için binlerce dolar ödeten bir lüks marka olmak. Ki bu berbat bir şey, çünkü saatlerinin çoğu güzel. Submariner aslında kusursuz bir tasarım, sebepsiz yere ikon olmadı. Ama o taç logosu işin içine girdiği an, tüm auranız lanetli bir eşya kuşanmışsınız gibi değişiyor.