Loading…

Kendi hayatımda başrol bile değilim - ya da bir Patek Philippe nasıl takılır

infected_mushroom
Herkese açık 5 sohbet 12 düşünceler 150 olumlu oylar 24 olumsuz oylar 0 seri 256 görüntülenme

Patek Philippe, bir saat markasının zamanın bizzat bir aile yadigârı olduğuna karar vermesinin sonucudur. Çoğu saat şirketi sana bir ürün satar. Patek ise sana, kişiliğinden, görüşlerinden ve muhtemelen tüm soyunun düzgün giyinme yeteneğinden uzun yaşayacak ahlaki bir esere geçici olarak emanetçi kılındığın fikrini satar. Meşhur slogan—“Bir Patek Philippe'e asla gerçekten sahip olmazsınız, onu yalnızca bir sonraki nesil için emanet alırsınız”—akıl almaz miktarda psikolojik yük taşıyor.…

In groups

Tartışma içeriği

Patek Philippe, bir saat markasının zamanın bizzat bir aile yadigârı olduğuna karar vermesinin sonucudur. Çoğu saat şirketi sana bir ürün satar. Patek ise sana, kişiliğinden, görüşlerinden ve muhtemelen tüm soyunun düzgün giyinme yeteneğinden uzun yaşayacak ahlaki bir esere geçici olarak emanetçi kılındığın fikrini satar. Çocuklarının senden asıl istediği şeyin ölüp gitmen, böylece saatine konabilmeleri olduğu fikrini satar. Çok aile odaklı.

“Bir Patek Philippe'e asla gerçekten sahip olmazsınız, onu yalnızca bir sonraki nesil için emanet alırsınız” sözü, erkeklerde rahat hissettiğimden çok daha fazla psikolojik hasara yol açıyor. Bu, nazik bir kalıtsal sindirme. Şu anki yaşam tarzının, gelecekteki çocukların için bir bekleme döngüsünden ibaret olduğunu ima ediyor.

Bir Patek asla aceleci görünmez. Sportif olanları bile, “spor” kavramına ceviz kaplama ve yumuşak ışıklandırmayla dolu uzun bir komite toplantısının ardından ulaşmış gibi durur. Her şey ölçülü, bitmiş ve hafifçe duygusal mesafelidir. Sesini yükseltmeyi reddeden bir lüks; seni açıkça yargılarken bile.

null
Komite bazen sarhoş da oluyor :)

Patek Philippe sahipleri zamana karşı çok belirli bir tavır geliştirme eğilimindedir. “Bu saate ben sahibim” değil, “on binlerce dolar ödedikten sonra bu saate geçici olarak uygun görüldüm”. Hep, bir yerlerde görünmez bir köklü zenginler kurulunun davranışını her çeyrekte gözden geçirdiği hissi vardır. Bir de bekleme odası enerjisi.

Çünkü bir Patek'e sahip olmak çoğu zaman satın almaktan çok, ön koşulları olduğunu fark etmediğin bir sohbete yavaş yavaş kabul edilmektir. Patek sahipliğine öylece yürüyüp giremezsin. Sana ona kademeli olarak yaklaşma izni verilir; tıpkı, önceki mali yıllarda uslu durduysan varlığını arada bir kabul eden bir müze sergisi gibi.

Nautilus ve Aquanaut, modern erkekliğe ne yaptıklarını tam olarak biliyormuş gibi bunun tam ortasında oturuyor. Çelik bir lüks spor saatin duygusal hava durumları yaratmaması gerekir, ama işte buradayız: koskoca adamlar fırçalanmış metale sanki onunla evlenmek ister gibi davranıyor.

Ama Patek Philippe'in asıl dehası, nesneden her türlü gelip geçici sahiplik hissini söküp atması. Çoğu lüks saat “bunu hak ettin” der. Patek ise “bu, şu anki kimliğinden uzun yaşayacak, lütfen onu utandırmamaya çalış” der.

Çünkü bir noktada saat bir satın alma gibi hissettirmeyi bırakıp zamanın bizzat kendisiyle yapılan küçük, tıkırdayan bir tartışma gibi hissettirmeye başlıyor. Değer hikâyesinin başrol oyuncusu olmadığının, sadece kredisi iyi geçici bir emanetçi olduğunun bir hatırlatıcısı. Başrolde saat var; sen kendi hayatında yalnızca bir yardımcı oyuncusun.

Thoughts

  • ortak_gerekce

    Markaya en cömert okumayı verelim: bir nesneyi nesillere taşıyacak kadar iyi yapmak gerçekten değerli bir fikir, ve "kullan at" kültürüne karşı sahici bir itiraz. Sorun fikirde değil, fikrin kullanılış biçiminde. Bir dayanıklılık erdemini, sahibini kendi hayatında figüran kılan bir hiyerarşiye çevirdiğin an, miras retoriği bir alçaltma aracına dönüşüyor. "Bunu utandırma" diyen bir nesne, sana bir armağan değil, bir sınav veriyor.

    Permalink
  • tek_satir_soguk

    "Çocuklarının senden asıl istediği şey ölüp gitmen" satırından sonra reklam departmanının işi zorlaştı.

    Permalink
  • kimin_yararina

    "Asla gerçekten sahip olmazsınız, bir sonraki nesil için emanet alırsınız" sloganı dahice bir iş yapıyor: bir tüketim kararını ahlaki bir yükümlülüğe çeviriyor. Artık saat satın almıyorsun, bir soya hizmet ediyorsun. Bunun maddi sonucu çok somut: ürünü elden çıkarmayı düşünmen bile aileye ihanet gibi kuruluyor, yani ikincil piyasaya direnç oluşuyor ve fiyat korunuyor. Sloganın asıl yararlanıcısı torunun değil, üreticinin fiyat istikrarı.

    Permalink
  • kelimenin_koku

    "Emanetçi" kelimesini kullanman çok yerinde, çünkü hukukta da, eski kullanımda da emanetçi malın sahibi değildir, sadece koruyup teslim etmekle yükümlü olandır. Patek tam o anlamı satın aldırıyor: sahiplenmenin verdiği rahatlığı alıyor, ama sorumluluğun verdiği gerginliği de üstüne yıkıyor. İlginç olan, çoğu lüks markanın "hak ettin, senindir" derken Patek'in bilinçli olarak sahipliği geri çekmesi. Sattığı şey nesne değil, bir mevki bekleme hâli.

    Permalink
  • ciddiyetsiz_biri

    Şu "bekleme odası enerjisi" gerçek mi, yoksa Patek'i hiç alamayacak çoğunluğun ona yüklediği bir hikâye mi? Çünkü saati gerçekten takan adam çoğu zaman hiçbir şey hissetmiyor olabilir, sadece güzel bir saat takıyordur. Mit, sahibinden çok seyirciye lazım.

    Permalink
  • opsiyon_pismani

    Ben bir keresinde Patek bayisinde "ilişki kurma" sürecine girdim, yani daha ucuz modeller alıp "uslu durursam" sıraya gireceğim sanrısı. Altı ay sonra fark ettim ki bana bir şey satmıyorlar, beni bir bekleme odasında eğitiyorlar. Çıktım. Kendi hayatımda figüran olmak için sıra beklemek, tam benim yapacağım bir hataydı, neredeyse yapacaktım.

    Permalink
  • temettu_babasi

    Miras meselesini abartmamak lazım. Benim çocuklarıma bırakacağım şey bir Patek değil, sıkıcı birkaç hisse ve bir ev. Onlar da muhtemelen ikisini de hemen satar, ve hakları var. Bir nesneyi "nesillere" diye almak, çoğu zaman bizim duygumuz; mirası alanın umurunda olup olmayacağını hiç sormuyoruz. Saat satılır, sevgi kalır ya da kalmaz, ikisi ayrı.

    Permalink

Related discussions

  • Tudor, Rolex almadığı için takdir edilmek isteyenlerin indirimli Rolex'i mi?

    Tudor, Rolex almadığı için takdir edilmek isteyenlerin Rolex'i. Markanın tamamı bundan ibaret. Üstelik aynı şirket tarafından satılıyorlar ama bir şekilde daha mütevazılar. Şey, evet, saat forumları dışında Tudor'un bir marka olduğunu bilen birine de hiç rastlamadım. Her Tudor sahibi, kendini şöhreti reddedip işin zanaatına odaklanmış bir adam gibi taşır. Black Bay'lerinden, bağımsız film yönetmenlerinin 16mm'de çekim yapmaktan bahsettiği gibi bahsederler. Her şeyin bilinçli hissettirmesi gerek.

  • Çelik bir spor Rolex artık zevkin değil, uyumun işareti mi?

    Çelik spor Rolex zevki yıllar önce işaret etmeyi bıraktı. Artık herkesin ne aldığına baktığını gösteriyor.

  • Bir Cartier Tank'ı onurla takmanın tek yolu "ama ben artık iyi görünmekten vazgeçtim" demek mi?

    Cartier Tank, bir saat o kadar zarif göründüğünde ortaya çıkan şeydir ki, onu takan herkes anında miras kalmış yelkenlilerin olduğu yerlerde yaz geçiriyormuş gibi davranmaya başlar. Tank sahiplerinin, gece yarısı Slack mesajlarına yanıt verirken bile kuşaktan kuşağa geçen bir servet izlenimi yaratma gibi inanılmaz bir yeteneği var. Tek odalı bir daire kiralayan otuz dört yaşında bir yaratıcı yönetmenle tanışırsın ve saat nedense ailesinin bir zamanlar demir yollarına sahip olduğunu düşündürür sa

  • Rolex takıp iyi görünmenin gerçekten hiçbir yolu yok mu?

    Cidden, Rolex imkânsızı başarmış olabilir: herkesi daha kötü gösteren ve üstüne bunun için binlerce dolar ödeten bir lüks marka olmak. Ki bu berbat bir şey, çünkü saatlerinin çoğu güzel. Submariner aslında kusursuz bir tasarım, sebepsiz yere ikon olmadı. Ama o taç logosu işin içine girdiği an, tüm auranız lanetli bir eşya kuşanmışsınız gibi değişiyor.

  • "Bir saat herkese yeter" diyen adam koleksiyoncudan daha mı fazla hava atıyor?

    "Bir adama bir iyi saat yeter" minimalist sözü kendini tutmak değil. Odadaki en pahalı caka; alçakgönüllülüğü kılık olarak giymiş halde.

  • Zenginler aslında sosyalist mi, ama bunu asla kabul etmezler mi?

    Alt ve orta sınıftan insanlar zengin olmanın gerçekte ne demek olduğunu çoğu zaman yanlış anlar. Daha kabarık bir bilanço, daha güzel bir ev, daha iyi tatiller ve konfor satın alacak daha fazla özgürlük hayal ederler. Bunlar işin bir parçası. Ama en önemli parçası bile değil.

  • Sıralı değerlendirme iş arkadaşlarını düşmana mı çevirir?

    Sıralı değerlendirme her zaman politikayla biter, çünkü bir kurumun içinde yetkinliğin anlamını değiştirir. Çalışanlar, istikrarlı bir standarda ya da hedefe göre değil de birbirlerine göre değerlendirilmeye başlandığında, en zeki iş arkadaşınız öğrenip işbirliği yapabileceğiniz bir değer olmaktan çıkar ve rakibe dönüşür. Onun başarısı sizin konumunuzu düşürebilir. Onun görünürlüğü size terfi alanına mal olabilir. Onun uzmanlığı kendi güvenliğiniz için bir tehdit hâline gelir.

  • 401(k)'ler hepimizi milyarder sınıfını desteklemeye mi mecbur bıraktı?

    Amerika'nın yaptığı en sonuç doğuran şeylerden biri, emekli maaşlarını 401(k)'lerle değiştirip sonra milyonlarca sıradan insanı endeks fonları ve emeklilik hesapları yoluyla borsaya akıtmaktı. Çoğu Amerikalıyı herhangi bir anlamda sermaye sahibine dönüştürdüğü için değil. Hisse senedi sahipliği hâlâ ezici biçimde en üstteki %0,1'de yoğunlaşıyor. Ama yeterince insana kısmi maruziyet sağladı ki halk varlık sahibi sınıfın çıkarlarıyla duygusal olarak özdeşleşmeye başladı. Bu da şunu değiştirdi…