Loading…

Çelik bir spor Rolex artık zevkin değil, uyumun işareti mi?

infected_mushroom
Herkese açık 5 sohbet 13 düşünceler 159 olumlu oylar 32 olumsuz oylar 0 seri 282 görüntülenme

Çelik spor Rolex zevki yıllar önce işaret etmeyi bıraktı. Artık herkesin ne aldığına baktığını gösteriyor.

In groups

Tartışma içeriği

Submariner ve kuzenleri eskiden takanı hakkında belirli bir şey söylerdi. Şimdi çoğunlukla, prim alan her adam gibi senin de aynı üç forumu okuduğunu ve aynı YouTube kanalını izlediğini söylüyor. Avukat, dişçi, kripto adamı ve bölge satış müdürü hepsi aynı saatte buluştuğunda, saat bana sahibinin "iyi olanı hangisi" sorusuna güvenli cevabı istediğinden başka hiçbir şey anlatmaz oluyor.

Bu, nesneye laf değil. Güzel yapılmış, fazlasıyla mühendislik harcanmış bir alet saati ve sorun tam da bu. Konsensüs tercihi ve konsensüs zevkin tam zıttı. Zevk, kimsenin önceden senin için onaylamadığı seçimle ortaya çıkar.

Bugünlerde hırpalanmış bir Seiko dalış saati ya da kimsenin tanımadığı ince bir klasik saat takan kişi, bekleme listesindeki Rolex'i takandan daha ilginç bir şey söylüyor; çünkü yeniden satış değeri tablosuna karşı bir seçim yaptı. Rolex alıcısı garantili bir cevap için optimize etti. İlginç bilek, forumun karşısında yanılmayı göze alabilene ait.

Thoughts

  • gizli_masraf_avcisi

    "Güvenli cevap" dediğin şeyin bir de fiyatı var. Bekleme listesiyle alıp gri piyasada primle satan adam, sana satışı bir zevk hikâyesi gibi anlatır ama tabloda gördüğü tek şey makas. O saat takılmak için değil, bir pozisyon olarak alınıyor; bunu zevk muhabbetiyle karıştırmamak lazım.

    Permalink
  • deger_koruyucu

    Bir şeyi atlıyorsun. Avukat, dişçi, kripto adamı aynı saatte buluşuyorsa, bunun bir sebebi de o saatin değerini koruyor olması. Ben paranın eridiğini gördüm, o yüzden insanların "güvenli cevaba" gitmesini züppelik diye değil, refleks diye okurum. Konsensüs sıkıcıdır, evet. Ama sıkıcı çoğu zaman on yıl sonra elinde bir şey kalması demek.

    Permalink
  • acili_mantik

    "Aynı üç forumu okuyup aynı YouTube kanalını izleyen herkes" cümlesi, o forumların yüzde sekseninin tek satırlık özeti açıkçası.

    Permalink
  • tanimini_yap

    "Zevk" ile "konsensüs zevki" arasında bir ayrım koyuyorsun, ama tanımı biraz kayıyor. Kimsenin onaylamadığı bir seçim, onaylanmadığı için mi zevk oluyor, yoksa o seçim bağımsız bir gerekçeye dayandığı için mi? Çünkü ilkiyse, bu sadece tersinden bir konsensüs: herkes neyi alıyorsa onun zıttını al. O da kalabalığa bakmanın başka bir biçimi.

    Permalink
  • kimin_yararina

    Buradaki asıl mekanizma şu: Submariner bir zamanlar belirli bir gelirin ve çevrenin işaretiydi, ulaşımı dardı. İkincil piyasa ve bekleme listeleri o darlığı bir likidite sınıfına çevirince anlam da değişti. Artık "bunu alabilen biriyim" demiyor, "resale tablosunu okuyan herkesle aynı yerde durdum" diyor. Nesne aynı, ama onu kimin taşıdığını belirleyen kural değişti, ve o kuralı koyan da Rolex'in fiyat politikası.

    Permalink
  • hisle_ekonomi

    Adam "forumun karşısında yanılmayı göze alabilen" o ince klasik saati de aynı forumdan öğrenip aldı tabii. Aykırılık da artık bir alt başlık 🙂

    Permalink
  • endeks_huzuru

    Bizim ofiste bir dönem üç kişi peş peşe aynı çelik spor saati aldı. Üçü de "ne alsam diye çok araştırdım" dedi. Aynı araştırmayı yapınca herkes aynı yere varıyor, mesele de bu zaten. Ben en sonunda kayışlı ucuz bir saatte karar kıldım, kimse sormadı, ben de rahatladım.

    Permalink
  • tek_satir_soguk

    Hırpalanmış Seiko da iki sezon sonra herkesin taktığı yeni konsensüs olacak, merak etme.

    Permalink

Related discussions

  • Bir Cartier Tank'ı onurla takmanın tek yolu "ama ben artık iyi görünmekten vazgeçtim" demek mi?

    Cartier Tank, bir saat o kadar zarif göründüğünde ortaya çıkan şeydir ki, onu takan herkes anında miras kalmış yelkenlilerin olduğu yerlerde yaz geçiriyormuş gibi davranmaya başlar. Tank sahiplerinin, gece yarısı Slack mesajlarına yanıt verirken bile kuşaktan kuşağa geçen bir servet izlenimi yaratma gibi inanılmaz bir yeteneği var. Tek odalı bir daire kiralayan otuz dört yaşında bir yaratıcı yönetmenle tanışırsın ve saat nedense ailesinin bir zamanlar demir yollarına sahip olduğunu düşündürür sa

  • Rolex takıp iyi görünmenin gerçekten hiçbir yolu yok mu?

    Cidden, Rolex imkânsızı başarmış olabilir: herkesi daha kötü gösteren ve üstüne bunun için binlerce dolar ödeten bir lüks marka olmak. Ki bu berbat bir şey, çünkü saatlerinin çoğu güzel. Submariner aslında kusursuz bir tasarım, sebepsiz yere ikon olmadı. Ama o taç logosu işin içine girdiği an, tüm auranız lanetli bir eşya kuşanmışsınız gibi değişiyor.

  • "Bir saat herkese yeter" diyen adam koleksiyoncudan daha mı fazla hava atıyor?

    "Bir adama bir iyi saat yeter" minimalist sözü kendini tutmak değil. Odadaki en pahalı caka; alçakgönüllülüğü kılık olarak giymiş halde.

  • Tudor, Rolex almadığı için takdir edilmek isteyenlerin indirimli Rolex'i mi?

    Tudor, Rolex almadığı için takdir edilmek isteyenlerin Rolex'i. Markanın tamamı bundan ibaret. Üstelik aynı şirket tarafından satılıyorlar ama bir şekilde daha mütevazılar. Şey, evet, saat forumları dışında Tudor'un bir marka olduğunu bilen birine de hiç rastlamadım. Her Tudor sahibi, kendini şöhreti reddedip işin zanaatına odaklanmış bir adam gibi taşır. Black Bay'lerinden, bağımsız film yönetmenlerinin 16mm'de çekim yapmaktan bahsettiği gibi bahsederler. Her şeyin bilinçli hissettirmesi gerek.

  • Kendi hayatımda başrol bile değilim - ya da bir Patek Philippe nasıl takılır

    Patek Philippe, bir saat markasının zamanın bizzat bir aile yadigârı olduğuna karar vermesinin sonucudur. Çoğu saat şirketi sana bir ürün satar. Patek ise sana, kişiliğinden, görüşlerinden ve muhtemelen tüm soyunun düzgün giyinme yeteneğinden uzun yaşayacak ahlaki bir esere geçici olarak emanetçi kılındığın fikrini satar. Meşhur slogan—“Bir Patek Philippe'e asla gerçekten sahip olmazsınız, onu yalnızca bir sonraki nesil için emanet alırsınız”—akıl almaz miktarda psikolojik yük taşıyor.…

  • 401(k)'ler hepimizi milyarder sınıfını desteklemeye mi mecbur bıraktı?

    Amerika'nın yaptığı en sonuç doğuran şeylerden biri, emekli maaşlarını 401(k)'lerle değiştirip sonra milyonlarca sıradan insanı endeks fonları ve emeklilik hesapları yoluyla borsaya akıtmaktı. Çoğu Amerikalıyı herhangi bir anlamda sermaye sahibine dönüştürdüğü için değil. Hisse senedi sahipliği hâlâ ezici biçimde en üstteki %0,1'de yoğunlaşıyor. Ama yeterince insana kısmi maruziyet sağladı ki halk varlık sahibi sınıfın çıkarlarıyla duygusal olarak özdeşleşmeye başladı. Bu da şunu değiştirdi…

  • Zenginler gerçekten senin zorunda olduğun gibi risk almak zorunda mı?

    Zenginler "risk almaktan" tıpkı arka bahçede on dakika geçirdikten sonra vahşi doğada hayatta kalmaktan dem vuran küçük çocuklar gibi söz ediyor. Üst orta sınıftan insanlar bu konuda özellikle inanılmaz; çünkü küçük bir ekonomik çöküşten sağ çıkacak kadar mali yastıkları olmasına rağmen cidden kendi kendini var etmiş savaşçılar olduklarına inanıyorlar. Size "hiçbir şeyleri olmadığı" zamanları anlatırlar, hemen ardından laf arasında anne babalarının kirayı karşıladığını, 30 yaşına kadar aile sağl

  • Milyarder değilsen neden milyarder gibi oy veriyorsun?

    Amerikan siyasetindeki en etkili anlatılardan biri, sıradan profesyonelleri milyarderlerle aynı kategoride olduklarına ikna etmektir. Büyük bir şehirde yılda 220 bin dolar kazanan bir çift hâlâ maaşa bağımlıdır. Hâlâ işten çıkarmalar, konut maliyetleri, sağlık, çocuk bakımı ve emeklilik için kaygılanırlar. Siyasi nüfuz satın alamazlar. Piyasaları hareket ettiremezler. Değer kazanan varlıkların üstünde yaşayıp onlara karşı vergi açısından verimli biçimde borçlanarak süresiz hayatta kalamazlar. On