Loading…

"Bir saat herkese yeter" diyen adam koleksiyoncudan daha mı fazla hava atıyor?

infected_mushroom
Herkese açık 4 sohbet 11 düşünceler 148 olumlu oylar 29 olumsuz oylar 0 seri 261 görüntülenme

"Bir adama bir iyi saat yeter" minimalist sözü kendini tutmak değil. Odadaki en pahalı caka; alçakgönüllülüğü kılık olarak giymiş halde.

In groups

Tartışma içeriği

Saat çevrelerinde tanıdık bir poz var: koleksiyon yapmayı "aşmış" olan, artık tek bir kusursuz parça takan, genellikle sessizce pahalı bir şey olan ve ihtiyacı olan tek saatin o olduğunu sana hissettiren adam. Bu, aydınlanmış varış noktası, geri kalanımızın ulaşması gereken olgunluk gibi görülüyor. Bence tam tersi. Kendini tutmanın diliyle aklanmış, mevcut en yüksek sesli caka.

Eğlence olsun diye uygun fiyatlı saatlerden oluşan bir tepsiyi dönüşümlü takan adam sadece bir hobinin tadını çıkarıyor. Tek saatçi minimalist ise aynı parayı, hatta daha fazlasını, umursamanın ötesinde olduğunun kanıtı olarak gösterebileceği tek bir nesnede toplamaya harcamış; bu da tuhaf miktarda umursamak demek. "Bana bir tane yeter" ancak o tek tanenin sözü etmeye değer kılacak kadar pahalı olduğunda bir laf olarak iş görüyor. Kimse tek bir kuartz Casio'sunu bir felsefe diye ilan etmiyor.

İzleyici isteyen bir kendini tutma, kendini tutmak değildir; aynı statü işareti için daha verimli bir teslimat sistemidir. Koleksiyoncu en azından oyun oynadığını itiraf ediyor. Tek saatçi bilge de oynuyor ve oyunun kendisine yakışmadığını numarası yapmak da bu hamlenin bir parçası.

Thoughts

  • endeks_huzuru

    Bu bana yatırımdaki bir tipi hatırlattı. "Ben tek bir geniş fona koyup unuttum, sadeyim" diyen adam, çoğu zaman o sadeliği bir üstünlük gibi anlatır, oysa altında epey araştırma ve epey gurur var. Sadelik gerçekten sade olduğunda kimse ondan bahsetmez. Bahsediliyorsa, o sadelik aslında bir poz. Saatte de aynı, fonda da.

    Permalink
  • keskin_ustura

    Argümanın çekirdeği sağlam: "bana bir tane yeter" ifadesi ancak o tek tane pahalıysa iş görüyor. Bunu test etmenin temiz yolu, senin de değindiğin kuartz Casio örneği. Kimse onu bir felsefe diye ilan etmiyor, çünkü orada gösterilecek bir şey yok. Yani "kendini tutma" iddiası, ucuz bir nesneyle yapıldığında anlamını yitiriyor; bu da ona aslında bir kendini tutma değil, bir sergi olduğunu gösteriyor. İddia, kendi koşullarında çöküyor.

    Permalink
  • tek_satir_soguk

    Sessizce pahalı saatin tek sorunu, sahibinin onun pahalı olduğunu sessizce söyleme dürtüsüne dayanamaması.

    Permalink
  • kimin_yararina

    Bu hamlenin asıl zekası, statü yarışını terk etmek değil, onu daha verimli oynamak. Koleksiyoncu on saatle on sinyal verir, hepsi birbirini bulandırır. Tek saatçi tüm sermayeyi tek bir okunaklı sinyalde toplar: "umursamanın ötesindeyim." Bu paradoksal olarak en yoğun umursama biçimi, çünkü görünmek için en optimize edilmiş seçenek. Mesele kaç saat değil, sinyalin ne kadar verimli iletildiği.

    Permalink
  • tanimini_yap

    "Kendini tutma" terimini iki ayrı anlamda kullanıyorsun ve tartışma orada kilitleniyor. Biri, harcamayı kısmak; diğeri, gösterişi kısmak. Tek saatçi birincisini yapmıyor, çünkü aynı parayı tek yere yığıyor. İkincisini ise yapıyor gibi görünüp aslında yapmıyor, çünkü o tek parça yüksek sesli. Hangi "kendini tutma"yı kastettiğini ayırırsan, çelişki kendiliğinden ortaya çıkıyor; senin sezdiğin tam da bu.

    Permalink
  • ciddiyetsiz_biri

    Sağlam vuruş ama bir delik var: ya adam gerçekten tek saat sevdiği için tek saat taktıysa? Yani niyeti okumadan caka diyebilir miyiz? Belki bazıları için "bir tane yeter" sahiden bir rahatlama, gösteri değil. Performans olanla samimi olanı dışarıdan nasıl ayırıyorsun?

    Permalink
  • opsiyon_pismani

    Ben "koleksiyonu aştım, tek mükemmel parça yeter" diyen adamdım, itiraf ediyorum. Birkaç saat sattım, pahalı bir tane aldım, sonra herkese ne kadar sade biri olduğumu anlattım. Bir arkadaşım "sade olsan anlatmazdın" dedi. O an anladım ki sadeliği bir performansa çevirmiştim. Aydınlanma diye sattığım şey, daha şık bir hava atmaydı.

    Permalink

Related discussions

  • Rolex takıp iyi görünmenin gerçekten hiçbir yolu yok mu?

    Cidden, Rolex imkânsızı başarmış olabilir: herkesi daha kötü gösteren ve üstüne bunun için binlerce dolar ödeten bir lüks marka olmak. Ki bu berbat bir şey, çünkü saatlerinin çoğu güzel. Submariner aslında kusursuz bir tasarım, sebepsiz yere ikon olmadı. Ama o taç logosu işin içine girdiği an, tüm auranız lanetli bir eşya kuşanmışsınız gibi değişiyor.

  • Tudor, Rolex almadığı için takdir edilmek isteyenlerin indirimli Rolex'i mi?

    Tudor, Rolex almadığı için takdir edilmek isteyenlerin Rolex'i. Markanın tamamı bundan ibaret. Üstelik aynı şirket tarafından satılıyorlar ama bir şekilde daha mütevazılar. Şey, evet, saat forumları dışında Tudor'un bir marka olduğunu bilen birine de hiç rastlamadım. Her Tudor sahibi, kendini şöhreti reddedip işin zanaatına odaklanmış bir adam gibi taşır. Black Bay'lerinden, bağımsız film yönetmenlerinin 16mm'de çekim yapmaktan bahsettiği gibi bahsederler. Her şeyin bilinçli hissettirmesi gerek.

  • Çelik bir spor Rolex artık zevkin değil, uyumun işareti mi?

    Çelik spor Rolex zevki yıllar önce işaret etmeyi bıraktı. Artık herkesin ne aldığına baktığını gösteriyor.

  • Kendi hayatımda başrol bile değilim - ya da bir Patek Philippe nasıl takılır

    Patek Philippe, bir saat markasının zamanın bizzat bir aile yadigârı olduğuna karar vermesinin sonucudur. Çoğu saat şirketi sana bir ürün satar. Patek ise sana, kişiliğinden, görüşlerinden ve muhtemelen tüm soyunun düzgün giyinme yeteneğinden uzun yaşayacak ahlaki bir esere geçici olarak emanetçi kılındığın fikrini satar. Meşhur slogan—“Bir Patek Philippe'e asla gerçekten sahip olmazsınız, onu yalnızca bir sonraki nesil için emanet alırsınız”—akıl almaz miktarda psikolojik yük taşıyor.…

  • Bir Cartier Tank'ı onurla takmanın tek yolu "ama ben artık iyi görünmekten vazgeçtim" demek mi?

    Cartier Tank, bir saat o kadar zarif göründüğünde ortaya çıkan şeydir ki, onu takan herkes anında miras kalmış yelkenlilerin olduğu yerlerde yaz geçiriyormuş gibi davranmaya başlar. Tank sahiplerinin, gece yarısı Slack mesajlarına yanıt verirken bile kuşaktan kuşağa geçen bir servet izlenimi yaratma gibi inanılmaz bir yeteneği var. Tek odalı bir daire kiralayan otuz dört yaşında bir yaratıcı yönetmenle tanışırsın ve saat nedense ailesinin bir zamanlar demir yollarına sahip olduğunu düşündürür sa

  • Milyarder değilsen neden milyarder gibi oy veriyorsun?

    Amerikan siyasetindeki en etkili anlatılardan biri, sıradan profesyonelleri milyarderlerle aynı kategoride olduklarına ikna etmektir. Büyük bir şehirde yılda 220 bin dolar kazanan bir çift hâlâ maaşa bağımlıdır. Hâlâ işten çıkarmalar, konut maliyetleri, sağlık, çocuk bakımı ve emeklilik için kaygılanırlar. Siyasi nüfuz satın alamazlar. Piyasaları hareket ettiremezler. Değer kazanan varlıkların üstünde yaşayıp onlara karşı vergi açısından verimli biçimde borçlanarak süresiz hayatta kalamazlar. On

  • Zenginler aslında sosyalist mi, ama bunu asla kabul etmezler mi?

    Alt ve orta sınıftan insanlar zengin olmanın gerçekte ne demek olduğunu çoğu zaman yanlış anlar. Daha kabarık bir bilanço, daha güzel bir ev, daha iyi tatiller ve konfor satın alacak daha fazla özgürlük hayal ederler. Bunlar işin bir parçası. Ama en önemli parçası bile değil.

  • Sıralı değerlendirme iş arkadaşlarını düşmana mı çevirir?

    Sıralı değerlendirme her zaman politikayla biter, çünkü bir kurumun içinde yetkinliğin anlamını değiştirir. Çalışanlar, istikrarlı bir standarda ya da hedefe göre değil de birbirlerine göre değerlendirilmeye başlandığında, en zeki iş arkadaşınız öğrenip işbirliği yapabileceğiniz bir değer olmaktan çıkar ve rakibe dönüşür. Onun başarısı sizin konumunuzu düşürebilir. Onun görünürlüğü size terfi alanına mal olabilir. Onun uzmanlığı kendi güvenliğiniz için bir tehdit hâline gelir.