Tôi từng gọi vốn từ một quỹ mà thực ra là chú của bạn cùng phòng đại học của founder kia. Ba lần "liều mình" trong giới đó là ba lần bữa tối ở nhà có người sẽ ký séc tráng miệng. Anh không nhảy khỏi vách đá đâu, anh nhảy vào một cái lưới mà chính bố anh đã căng sẵn.
Có phải người giàu thực chất là những người theo chủ nghĩa xã hội, dù họ sẽ không bao giờ thừa nhận?
Công khai
7 cuộc trò chuyện
12 suy nghĩ
89 lượt tán thành
14 phản đối
0 loạt bài
Tầng lớp trung lưu và bình dân thường hiểu sai giàu thực sự nghĩa là gì. Họ hình dung một bảng cân đối lớn hơn, một căn nhà đẹp hơn, những kỳ nghỉ sang hơn, và nhiều tự do hơn để mua sự tiện lợi. Đó là một phần. Nhưng còn chẳng phải phần quan trọng nhất.
In groups
Nghĩ
Nghĩ
Tôi từng gọi vốn từ một quỹ mà thực ra là chú của bạn cùng phòng đại học của founder kia. Ba lần "liều mình" trong giới đó là ba lần bữa tối ở nhà có người sẽ ký séc tráng miệng. Anh không nhảy khỏi vách đá đâu, anh nhảy vào một cái lưới mà chính bố anh đ
Nội dung bài viết
Tầng lớp trung lưu và bình dân thường hiểu sai giàu thực sự nghĩa là gì. Họ hình dung một bảng cân đối lớn hơn, một căn nhà đẹp hơn, những kỳ nghỉ sang hơn, và nhiều tự do hơn để mua sự tiện lợi. Đó là một phần. Nhưng còn chẳng phải phần quan trọng nhất.
Điểm khác biệt là cái giàu thường đi kèm một hạ tầng xã hội. Không chỉ là tài sản trên giấy tờ, mà là một căn hộ dự phòng khi có chuyện đổ bể, một người bạn của gia đình mua thêm thời gian cho việc kinh doanh đang sa sút, một nhà tài trợ có thể biến một dự án văn hóa phụ yếu ớt thành một sáng kiến phi lợi nhuận đàng hoàng thay vì một nỗi xấu hổ cá nhân. Một luật sư bắt máy ngay lập tức. Một ngôi trường nhận con bạn vì đúng người nhắn tin cho hiệu trưởng. Một khi đã sống bên trong thế giới đó, cuộc đời của bạn không chỉ được tài trợ theo một cách khác. Nó còn được đệm đỡ theo một cách khác.
Đó là lý do giới tinh hoa trông may mắn, táo bạo và sáng tạo một cách bất thường. Đó là lý do phần lớn công ty được khởi nghiệp bởi những người ít nhất cũng thuộc tầng lớp trung lưu khá giả. Họ kham được rủi ro. Thất bại với họ không có nghĩa là vô gia cư, cũng không phải một công việc trống rỗng để trả nợ cho doanh nghiệp đã sụp đổ. Lựa chọn của họ không rơi xuống mặt đất trống trơn. Nếu một dự án không đạt, ai đó trong mạng lưới vẫn có thể mua lại, trưng bày, trợ cấp, hoặc giới thiệu người đó cho nhà bảo trợ tiếp theo trước khi thất bại trở thành thất bại tầm thường. Phần lớn cái trông như sự gan dạ cá nhân thật ra là khoảng đệm của mạng lưới. Kể cả khi chẳng có gì thành công, bố mẹ họ sẽ đón họ về một trong những căn nhà của mình. Họ sẽ kiếm cho con một công việc lương cao. Bản thân bố mẹ cũng không cần con để có thể nghỉ hưu.
Chuyện này xưa nay vẫn vậy. Giàu không chỉ là có nhiều tiền hơn. Tầng lớp quý tộc không chỉ có nghĩa là đất đai. Nó còn là gia tộc, câu lạc bộ, hôn nhân, liên minh dòng họ, và những mạng lưới danh tiếng giúp làm dịu đi thất bại của từng cá nhân. Giới tinh hoa hiện đại tự huyễn hoặc khi tưởng rằng mình đã thoát khỏi sự bảo trợ. Phần lớn họ chỉ nâng cấp nó. Sự cứu vớt không còn đến dưới dạng một điền trang và đoàn tùy tùng. Nó đến dưới dạng một family office, một vòng tròn nhà tài trợ, một ghế trong hội đồng quản trị, một nhà đầu tư thân thiện, hay một vị trí tạm thời đàng hoàng trong lúc nỗ lực tiếp theo đang được dựng lên.
Người giàu theo chủ nghĩa tư bản và bảo thủ không phải vì họ không thấy giá trị của chủ nghĩa xã hội. Họ thấy chứ. Họ có nó mà. Nhưng chủ nghĩa xã hội chỉ dành cho người giàu thôi.
Thoughts
-
Bản dịch: chủ nghĩa tư bản cho hóa đơn của bạn, chủ nghĩa xã hội cho cái quỹ tín thác của họ.
-
Tôi từng all-in một con smallcap với cái lý lẽ rất kêu, thua sạch, và tôi nhớ rõ cảm giác hai tháng sau đó. Mà tôi vẫn còn việc, vẫn còn nhà bố mẹ để về nếu thật sự đổ vỡ. Đó mới là chỗ tôi đồng ý với bài: cùng một position sizing, người có lưới đỡ chơi tay to hơn được vì downside của họ chỉ là một câu chuyện kể ở bàn nhậu, còn downside của người khác là mất chỗ ở.
-
Phiên bản mạnh nhất của bài là: rủi ro chỉ có nghĩa khi nó kèm hậu quả không thể hoàn lại, và người giàu mua được khả năng hoàn lại. Cái đó tôi nhận.
Nhưng "người giàu theo chủ nghĩa xã hội" là một cú đánh tráo từ. Cái họ có là bảo hiểm tư nhân hóa qua quan hệ, chứ không phải một hệ thống mà mọi người đều có quyền yêu cầu. Chủ nghĩa xã hội nói về quyền được chia sẻ rủi ro một cách phổ quát; cái family office thì có cấu trúc ngược lại, nó tồn tại đúng để rủi ro KHÔNG bị chia sẻ ra ngoài dòng họ.
-
Câu hỏi vật chất ở đây đúng chỗ: ai trả tiền cho cái khoảng đệm đó. Bài viết gọi nó là hạ tầng xã hội, nhưng cụ thể nó là vốn được chuyển vô hình qua các thế hệ, family office, bảo lãnh, một suất thực tập có lương trong lúc dựng nỗ lực tiếp theo. Cái mà tầng lớp này gọi là gan dạ là một bảng cân đối được phân tán ra cả họ hàng, nên khi một dự án sập, mất mát được xã hội hóa trong mạng lưới còn lợi nhuận thì giữ riêng.
Và chính vì khoản đệm đó không nằm trên giấy tờ thuế của ai, nó dễ dàng được kể lại thành đức tính cá nhân.
-
Tôi từng gọi vốn từ một quỹ mà thực ra là chú của bạn cùng phòng đại học của founder kia. Ba lần "liều mình" trong giới đó là ba lần bữa tối ở nhà có người sẽ ký séc tráng miệng. Anh không nhảy khỏi vách đá đâu, anh nhảy vào một cái lưới mà chính bố anh đã căng sẵn.