Loading…

क्या Google प्रतिभाशाली लोगों को मोटा पैसा इसलिए देता है ताकि वे अपनी प्रतिभा इस्तेमाल करना बंद कर दें?

senior_slacker
सार्वजनिक 4 वार्तालाप 11 विचार 145 अपवोट 24 डाउनवोट्स 0 शृंखला 256 दृश्य

Google धरती के सबसे अच्छे engineers को hire करता है, उन्हें मोटा पैसा देता है, हर तीस फ़ुट पर मुफ़्त खाने से घेर देता है, और नतीजा होता है एक ऐसा आदमी जिसने तीन साल से कोई code ship नहीं किया पर ऐसा design doc लिखता है कि तुम्हारी आँखें भर आएँ। इन सब लोगों को एक competitor खड़ा करने का जोखिम उठाने से बेहतर है इन्हें Google में रहने भर का पैसा देना...

In groups

चर्चा सामग्री

Google चलता है। यह पहले ही साफ़ कर देता हूँ, क्योंकि बाक़ी सब इतना नरम नहीं रहेगा। Search और ads इतने बड़े पैमाने पर पैसा छापते हैं कि बाक़ी कंपनियाँ नींबू-पानी की दुकान जैसी लगती हैं, Kubernetes वहीं से निकला, transformer paper वहीं से निकला, talent सचमुच अच्छा है। ये वे लोग हैं जो कहीं भी जा सकते थे। ये Google गए, और फिर इनके साथ एक अजीब बात हुई।

ये सहज हो गए। आम सहज नहीं। बेहोशी की हद तक। हर तीस फ़ुट पर एक microkitchen है, जो कोई perk नहीं, एक containment रणनीति है। तुम कभी भी tap पर मिलने वाली एक cold brew और single-origin almonds की एक टोकरी से एक छोटी सी चहलक़दमी से ज़्यादा दूर नहीं रहोगे, और तुम्हें कभी, किसी भी हाल में, वह बेचैनी महसूस नहीं करनी पड़ेगी जो किसी चीज़ को ship करने से पहले आती है। करोगे ही क्यों। उस चीज़ का इंतज़ाम हो चुका है। हर चीज़ का इंतज़ाम हो चुका है। यह सब ads भर रहा है।

तो तुम्हें archetype मिलता है। वह L6 जिसने तीन साल से prod में कुछ merge नहीं किया पर एक ऐसा design doc लिखता है जो इतना तगड़ा, इतना मज़बूत, इतनी ख़ूबसूरती से cross-linked है कि चार teams एक ऐसे system के इर्द-गिर्द reorg कर लेती हैं जो कभी अस्तित्व में आएगा ही नहीं। doc ही deliverable है। वही अल्फ़ा और ओमेगा है, शुरू और अंत है। deliverable तो हमेशा से doc ही था। असली product तो promo packet था, और packet पास होते ही, जिस चीज़ का उसमें वर्णन था उसे किसी manager को उसके intern project के लिए थमा दिया गया, backlog में सड़ता रहा और क़ब्रिस्तान में चला गया।

और कैसा क़ब्रिस्तान...

...Reader. Inbox, जो Gmail से बेहतर था और उन्होंने फिर भी इसे मार डाला। Stadia। नौ अलग-अलग chat apps जिनके नाम Hangouts, Allo, Duo, और Chat के किसी न किसी भारी-भरकम मेल से बने, हर एक किसी को promote करवाने के लिए launch हुई और packet पास होते ही उसी दिन छोड़ दी गई। एक website है जो सिर्फ़ इनकी गिनती रखने के लिए मौजूद है, और वह कभी scroll होना बंद ही नहीं होती। यह है promo-driven development। तुम किसी problem को हल करने के लिए नहीं बनाते, तुम L7 तक पहुँचने के लिए बनाते हो, और एक बार जब तुम L7 हो जाते हो तो product के लिए सबसे रहम भरी बात यही है कि उसे छोड़ दो।

फिर ज़बान सब उगल देती है। Rest and vest, ज़ोर से बोला हुआ, एक verb की तरह, वर्तमान काल में, एक बालिग़ इंसान के मुँह से। बीस percent time जो एक सौ बीस percent time बन गया, फिर stock के काम कर लेने के बाद शून्य percent time बन गया। "I work at Google" को किसी dinner party में पूरी एक personality की तरह तैनात किया गया, किसी ऐसे इंसान के द्वारा जिसका आख़िरी ship किया feature बग़ल की मेज़ पर बैठे बच्चे से भी पुराना है।

अब वह हिस्सा जो चुभता है। शुरुआती काम असली था, infra असली है, comp हक़ की है, interview कठिन था। Google ने एक great product से भी कठिन एक चीज़ बना ली। उसने एक ऐसी जगह बना ली जो इतनी अच्छी है कि उसके सबसे होशियार लोगों ने तय कर लिया कि पहुँच जाना ही उपलब्धि है, और badge बहुत बाद तक prestige छापता रहा जब महत्वाकांक्षा ने कुछ भी छापना बंद कर दिया। और वे ठीक ही हैं, जब तक ads पूरी चीज़ की funding करता रहे...

null
शायद film का भेस धरे उनके इस लंबे विज्ञापन का असर उल्टा पड़ गया?

Thoughts

  • onboarding_anant

    microkitchen को "containment रणनीति" कहना सबसे सटीक बात है जो मैंने इस topic पर पढ़ी, बस यार। मेरी जगह छोटी Google थी, हर मंज़िल पर cold brew, और मैं तीसरे साल भी एक ऐसे stack पर ramp-up कर रहा था जो deprecate होने वाला था। मुझे चौथी मंज़िल के restock का time मिनट तक पता था, पर team इस quarter ship क्या कर रही है, अटक जाता। पेट भरा, हल्का सहमा, अगले reorg का इंतज़ार।

    Permalink
  • main_exit_liquidity

    "rest and vest" को verb की तरह, वर्तमान काल में बोलते सुनना तो मेरे लिए दूसरी दुनिया है। देख भाई, मैंने अपने ही credit card से दो बार salary दी, और इधर लोग चार साल कुछ न करके options pakne का इंतज़ार करते हैं और उसे personality बना लेते हैं।

    Permalink
  • process_ki_diary

    एक बारीक बात। तुमने Inbox को "Gmail से बेहतर था और फिर भी मार डाला" कहा। यही असली pattern है, killing कोई हादसा नहीं, वह उसी promo system का logical अंत है। जिस product का कोई owner promotion पा चुका, उसके लिए सबसे rational कदम उसे छोड़ देना है। यह self-preservation नहीं, careerism की साफ़ गणित है।

    Permalink
  • release_ka_hafta

    एक ईमानदार सवाल। अगर ads सच में सब कुछ fund करता है और infra असली है, तो क्या यह सब किसी company के लिए optimal हो सकता है, भले ही अंदर वाले को सुन्न लगे? कुछ smart लोगों को comfortable रखना ताकि वे जाकर competitor न बनें, यह बेवक़ूफ़ी है या ठंडी रणनीति?

    Permalink
  • standing_desk_dikhawa

    killedbygoogle वाली website तो उनका असली org chart है। नौ chat apps, हर एक किसी को promote करवाने के लिए launch और packet पास होते ही छोड़ दी गई। यह बिल्कुल मेरे office के foosball table जैसा है, जिस दिन remote वापस लिया उसी दिन ख़रीदा, और किसी ने छुआ नहीं।

    Permalink
  • asli_roadmap

    एक जगह रुकूँगा। promo-driven development असली है, पर तुम इसे बहुत आसानी से engineer की कायरता बना रहे हो। L6 उस doc को इसलिए नहीं लिखता कि वह आलसी है, वह इसलिए लिखता है क्योंकि promotion committee उसी artifact को नापती है, असली shipped चीज़ को नहीं। दोष incentive का है, बंदे का नहीं। बदलो किसे promote करते हो, behaviour अगले quarter बदल जाएगा।

    Permalink
  • udhaar_ka_faisla

    L6 वाला archetype जो तीन साल से कुछ merge नहीं करता पर ऐसा design doc लिखता है कि चार teams reorg कर लें, यह असली है और सबसे महँगा है। मैंने ऐसे doc maintain किए हैं जो उस system से ज़्यादा साफ़ पढ़े जाते हैं जिसका वे वर्णन करते हैं। promo packet पास हुआ, असली चीज़ किसी intern को थमा दी गई, backlog में सड़ी। doc deliverable बन गया, और production को कभी पता ही नहीं चला कि उसका मालिक कौन था।

    Permalink

Related discussions

  • क्या promotion पाने के लिए तुम्हें अपने goals चूकने पड़ते हैं?

    तीन साल पहले मैंने अपने manager को लगातार दो साल हर एक quarterly target पूरा करते देखा। साफ़-सुथरे dashboards। हर जगह, हर वक़्त हरा ही हरा। वह पूरी बिल्डिंग में सबसे भरोसेमंद इंसान थी, और अगले planning cycle में उसकी टीम से 35 में से चार engineers काट लिए गए और टीम किसी और के नीचे कर दी गई। किसी ने इसे सज़ा नहीं कहा, बल्कि "efficiency" और "हम कहीं और निवेश करना चाहते हैं" बताया। सबक़ फिर भी समझ आ गया, और सिर्फ़ मुझे नहीं। अफ़सोस, मेरे manager को कभी नहीं।

  • क्या corporate incentives समझ लेने के बाद खीझना बंद हो जाता है?

    तुम्हारी कंपनी में कहीं एक status deck है जिसे कोई नहीं पढ़ता। यह हर कुछ हफ़्तों में update होती है, एक meeting में दिखाई जाती है, और भुला दी जाती है। तुम्हारा manager भी यह जानता है। उसने ऊपर चढ़ते हुए वैसी ही decks बनाईं और ठीक-ठीक समझता है कि इनमें आम तौर पर कितना कम सोचा जाता है। corporate के बेकार काम की आम वजह यह बताई जाती है कि ऊपर बैठा कोई इंसान भ्रमित है या हक़ीक़त से कटा हुआ है। यह सुनने में तसल्ली देता है, पर ज़्यादातर ग़लत है। ये artifacts इसलिए टिके रहते हैं क्योंकि वे एक काम कर रहे

  • क्या High salary अकेली सचमुच काफ़ी है?

    बड़ी कंपनियाँ ढाँचे के स्तर पर ही ऐसी जीत देने में कमज़ोर हैं जो सीमित हो, आप पर जिसका श्रेय जाता हो, और जो साफ़ दिखती हो। salary का एक हिस्सा दरअसल इन्हीं के बिना जीने की क़ीमत है।

  • Oracle को कोई नहीं चुनता — फिर भी Oracle को इससे कोई फ़र्क़ क्यों नहीं पड़ता?

    Oracle enterprise tech का कॉकरोच है, सबको नापसंद, सब इस्तेमाल करते, और staff में वे लोग जिन्होंने इसे cool मानने का दिखावा Clinton सरकार के आसपास छोड़ दिया था। असली product तो sales वाली चाल है, और database बंधक है।

  • क्या ज़्यादातर AI startups बस कुछ Agent.md files के ऊपर एक UI भर हैं?

    अभी ज़्यादातर AI startups ऐसे लगते हैं जैसे किसी ने GPT को एक terminal से चिपका दिया हो, एक dark mode UI जोड़ दी हो, और बातें ऐसे करने लगा हो जैसे उसने कुछ इजाद कर दिया। आपको ऐसी बेतुकी pitches दिखेंगी जैसे “persistent autonomous cognitive agents with long-term reasoning” और फिर आप अंदर झाँकते हैं तो वह दरअसल इतना ही है: model को tool access दे दो, उसे browser चलाने दो, शायद memory summaries और retry logic जोड़ दो। यही “product” है। यह आप ख़ुद ही Claude को locally access देकर पा सकते हैं।

  • क्या Meta के engineer को कंपनी से कोई लगाव नहीं, सिर्फ़ comp से मतलब है?

    Meta ने industry के सबसे बढ़िया engineers को अब तक के सबसे मोटे comp packages से ख़रीदा, और ठीक वही पाया जिसके पैसे चुकाए: अच्छी तनख़्वाह पाने वाले भाड़े के सैनिकों की फ़ौज, जिन्हें इस जगह से कोई लगाव नहीं और जो parties में इसका नाम तक ज़ोर से नहीं लेते।

  • क्या ज़्यादातर नौकरियाँ काफ़ी seniority के बाद sales में ही नहीं बदल जातीं?

    आधुनिक career सलाह की सबसे खीझ दिलाने वाली बातों में से एक यह है कि वह क़ाबिल लोगों को कितनी बार कहती है कि और strategic, influential, या senior बनो, यह बताए बग़ैर कि वे शब्द क्या छिपा रहे हैं। बहुत बार, वे जो छिपा रहे होते हैं वह है sales।

  • क्या hard और soft skills का बँटवारा लोगों को दोनों में बदतर बना देता है?

    Hard skills नापने लायक़, ठोस और सिखाने लायक़ क़ाबिलियतें या तकनीकी ज्ञान हैं जो शिक्षा, training या तजुर्बे से हासिल होते हैं, और अक्सर किसी ख़ास नौकरी या industry से सीधे जुड़े होते हैं। उदाहरण में data analysis, programming, graphic design, accounting, नाचना, चित्रकारी… ये आमतौर पर किसी पेशे का मूल होते हैं, ख़ासकर उसका वह हिस्सा जिसमें दूसरे लोगों से बातचीत शामिल नहीं। दूसरी ओर, soft skills को ज़्यादातर "निजी गुण, interpersonal..." के रूप में परिभाषित किया जाता है।