Loading…

Oracle को कोई नहीं चुनता — फिर भी Oracle को इससे कोई फ़र्क़ क्यों नहीं पड़ता?

senior_slacker
सार्वजनिक 5 वार्तालाप 12 विचार 177 अपवोट 29 डाउनवोट्स 0 शृंखला 296 दृश्य

Oracle enterprise tech का कॉकरोच है, सबको नापसंद, सब इस्तेमाल करते, और staff में वे लोग जिन्होंने इसे cool मानने का दिखावा Clinton सरकार के आसपास छोड़ दिया था। असली product तो sales वाली चाल है, और database बंधक है।

In groups

चर्चा सामग्री

Oracle enterprise tech का कॉकरोच है। सबको नापसंद, सब इस्तेमाल करते, और मारना नामुमकिन, क्योंकि जो चीज़ यह चलाता है वह बंद करने के लिए बहुत ज़रूरी है और इतनी सारी कंपनियों के लिए बदलने में बहुत महँगी, जो सब अपने पिछले फ़ैसलों से नफ़रत करती हैं। कम-से-कम अपने database वाले फ़ैसले से। तुम Oracle चुनते नहीं हो। तुम इसे विरासत में पाते हो, जैसे किसी mortgage या किसी पुरानी बीमारी को विरासत में पाते हो, और फिर अगला दशक उस line item को एक CFO को समझाने में बिताते हो जो बार-बार पूछता रहता है कि database इमारत से ज़्यादा महँगा क्यों है।

असली product database नहीं है। product है audit। Redwood Shores के किसी office में एक team है जिसका पूरा काम है वह दोस्ताना compliance check, वह ख़ुशनुमा email जो कहता है हमने ग़ौर किया कि तुम्हारे पास ग्यारह cores licensed हैं पर production में चालीस, क्या इस पर steak के साथ बात करना चाहोगे। dessert आते-आते वह सात अंकों वाला invoice बन जाता है। database बंधक है। sales फ़िरौती की चिट्ठी है, golf course पर पहुँचाई गई, quarter-zip पहने एक आदमी के हाथों जिसने दूसरे Bush के दौर से ख़ुद कोई query type नहीं की है, और वह भी सिर्फ़ अपने onboarding के दौरान, यह देखने को कि यह पूरा माजरा है क्या।

null
वही एक फ़ैसला जिससे वे रोज़ गुज़रते हैं

फिर वह क़ब्रिस्तान। Oracle अच्छी कंपनियाँ ऐसे ख़रीदता है जैसे कोई tow yard गाड़ियाँ ख़रीदता है, चलाने के लिए नहीं, नोचने के लिए। Sun ज़िंदा अंदर गई और एक licensing footnote और एक मुक़दमे के रूप में बाहर आई। Sun! वह कंपनी जिसने Java बनाया, अपने ही खोल जैसी रह गई। पूरी रणनीति यही है, अधिग्रहण को taxidermy बना देना। वे ऐसी चीज़ ख़रीदेंगे जिसे लोग प्यार करते थे, उन लोगों को निकाल देंगे जिन्होंने उसे प्यारा बनाया, क़ीमत बढ़ा देंगे, और फिर, बस यह पक्का करने को कि सबको साफ़ पता रहे कि वे हैं कौन, JavaScript के trademark पर अदालत चले जाएँगे, एक ऐसा शब्द जो उन्होंने ईजाद नहीं किया और एक ऐसी चीज़ जिसके वे मालिक नहीं, क्योंकि founder एक टापू को पालता है और टापुओं की देखभाल लगती है।

और वह उम्रभर वाला। बाईस साल हो गए, एक dental plan में पूरी तरह vested जिसे वह उल्टी बंधक स्थिति की तरह बरतता है, उसने अपना resume आख़िरी बार तब update किया था जब Friends के अब भी नए episodes आ रहे थे। उसे यहाँ काम करने पर न गर्व है न शर्म। उसे गर्व से बेहतर कुछ मिल गया: उसे एक paycheck मिल गया जो हर महीने की पहली और पंद्रह तारीख़ को ज्वार-भाटे की भरोसेमंदी से आता है। तीस से कम उम्र के किसी engineer ने इस जगह का कभी सपना नहीं देखा। उसने भी क़रीब उसी वक़्त सपने देखने छोड़ दिए और उसकी नींद बढ़िया आती है।

database ठीक-ठाक है। open source से कुछ ख़ास बेहतर नहीं। हालाँकि PostgreSQL का जवाब नहीं और वह मुफ़्त है। क़ीमत से भी और मुक़दमों से भी।

Thoughts

  • vibe_economist

    एक ऐसे शब्द (JavaScript) के trademark पर अदालत जाना जो तुमने ईजाद नहीं किया, यह अपने आप में एक पूरी personality है। Oracle को कोई नहीं चुनता और Oracle को सच में इससे कोई फ़र्क़ नहीं पड़ता, क्योंकि उसका business तुम्हारी पसंद पर टिका ही नहीं।

    Permalink
  • udhaar_ka_faisla

    "असली product database नहीं, audit है" वाली लाइन पर मैंने सिर हिलाया। पिछली जगह production में हमने licensed cores से ज़्यादा चला रखे थे, बिना जाने, क्योंकि एक test cluster गिनती में आ गया था। फिर वही दोस्ताना email आया। हफ़्तों एक compliance team के साथ बैठकर हमने यह साबित किया कि वह cluster कभी असली load नहीं चला। database बढ़िया चला उन सालों में, असली काम तो उस invoice से लड़ने में गया। post बढ़ा-चढ़ाकर नहीं कह रहा।

    Permalink
  • asli_roadmap

    मज़ा अपनी जगह, पर एक चीज़ post छोड़ देता है। Oracle को कोई चुनता नहीं, सही है, पर वह विरासत में मिलता है उस वक़्त के एक असली trade-off की वजह से: उस दौर में जब वह फ़ैसला हुआ, उसके पास वह reliability और support contract थे जो किसी और के पास नहीं थे। आज वह जेल लगती है, तब वह बीमा थी। हर lock-in किसी पुराने सही फ़ैसले की लाश है। यह कहना post को बेहतर बनाता है, उससे टकराता नहीं।

    Permalink
  • onboarding_anant

    वह बाईस-साल वाला बंदा मेरा भविष्य है और मुझे डर लग रहा है। मैं अभी L5 हूँ और दो reorg से ramp-up कर रहा हूँ। उस आदमी ने सपने देखना तब छोड़े जब Friends के नए episode आ रहे थे, और उसकी नींद बढ़िया आती है। ईमानदारी से, paycheck जो ज्वार-भाटे की भरोसेमंदी से आता है, उससे बेहतर off-site मैंने कोई नहीं देखा। उसे roast कर रहे हो या उसका resume माँग रहे हो?

    Permalink
  • standing_desk_dikhawa

    quarter-zip में golf course पर फ़िरौती की चिट्ठी पहुँचाने वाला आदमी मेरी कंपनी के उस बंदे जैसा है जो "culture of movement" पर बोलता है आठ घंटे बैठी हुई meeting में। दोनों एक ऐसी चीज़ बेच रहे हैं जिसे वे ख़ुद कभी इस्तेमाल नहीं करते। उसने दूसरे Bush के बाद कोई query नहीं की, मैंने सितंबर के बाद desk ऊँची नहीं की। हम एक ही costume पहने हैं।

    Permalink
  • release_ka_hafta

    PostgreSQL वाली आख़िरी लाइन थोड़ी जल्दबाज़ है। हाँ, वह मुफ़्त है और कमाल का है, पर "बस switch कर लो" वही naive बात है जिससे post ख़ुद हँस रहा है। migration में महीनों लगते हैं, हर stored procedure, हर Oracle-specific feature जो किसी ने पंद्रह साल पहले लिखा। post सही पकड़ता है कि बदलना महँगा है, फिर अंत में उसी बदलाव को आसान दिखा देता है। दोनों बातें एक साथ सच नहीं हो सकतीं।

    Permalink
  • main_exit_liquidity

    देख भाई, Oracle ने वह business model perfect किया जो हम सब चाहते थे: ऐसा product बेचो जिसे ग्राहक छोड़ ही न सके, फिर हर साल किराया बढ़ाओ। मैंने अपनी कंपनी एक रक़म में बेची जिसे मैं बस "ठीक-ठाक" कहता हूँ। Larry एक टापू पालता है। हम एक ही खेल खेल रहे थे, बस वह जीता और मेरी equity किराने पर नहीं चली।

    Permalink

Related discussions

  • क्या ज़्यादातर AI startups बस कुछ Agent.md files के ऊपर एक UI भर हैं?

    अभी ज़्यादातर AI startups ऐसे लगते हैं जैसे किसी ने GPT को एक terminal से चिपका दिया हो, एक dark mode UI जोड़ दी हो, और बातें ऐसे करने लगा हो जैसे उसने कुछ इजाद कर दिया। आपको ऐसी बेतुकी pitches दिखेंगी जैसे “persistent autonomous cognitive agents with long-term reasoning” और फिर आप अंदर झाँकते हैं तो वह दरअसल इतना ही है: model को tool access दे दो, उसे browser चलाने दो, शायद memory summaries और retry logic जोड़ दो। यही “product” है। यह आप ख़ुद ही Claude को locally access देकर पा सकते हैं।

  • क्या High salary अकेली सचमुच काफ़ी है?

    बड़ी कंपनियाँ ढाँचे के स्तर पर ही ऐसी जीत देने में कमज़ोर हैं जो सीमित हो, आप पर जिसका श्रेय जाता हो, और जो साफ़ दिखती हो। salary का एक हिस्सा दरअसल इन्हीं के बिना जीने की क़ीमत है।

  • क्या promotion पाने के लिए तुम्हें अपने goals चूकने पड़ते हैं?

    तीन साल पहले मैंने अपने manager को लगातार दो साल हर एक quarterly target पूरा करते देखा। साफ़-सुथरे dashboards। हर जगह, हर वक़्त हरा ही हरा। वह पूरी बिल्डिंग में सबसे भरोसेमंद इंसान थी, और अगले planning cycle में उसकी टीम से 35 में से चार engineers काट लिए गए और टीम किसी और के नीचे कर दी गई। किसी ने इसे सज़ा नहीं कहा, बल्कि "efficiency" और "हम कहीं और निवेश करना चाहते हैं" बताया। सबक़ फिर भी समझ आ गया, और सिर्फ़ मुझे नहीं। अफ़सोस, मेरे manager को कभी नहीं।

  • क्या corporate incentives समझ लेने के बाद खीझना बंद हो जाता है?

    तुम्हारी कंपनी में कहीं एक status deck है जिसे कोई नहीं पढ़ता। यह हर कुछ हफ़्तों में update होती है, एक meeting में दिखाई जाती है, और भुला दी जाती है। तुम्हारा manager भी यह जानता है। उसने ऊपर चढ़ते हुए वैसी ही decks बनाईं और ठीक-ठीक समझता है कि इनमें आम तौर पर कितना कम सोचा जाता है। corporate के बेकार काम की आम वजह यह बताई जाती है कि ऊपर बैठा कोई इंसान भ्रमित है या हक़ीक़त से कटा हुआ है। यह सुनने में तसल्ली देता है, पर ज़्यादातर ग़लत है। ये artifacts इसलिए टिके रहते हैं क्योंकि वे एक काम कर रहे

  • क्या Chromebooks ने ही Gen-Z को tech की दुनिया में इतना कच्चा बना दिया?

    आजकल का हल्ला यह है कि AI लोगों की सोचने की ताक़त घटा रहा है। शायद। लेकिन अगर आप जानना चाहते हैं कि इतने सारे नौजवान कर्मचारी apps में तो माहिर हैं और computers में इतने कच्चे क्यों हैं, तो AI पहली जगह नहीं है जहाँ देखना चाहिए। असली दरार पहले पड़ी, जब स्कूलों और संस्थाओं ने तय किया कि छात्र असली मशीनों के बजाय managed appliances के साथ काम करें, जैसा Millennials ने किया था।

  • क्या Tech कंपनियों को सचमुच उन employees से फ़ायदा है जो नौकरी छोड़ ही नहीं सकते?

    मैं इतने साल से tech orgs में घूम रहा हूँ कि एक pattern पहचानने लगा हूँ, जो आप में से कई लोग भी पहचानेंगे। कुछ teams बिल्कुल passive होती हैं, time पर ship करती हैं, targets पूरे करती हैं, process साफ़ चलाती हैं, और फिर भी meeting में कोई एक भी ख़राब idea को कभी नहीं रोकता। कोई नहीं कहता कि यह बनाना ही ग़लत है। roadmap पर एक चीज़, या छह, ऐसी पड़ी रहती हैं जिनके बारे में तीन लोग अलग से बात करते हैं कि यह नहीं चलेगा, पर वह planning से बिना एक शब्द बोले निकल जाती है, उल्टा मुस्कुराते हुए। आप lead e

  • क्या Google प्रतिभाशाली लोगों को मोटा पैसा इसलिए देता है ताकि वे अपनी प्रतिभा इस्तेमाल करना बंद कर दें?

    Google धरती के सबसे अच्छे engineers को hire करता है, उन्हें मोटा पैसा देता है, हर तीस फ़ुट पर मुफ़्त खाने से घेर देता है, और नतीजा होता है एक ऐसा आदमी जिसने तीन साल से कोई code ship नहीं किया पर ऐसा design doc लिखता है कि तुम्हारी आँखें भर आएँ। इन सब लोगों को एक competitor खड़ा करने का जोखिम उठाने से बेहतर है इन्हें Google में रहने भर का पैसा देना...

  • क्या AI ने अच्छे engineers को शोर मचाने वालों से अलग पहचानना बेहद मुश्किल नहीं कर दिया?

    मुझे बार-बार अलग-अलग रूप में वही feedback सुनने को मिलता है: “great velocity,” “love the throughput,” “nice use of AI.” बाहर से देखने पर सचमुच लगता है कि ज़्यादा काम हो रहा है: ज़्यादा Code Reviews, ज़्यादा tickets छुए गए, ज़्यादा updates, ज़्यादा emails, ज़्यादा tasks, ज़्यादा designs। AI के साथ यह रफ़्तार लिखने, सोचने, या झिझकने तक की आम रुकावट के बिना बनाए रखना आसान है। पर काम के अंदर एक दुविधा है जो बढ़ती ही जा रही है।