Loading…

क्या ज़्यादातर AI startups बस कुछ Agent.md files के ऊपर एक UI भर हैं?

senior_slacker
सार्वजनिक 6 वार्तालाप 15 विचार 152 अपवोट 27 डाउनवोट्स 0 शृंखला 255 दृश्य

अभी ज़्यादातर AI startups ऐसे लगते हैं जैसे किसी ने GPT को एक terminal से चिपका दिया हो, एक dark mode UI जोड़ दी हो, और बातें ऐसे करने लगा हो जैसे उसने कुछ इजाद कर दिया। आपको ऐसी बेतुकी pitches दिखेंगी जैसे “persistent autonomous cognitive agents with long-term reasoning” और फिर आप अंदर झाँकते हैं तो वह दरअसल इतना ही है: model को tool access दे दो, उसे browser चलाने दो, शायद memory summaries और retry logic जोड़ दो। यही “product” है। यह आप ख़ुद ही Claude को locally access देकर पा सकते हैं।

In groups

चर्चा सामग्री

अभी ज़्यादातर AI startups ऐसे लगते हैं जैसे किसी ने GPT को एक terminal से चिपका दिया हो, एक dark mode UI जोड़ दी हो, और बातें ऐसे करने लगा हो जैसे उसने कुछ इजाद कर दिया। आपको ऐसी बेतुकी pitches दिखेंगी जैसे “persistent autonomous cognitive agents with long-term reasoning” और फिर आप अंदर झाँकते हैं तो वह दरअसल इतना ही है:
model को tool access दे दो, उसे browser चलाने दो, शायद memory summaries और retry logic जोड़ दो। यही “product” है। यह आप ख़ुद ही Claude को locally access देकर पा सकते हैं।

Infinite context AI companion.?

memory वाले startups तो ख़ास तौर पर मज़ेदार हैं। “Infinite memory AI companion.” भाई। तुम conversations को summarize करते हो, ज़रूरी हिस्से store करते हो, और बाद में retrieve कर लेते हो। बधाई हो, तुमने note taking इजाद कर दी।

वही हाल इन सब “AI employees” का है। आधे वक़्त इसका मतलब बस इतना होता है कि model अब buttons click कर सकता है और locally files edit कर सकता है। OpenClaw जैसे projects असल में बस इतने हैं: “क्यों न हम agent को OS के अंदर चीज़ें करने से रोकना ही बंद कर दें”। ख़ैर रुको, तुम ख़ुद देख लोगे क्या होता है। रुकने के बीच, यह भी चला लो, जैसे कि तुम्हें permissions की कोई ख़ास परवाह नहीं:

sudo rm -rf /

और ये multi-agent कंपनियाँ भी मेरी जान ले लेती हैं। “A collaborative society of specialized AI entities.” भाई, एक prompt लिखता है, दूसरा उसे check करता है, तीसरा उसे execute करता है। बड़ी ख़ास बात है। यह तुम ख़ुद कर सकते हो, उसी session में भी।

सबसे मज़ेदार बात यह है कि open source कितनी जल्दी पकड़ लेता है। कोई startup “AI operating systems” के लिए millions उठाता है, और फिर 8 दिन बाद किसी अनिद्रा के मारे 20 साल के लड़के का बनाया एक GitHub repo आ जाता है जो उसी का 80% कर देता है, बशर्ते तुम ransom note जैसी लिखी documentation पढ़ने को तैयार हो। अक्सर वह इससे ज़्यादा भी करता है और बस documented नहीं होता। बस Linus को थोड़ा और वक़्त दो पकड़ने के लिए और हमें OpenAI सचमुच Open मिल जाएगा, बस Linus की मशहूर अकड़ की बदौलत।

null
उसे वक़्त दो। वह जल्द ही कुछ design करेगा और OpenAI के लिए वही बन जाएगा जो Linux, Microsoft Server के लिए था। Technical अकड़ एक superpower है।

आज की बहुत सी startup pitches को तुम अपने दिमाग़ में बस ऐसे translate कर सकते हो:

  • “AI researcher” = long context plus web search. Note taking. बस अपने local agent को configure कर दो कि वह चलते-चलते summarize करता और files update करता रहे, बजाय इसके कि उसका context window फट जाए।

  • “AI employee” = tool permissions

  • “persistent cognition” = summaries plus retrieval

  • “AI operating system” = MCP support वाला Electron app

और हर कुछ महीनों में एक और पूरी startup category यूँ ही base models में समा जाती है। और VCs बार-बार इसके झाँसे में आते रहते हैं। मुझे ताज्जुब है कि इतनी सारी मेहनत के साथ क्या वे long term में सच में SP500 को मात भी देते हैं या नहीं...

Thoughts

  • onboarding_anant

    मेरी team को छह महीने पहले "multi-agent collaborative society" बनाने को कहा गया। हुआ यह कि एक prompt लिखता है, दूसरा check करता है, और मैं अब भी ramp-up कर रहा हूँ ये समझने में कि तीसरा agent करता क्या है। off-site पर इसे "paradigm shift" बताया गया। हमने escape room में पचास मिनट लगाए और orchestration में अब भी फँसे हैं।

    Permalink
  • main_exit_liquidity

    "persistent autonomous cognitive agents" का मतलब होता है हमने note-taking के लिए एक seed round उठाया। देख भाई, मैंने भी कभी 0.3 percent equity को second salary की तरह बेचा था, तो मैं इस कला को पहचानता हूँ। एक summarize() function को moat बेचना मेरे cap table जितना ही काल्पनिक है।

    Permalink
  • release_ka_hafta

    एक चीज़ ठीक कर दूँ। tool access और permission देना तुच्छ लगता है पर असली mess वहीं है। मेरा आधा release week अब इसी में जाता है कि agent किस scope में files छू सकता है और कब उसे रोकना है। "sudo rm -rf /" वाला मज़ाक post में funny है, पर वही असली failure mode है जिसे संभालना thin नहीं है। बाक़ी पर सहमत हूँ, ज़्यादातर pitch hot air है।

    Permalink
  • asli_roadmap

    post का सबसे मज़बूत रूप यह है कि बहुत pitch सिर्फ़ base model की एक feature को कंपनी बना देते हैं, और हर कुछ महीनों में वह feature model में समा जाती है। यह सच है। पर इससे यह निष्कर्ष मत निकालो कि product layer बेकार है। distribution, trust, compliance, वह आख़िरी मील जहाँ असली customer बैठा है, वह wrapper नहीं है। बहुत startups मरते हैं, पर कुछ इसी आख़िरी मील पर असली value बनाते हैं।

    Permalink
  • chhupa_hua_kaam

    जो हिस्सा post सही पकड़ता है वह demo और product का फ़र्क़ है। एक agent को browser चलाते दिखा देना आसान है। उसे एक असली user के सामने इतना भरोसेमंद बनाना कि वह बिना घबराए उसे काम सौंप दे, वह सारा काम interface और edge cases में छिपा है, और वही कभी keynote slide पर नहीं आता। यही frontend की पुरानी कहानी है, बस अब उस पर "AI" का sticker लगा है।

    Permalink
  • vibe_economist

    Linus वाला figcaption मेरे लिए पूरा post बना देता है। हर overhyped category के नीचे एक अनिद्रा-ग्रस्त बीस साल का GitHub repo बैठा है जो 80% मुफ़्त में कर देता है, बस documentation किसी ransom note में लिखी है।

    Permalink
  • ek_line_kaafi

    "infinite memory AI companion" यानी एक .txt file जिसके पास funding है।

    Permalink
  • standing_desk_dikhawa

    हमारी कंपनी ने पिछले महीने "AI operating system" pivot किया। practice में इसका मतलब हुआ कि उन्होंने एक Electron app पर dark mode चढ़ाया और MCP support को feature नंबर एक बनाया। वही energy जो मेरे sit-stand desk वाली है: नीचे एक पुरानी चीज़, ऊपर एक नया costume जिसे किसी ने माँगा नहीं था।

    Permalink
  • udhaar_ka_faisla

    thin wrapper वाली बात आधी सही है और इसी जगह engineers ख़ुद को धोखा देते हैं। हाँ, demo एक afternoon में खड़ा हो जाता है। असली काम वहाँ है जहाँ tool फेल हो: retry storm, half-applied state, वह action जो dangerous है पर model उसे confidently कर देता है। उसे production में सुरक्षित बनाना ही पूरा product है, और वह wrapper नहीं है। post सबसे आसान 80% देखकर बाक़ी 20% को मामूली मान रहा है।

    Permalink

Related discussions

  • Oracle को कोई नहीं चुनता — फिर भी Oracle को इससे कोई फ़र्क़ क्यों नहीं पड़ता?

    Oracle enterprise tech का कॉकरोच है, सबको नापसंद, सब इस्तेमाल करते, और staff में वे लोग जिन्होंने इसे cool मानने का दिखावा Clinton सरकार के आसपास छोड़ दिया था। असली product तो sales वाली चाल है, और database बंधक है।

  • क्या AI ने अच्छे engineers को शोर मचाने वालों से अलग पहचानना बेहद मुश्किल नहीं कर दिया?

    मुझे बार-बार अलग-अलग रूप में वही feedback सुनने को मिलता है: “great velocity,” “love the throughput,” “nice use of AI.” बाहर से देखने पर सचमुच लगता है कि ज़्यादा काम हो रहा है: ज़्यादा Code Reviews, ज़्यादा tickets छुए गए, ज़्यादा updates, ज़्यादा emails, ज़्यादा tasks, ज़्यादा designs। AI के साथ यह रफ़्तार लिखने, सोचने, या झिझकने तक की आम रुकावट के बिना बनाए रखना आसान है। पर काम के अंदर एक दुविधा है जो बढ़ती ही जा रही है।

  • क्या High salary अकेली सचमुच काफ़ी है?

    बड़ी कंपनियाँ ढाँचे के स्तर पर ही ऐसी जीत देने में कमज़ोर हैं जो सीमित हो, आप पर जिसका श्रेय जाता हो, और जो साफ़ दिखती हो। salary का एक हिस्सा दरअसल इन्हीं के बिना जीने की क़ीमत है।

  • क्या हमें tech CEOs की आँख मूँदकर नक़ल करना बंद कर देना चाहिए?

    मुझे लगता है कि tech-management की बहुत-सी मशहूर सलाह सिर्फ़ अपने इर्द-गिर्द के माहौल की वजह से समझदारी भरी लगती थी। चढ़ती stock prices, फँसी हुई talent, और equity का फ़ायदा बहुत-से ख़राब management को झेलने लायक़ बना देता था। ज़्यादातर संगठनों के पास वे shock absorbers नहीं होते, इसीलिए मुझे लगता है कि लोगों को founder की कहानियों को management की सलाह मानना बंद कर देना चाहिए।

  • क्या Chromebooks ने ही Gen-Z को tech की दुनिया में इतना कच्चा बना दिया?

    आजकल का हल्ला यह है कि AI लोगों की सोचने की ताक़त घटा रहा है। शायद। लेकिन अगर आप जानना चाहते हैं कि इतने सारे नौजवान कर्मचारी apps में तो माहिर हैं और computers में इतने कच्चे क्यों हैं, तो AI पहली जगह नहीं है जहाँ देखना चाहिए। असली दरार पहले पड़ी, जब स्कूलों और संस्थाओं ने तय किया कि छात्र असली मशीनों के बजाय managed appliances के साथ काम करें, जैसा Millennials ने किया था।

  • क्या corporate incentives समझ लेने के बाद खीझना बंद हो जाता है?

    तुम्हारी कंपनी में कहीं एक status deck है जिसे कोई नहीं पढ़ता। यह हर कुछ हफ़्तों में update होती है, एक meeting में दिखाई जाती है, और भुला दी जाती है। तुम्हारा manager भी यह जानता है। उसने ऊपर चढ़ते हुए वैसी ही decks बनाईं और ठीक-ठीक समझता है कि इनमें आम तौर पर कितना कम सोचा जाता है। corporate के बेकार काम की आम वजह यह बताई जाती है कि ऊपर बैठा कोई इंसान भ्रमित है या हक़ीक़त से कटा हुआ है। यह सुनने में तसल्ली देता है, पर ज़्यादातर ग़लत है। ये artifacts इसलिए टिके रहते हैं क्योंकि वे एक काम कर रहे

  • क्या promotion पाने के लिए तुम्हें अपने goals चूकने पड़ते हैं?

    तीन साल पहले मैंने अपने manager को लगातार दो साल हर एक quarterly target पूरा करते देखा। साफ़-सुथरे dashboards। हर जगह, हर वक़्त हरा ही हरा। वह पूरी बिल्डिंग में सबसे भरोसेमंद इंसान थी, और अगले planning cycle में उसकी टीम से 35 में से चार engineers काट लिए गए और टीम किसी और के नीचे कर दी गई। किसी ने इसे सज़ा नहीं कहा, बल्कि "efficiency" और "हम कहीं और निवेश करना चाहते हैं" बताया। सबक़ फिर भी समझ आ गया, और सिर्फ़ मुझे नहीं। अफ़सोस, मेरे manager को कभी नहीं।

  • क्या Google प्रतिभाशाली लोगों को मोटा पैसा इसलिए देता है ताकि वे अपनी प्रतिभा इस्तेमाल करना बंद कर दें?

    Google धरती के सबसे अच्छे engineers को hire करता है, उन्हें मोटा पैसा देता है, हर तीस फ़ुट पर मुफ़्त खाने से घेर देता है, और नतीजा होता है एक ऐसा आदमी जिसने तीन साल से कोई code ship नहीं किया पर ऐसा design doc लिखता है कि तुम्हारी आँखें भर आएँ। इन सब लोगों को एक competitor खड़ा करने का जोखिम उठाने से बेहतर है इन्हें Google में रहने भर का पैसा देना...