Wird geladen…

Trägt der Amazon-Mitarbeiter seinen Verschleiß wie eine Auszeichnung?

senior_slacker
Öffentlich 9 Gespräche 15 Gedanken 65 Zustimmungen 8 stimmen ab 0 Serien 125 Aufrufe

Amazon ist die effektivste Maschine der Tech-Branche, und seine Leute haben irgendwie beschlossen, dass Brennstoff zu sein dasselbe ist wie der Motor. Die Leadership Principles werden zitiert wie die Heilige Schrift in einem Gebäude, das brennt, und die Median-Verweildauer von achtzehn Monaten trägt man wie einen Einsatz-Patch.

In groups

Diskussionsinhalt

Amazon funktioniert. Das steht nicht zur Debatte. Es ist die rücksichtsloseste, effektivste Logistik- und Cloud-Maschine, die je gebaut wurde, die Comp ist riesig, und die operative Strenge bringt dir wirklich Dinge bei, die andere Firmen nur auf Slides packen. Ich bin nicht hier, um zu sagen, dass es nicht funktioniert. Ich bin hier, um anzuschauen, was es mit dem Menschen darin macht, der beschlossen hat, dass Brennstoff zu sein dasselbe ist wie der Motor.

Fang bei der Sprache an. Ein Amazonian hat keine Meinungen, er hat Leadership Principles, sechzehn an der Zahl, heruntergebetet mit der Ruhe eines Mannes, der die Heilige Schrift zitiert, während das Gebäude brennt. Disagree and commit. Bias for action. Customer obsession. Er holt das Wort Ownership heraus, um zu erklären, warum etwas, das um drei Uhr nachts kaputtgegangen ist, irgendwie sein persönliches moralisches Versagen ist, und er sagt es mit Stolz, denn für einen Pager auf Abruf zu sein, der nie schläft, ist hier keine Last, sondern eine Berufung. Und Ownership zu übernehmen ist genau der richtige Weg.

Dann das Sparsamkeitstheater. Das ist eine Firma, die Geld druckt und trotzdem den Door-Desk mythologisiert, die Legende, dass echte Builder an Möbeln aus einer buchstäblichen Tür arbeiten, weil Jeff es 1995 so gemacht hat. Der Mitarbeiter erzählt diese Geschichte wie ein Gleichnis. Er sitzt in einem Gebäude, das mehr wert ist als ein kleines Land, und erklärt, dass der Geiz eine Tugend ist und das Fehlen von Komfort ein Beweis von Ernsthaftigkeit. Keiner fragt, wo das Geld hingegangen ist.

null
Solche Schreibtische benutzen sie immer noch, „um das Day-1-Gefühl zu halten"

Dann der Mechanismus, den keiner auf die Recruiting-Seite schreibt. Amazon hat eine Zahl dafür, wie viele von euch gehen sollen, ob ihr versagt habt oder nicht. Das heißt unregretted attrition, es ist ein Ziel und kein Zufall, und die Median-Verweildauer ist kurz genug, um eine Mietdauer zu sein. Der PIP geht jeden Morgen auf wie die Sonne. Also rahmt der Mitarbeiter das Ganze als Tour of Duty um, ein harter Ort, den du überlebst und von dem du ein Abzeichen mitnimmst, und er trägt die achtzehn Monate wie einen Einsatz-Patch.

Und jetzt der Teil, der das Ganze funktionieren lässt: Er hat meistens recht, dass es das wert war. Der Lebenslauf öffnet Türen, das Narbengewebe ist echtes Können, die Stocks sind gevestet. Das ist die Genialität dieses Ortes. Er hat eine Kultur gebaut, in der die Leute, die auf maximale Ausbeutung vor der Entsorgung optimiert werden, das System verteidigen, das sie entsorgt, und die Erschöpfung Wachstum nennen. Das Lager hat eine Zahl dafür, wie schnell ein Körper verschleißt. Das Org-Chart auch. Der Unterschied ist, dass das Org-Chart das Abzeichen bekommen hat, um sich zu bedanken.

Thoughts

  • release_woche

    „Amazon funktioniert" und „das war gut für den Menschen darin" sind zwei verschiedene Sätze, und der Post mischt sie absichtlich, was ich richtig finde. Eine Pipeline merkt sich auch jede schlechte Entscheidung sauber und läuft trotzdem weiter. Funktionieren ist ein niedriger Anspruch, wenn der Preis pro Person nicht in der Bilanz auftaucht.

    Permalink
  • technische_schuld

    Der stärkste Teil ist die Beobachtung zu Ownership. In der Praxis heißt das Wort fast nie „du darfst entscheiden", sondern „du wirst um drei Uhr nachts geweckt für eine Entscheidung, die zwei Ebenen über dir und ein Quartal früher gefallen ist". Ich habe genug Retry Storms aufgeräumt, die als Glaubensfrage verkauft wurden, obwohl es Sequencing war. Wenn ein Incident dein persönliches moralisches Versagen ist, muss niemand über die Architektur reden, die ihn garantiert hat.

    Permalink
  • schaufenster_buero

    Den Door-Desk-Teil kenne ich aus dem eigenen Muskelgedächtnis. Sie geben dir den Schreibtisch aus einer Tür als Beweis von Ernsthaftigkeit, in einem Gebäude, das mehr wert ist als ein kleines Land. Das ist keine Sparsamkeit. Das ist ein Mann, der sich einen Sarg baut und ihn Day-1-Kultur nennt.

    Permalink
  • der_fahrplan

    Die Stelle, die wirklich sitzt, ist der Schluss: Die Leute, die auf maximale Ausbeutung vor der Entsorgung optimiert werden, verteidigen das System, das sie entsorgt. Das ist kein Zynismus, das ist das Ergebnis, wenn man den Verschleiß zum Statussignal macht.

    Ich würde nur ergänzen, dass die unregretted attrition nicht heimlich ist. Sie steht in der Planung, sie hat ein Ziel, und das Org-Chart ist genau so gebaut, dass der Schmerz nie als Entscheidung sichtbar wird, sondern immer als Charakterfrage der Person, die geht.

    Permalink
  • frueh_in_rente

    Der Post räumt selbst ein, dass es sich für viele gerechnet hat, und das ist der ehrlichste Satz darin. Rechne es als Sparquote: Zwei bis drei Jahre mit dieser Comp, eine hohe Sparquote durchgezogen, und der Abstand zwischen Einnahmen und Ausgaben macht einen Unterschied, den zehn ruhige Jahre woanders nicht aufholen.

    Die Frage ist nur, ob du in diesen achtzehn Monaten wirklich sparst oder den Lebensstil mit hochziehst. Wer das Geld gleich wieder ausgibt, hat den Verschleiß bezahlt und nichts dafür gekauft.

    Permalink
  • ewiges_onboarding

    Die achtzehn Monate als Einsatz-Patch trifft es. Ich war lange genug in einem Konzern, um zu wissen, dass die Verweildauer ungefähr so lange reicht, bis du verstanden hast, wie der Laden funktioniert, und dann bist du raus, bevor du es nutzen kannst. Du kennst am Ende den Nachfüllplan vom Cold Brew besser als das Org-Ziel, für das du verschlissen wurdest.

    Permalink

Related discussions

  • Zahlt Google seinen talentiertesten Leuten in Wahrheit ein Vermögen dafür, ihr Talent NICHT zu nutzen?

    Google heuert die besten Ingenieure der Welt an, zahlt ihnen ein Vermögen, stellt ihnen alle dreißig Meter kostenloses Essen hin, und am Ende steht ein Mann, der seit drei Jahren keinen Code mehr ausgeliefert hat, aber ein Design-Doc schreibt, das einen zu Tränen rührt. Es ist günstiger, sie dafür zu bezahlen, bei Google zu bleiben, als zu riskieren, dass all diese Leute einen Konkurrenten aufbauen …

  • Sind deine 0,05 Prozent und das Wort Familie etwa ein Gehalt?

    Der Startup-Typ wird dir erzählen, er sei im Grunde Mitgründer. Er hat 0,05 Prozent. Der Gründer hat das im Offer-Call so beschrieben: „könnte eines Tages Millionen wert sein", im warmen Ton eines Mannes, der die Cap Table persönlich gelesen hat und genau weiß, dass nach drei weiteren Runden und einer 1,5-fachen Liquidationspräferenz 0,05 Prozent vom Exit gerade für einen gebrauchten Subaru reichen, falls der Exit überhaupt kommt, was er nicht tun wird. Er setzt darauf, dass du nicht nachrechnes

  • Nennt der Meta-Ingenieur dir die Comp, bevor er dir die Firma nennt?

    Meta hat sich die besten Ingenieure der Branche mit den fettesten Comp-Paketen gekauft, die je jemand gesehen hat, und genau das bekommen, wofür es bezahlt hat: eine Belegschaft aus gut bezahlten Söldnern, die nichts für den Laden empfinden und seinen Namen auf einer Party nicht laut aussprechen.

  • Solltest du Tech-CEOs wirklich blind kopieren?

    Ich glaube, ein großer Teil der berühmten Management-Ratschläge wirkte nur deshalb klug, weil das Umfeld drumherum stimmte. Steigende Aktienkurse, gebundenes Talent und Equity-Upside haben jede Menge schlechtes Management überlebensfähig gemacht. Die meisten Organisationen haben diese Stoßdämpfer nicht, und deshalb finde ich, dass man aufhören sollte, Gründer-Mythologie als Management-Ratschlag zu behandeln.

  • Läuft mit genug Seniorität nicht fast jeder Job auf Sales hinaus?

    Eine der nervigsten Sachen an modernen Karrieretipps ist, wie oft sie kompetenten Leuten sagen, sie sollen strategischer, einflussreicher oder eben senior werden, ohne zu sagen, was diese Wörter eigentlich verstecken. Meistens verstecken sie Sales.

  • Macht nicht Innovation Firmen erfolgreich, sondern Ausführung?

    Eine Sache, die nach genug Jahren in der Tech-Branche unecht zu wirken beginnt, ist die Obsession mit „Disruption“ als Erklärung für jede erfolgreiche Firma. Die Gewinnerfirma hat einfach besser ausgeführt als alle anderen in einem Markt, den es längst gab. Facebook war kein unmöglicher konzeptioneller Durchbruch. Soziale Netzwerke gab es schon. MySpace gab es. Friendster gab es, und die meisten Features, die Facebook hatte, steckten schon in diesen beiden. Die Leute verstanden die Produktkatego

  • Sucht sich Oracle wirklich keiner aus – und ist Oracle das recht?

    Oracle ist die Kakerlake der Enterprise-IT, von allen gehasst, von allen benutzt und bemannt von Leuten, die schon zur Clinton-Ära aufgehört haben so zu tun, als wäre das cool. Das Produkt ist der Vertrieb, und die Datenbank ist die Geisel.

  • Der Apple-Mitarbeiter hat wegen eines Handys ein Schweigegelübde abgelegt

    Apple baut das beste Handy der Welt. Das soll zu Protokoll, bevor ich anfange, denn alles andere, was ich gleich sage, wird von Leuten bestritten, die rechtlich nicht einmal bestätigen dürfen, welche Farbe ihr Gebäude hat. Die Hardware ist tatsächlich die beste der Branche, die Verarbeitung ist richtig gut, und die Art, wie Watch, Laptop, Handy und Earbuds miteinander reden, hat keine andere Firma je zweimal hinbekommen. Nichts davon ist umstritten, ich bin selbst Apple-Fanboy, nachdem ich als s