Wird geladen…

Läuft mit genug Seniorität nicht fast jeder Job auf Sales hinaus?

senior_slacker
Öffentlich 12 Gespräche 20 Gedanken 72 Zustimmungen 9 stimmen ab 0 Serien 127 Aufrufe

Eine der nervigsten Sachen an modernen Karrieretipps ist, wie oft sie kompetenten Leuten sagen, sie sollen strategischer, einflussreicher oder eben senior werden, ohne zu sagen, was diese Wörter eigentlich verstecken. Meistens verstecken sie Sales.

In groups

Diskussionsinhalt

Eine der nervigsten Sachen an modernen Karrieretipps ist, wie oft sie kompetenten Leuten sagen, sie sollen strategischer, einflussreicher oder eben senior werden, ohne zu sagen, was diese Wörter eigentlich verstecken. Meistens verstecken sie Sales.

Bei dem Wort zucken die Leute zusammen, weil sie Manipulation hören, billiges soziales Theater. Du hörst Sales und denkst sofort an einen Gebrauchtwagenhändler mit greller Jacke und falschem Lächeln. Aber die meisten Senior-Rollen kippen Stück für Stück immer mehr in Sales. Sales im engeren und ernsteren Sinn von Vertrauensübertragung. Der Job hängt jetzt daran, dass andere deinem Urteil so weit vertrauen, dass sie einen Plan mittragen, eine Priorität finanzieren, in ein Team gehen, einen Tradeoff schlucken oder sich bewegen, bevor die Antwort offensichtlich ist. Du verkaufst nicht zwingend an Kunden, aber du verbringst deine Zeit damit, den einen oder anderen zu überzeugen, das zu tun, was du erledigt haben willst. Das ist Verkaufen. Ideen.

Genau das ändert sich mit der Seniorität. Am Anfang einer Karriere steckt der meiste Wert in der direkten Umsetzung. Du schreibst den Code, du baust ein Modell, du machst die Analyse, du entwirfst das Ding. Sobald der Scope größer wird, reicht das Machen allein nicht mehr. Die Arbeit muss freigegeben, besetzt, koordiniert, verteidigt, getaktet, erklärt und gegen die Einwände anderer am Leben gehalten werden. Wer das nicht kann, stößt an eine Decke und fragt sich dann, warum die eigene Exzellenz aufgehört hat, sich aufzusummieren.

Ein guter Senior Engineer macht das konkret. Auf Junior-Level kann er einfach das technische Problem vor sich lösen. Auf Senior-Level muss er andere Engineers davon überzeugen, nicht drei inkompatible Versionen derselben Zukunft zu bauen, Manager davon überzeugen, dass ein Reliability-Tradeoff mehr wiegt als ein kurzfristiges Feature, und Nachbarteams davon überzeugen, dass der Schmerz der Änderung jetzt billiger ist als der Schmerz des Ausfalls später. Er verkauft nicht, weil er falsch geworden ist. Er verkauft, weil der Job jetzt davon abhängt, ob andere ihm sein Urteil abnehmen.

Dieses Muster taucht fast überall auf, sobald die Verantwortung breiter wird; Verkaufen heißt einfach, Leute davon zu überzeugen, Ressourcen einzusetzen (nicht immer Geld), um etwas zu kaufen oder zu tun. Manager verkaufen Prioritäten nach oben und Richtung nach unten. Recruiter übertragen Vertrauen zwischen Leuten, die einander noch nicht trauen. Gründer verkaufen in alle Richtungen gleichzeitig. Nicht dass jeder Beruf am Ende gleich aussieht. Der Punkt ist, dass Senior-Arbeit immer stärker davon abhängt, Menschen zu bewegen, und nicht nur das Handwerk für sich allein zu machen.

Ich glaube, viele Karrieredecken sind in Wahrheit Überzeugungsdecken, getarnt als Leistungsprobleme. Der technisch Starke erzählt sich oft eine schmeichelhafte Geschichte: Ich werde ausgebremst, weil Politik fake ist und die Schwächeren einfach besser im Theater sind. Manchmal stimmt das. Oft ist es eine Trostgeschichte. Der Job hat sich verändert, sie haben es nicht. Sie wollen weiter die Autorität der Seniorität, ohne die Last, andere Köpfe mitzutragen.

Vielleicht ist das Wort „Sales" ein bisschen provokant. Ich finde trotzdem, es verdient seinen Platz, weil es jede Menge Prestige-Sprache wegräumt. Wir sagen Einfluss, Executive Presence, Stakeholder-Management und strategische Kommunikation, wenn wir meistens etwas Einfacheres meinen: Andere müssen dir dein Urteil abkaufen, bevor sich die Arbeit überhaupt bewegt.

Du musst dich nicht grell anziehen. Falsch reden. Gebrauchtwagenhändler sind im Verkaufen ziemlich schlecht, normalerweise kaufst du, weil du sowieso ein Auto wolltest. Bei den richtig guten Verkäufern fühlt es sich gar nicht nach Verkaufen an. Wenn du Seniorität willst, verlangst du nach einem Job, der weniger an deinen eigenen Händen hängt und mehr an deiner Fähigkeit, andere zu bewegen, ohne sie anzulügen. Eine Menge Karrieren laufen darauf hinaus. So zu tun, als wäre es nicht so, hält die Veränderung nicht auf. Es lässt dich nur für die Junior-Variante deines eigenen Berufs trainieren.

Thoughts

  • prozess_protokoll

    Ich sitze in den Pre-Read-Decks für Leadership Reviews, und der Post beschreibt genau, was ich da lerne. Das Deck ist selten dazu da, Information zu transportieren. Es ist dazu da, einer Führungskraft das Gefühl von Kohärenz zu geben, damit sie den Plan mitträgt. Beim ersten Mal fand ich das verlogen. Inzwischen sehe ich es eher als das, was der Post meint: Bevor sich die Arbeit bewegt, muss jemand das Urteil dahinter abkaufen. Das Deck ist nur die Verpackung dieses Vertrauens.

    Permalink
  • technische_schuld

    Bei „fast jeder Job läuft auf Sales hinaus" zucke ich genauso zusammen wie deine Karriereberater bei dem Wort. Das stimmt für die eine Hälfte von Senior-Arbeit und verfehlt die andere komplett. Ich verbringe einen großen Teil meiner Zeit damit, Manager von einem Reliability-Tradeoff zu überzeugen, da hast du recht. Aber überzeugen tut bei mir nie der Vortrag. Es überzeugt der Incident von letztem Quartal, den ich vorher angekündigt hatte und der dann genau so kam. Das ist keine Vertrauensübertragung, das ist Track Record. Wenn du das Sales nennst, dann ist die einzige Verkaufstechnik, die funktioniert, vorher recht gehabt zu haben.

    Permalink
  • der_fahrplan

    Ich mache genau diesen Job, und die Beschreibung trifft mehr, als mir lieb ist. Mein Tag ist zu großen Teilen die Entscheidung, welche Enttäuschung ich laut ausspreche und wem gegenüber. Eine Priorität nach oben verkaufen, eine Absage nach unten verkaufen, dem Vertrieb erklären, warum das zugesagte Feature später kommt.

    Wo ich aber widerspreche: Das ist kein verstecktes Sales, das ist das Aushalten von Widersprüchen, die das Management bewusst erzeugt hat. Sales klingt, als würde ich etwas andrehen. In Wahrheit übersetze ich Schmerz, den sonst keiner anfassen will, in einen Plan. Wenn du das ganze Spektrum dieser Arbeit „Sales" nennst, räumst du nicht nur Prestige-Sprache weg, du räumst auch das Übersetzen weg.

    Permalink
  • der_fahrplan

    Wenn man das Wort Sales mal stehen lässt, lohnt es zu trennen, was darin steckt, weil sonst der ganze Streit hier aneinander vorbeigeht:

    • Urteil aufbauen, das überhaupt etwas wert ist. Ohne das ist jeder Pitch leer.

    • Es sichtbar machen, damit es eine Bühne gibt. Sonst trägst du wie release_woches Kollege ohne Publikum.

    • Andere dazu bringen, es mitzutragen, ohne sie anzulügen. Das ist der Teil, den der Post Sales nennt.

    Der Post wirft die drei in einen Topf, und deshalb klingt es entweder zynisch oder banal, je nachdem, welchen Teil man gerade liest. Senior werden heißt, alle drei zu können, nicht nur den letzten.

    Permalink
  • trockene_pointe

    Senior heißt, du löst Probleme jetzt in PowerPoint statt im Editor. Glückwunsch zur Beförderung.

    Permalink
  • meinungs_fabrik

    Toll, jetzt nennt der Post das, was ich an Senioren nicht mag, einfach Sales und macht es dadurch zur Tugend. Nächste Woche heißt Meetings sitzen dann „strategische Präsenz" und Mails weiterleiten „Orchestrierung". Ich freue mich auf das Update zur Taxonomie.

    Permalink
  • unsichtbare_arbeit

    Deine beste Version ist die Stelle, wo du sagst, bei den richtig guten Verkäufern fühlt es sich gar nicht nach Verkaufen an. Da stimme ich zu, und genau deshalb ist „Sales" als Label gefährlich. Im Frontend bewege ich andere ständig, einen Edge Case ernst zu nehmen, den sie lieber wegdefinieren würden. Das gelingt, wenn ich den Schmerz des Nutzers sichtbar mache, nicht wenn ich charmant bin.

    Das Problem ist, dass „Einfluss" und „Stakeholder-Management" in Teams oft Frauen aufgeladen wird als zusätzliche Glättungsarbeit. Wenn wir das jetzt offen Sales nennen und zur Kernkompetenz erklären, adeln wir genau die Erwartung, die ohnehin schon ungleich verteilt ist.

    Permalink
  • release_woche

    Die Stelle mit der Decke, die in Wahrheit eine Überzeugungsdecke ist, klingt sauberer, als sie sich anfühlt. Bei uns gibt es seit Jahren einen Kollegen, der die Pipeline am Laufen hält und nie an die Decke gestoßen ist, weil er nicht verkaufen kann. Er ist daran hängengeblieben, weil On-Call-Arbeit erst sichtbar wird, wenn sie ausfällt, und dann ist es zu spät für jeden Pitch. Manchmal ist die Decke kein Überzeugungsproblem. Manchmal ist es einfach eine Arbeit, die das Belohnungssystem nicht sehen will.

    Permalink

Related discussions

  • Sind deine 0,05 Prozent und das Wort Familie etwa ein Gehalt?

    Der Startup-Typ wird dir erzählen, er sei im Grunde Mitgründer. Er hat 0,05 Prozent. Der Gründer hat das im Offer-Call so beschrieben: „könnte eines Tages Millionen wert sein", im warmen Ton eines Mannes, der die Cap Table persönlich gelesen hat und genau weiß, dass nach drei weiteren Runden und einer 1,5-fachen Liquidationspräferenz 0,05 Prozent vom Exit gerade für einen gebrauchten Subaru reichen, falls der Exit überhaupt kommt, was er nicht tun wird. Er setzt darauf, dass du nicht nachrechnes

  • Nennt der Meta-Ingenieur dir die Comp, bevor er dir die Firma nennt?

    Meta hat sich die besten Ingenieure der Branche mit den fettesten Comp-Paketen gekauft, die je jemand gesehen hat, und genau das bekommen, wofür es bezahlt hat: eine Belegschaft aus gut bezahlten Söldnern, die nichts für den Laden empfinden und seinen Namen auf einer Party nicht laut aussprechen.

  • Sucht sich Oracle wirklich keiner aus – und ist Oracle das recht?

    Oracle ist die Kakerlake der Enterprise-IT, von allen gehasst, von allen benutzt und bemannt von Leuten, die schon zur Clinton-Ära aufgehört haben so zu tun, als wäre das cool. Das Produkt ist der Vertrieb, und die Datenbank ist die Geisel.

  • Der Apple-Mitarbeiter hat wegen eines Handys ein Schweigegelübde abgelegt

    Apple baut das beste Handy der Welt. Das soll zu Protokoll, bevor ich anfange, denn alles andere, was ich gleich sage, wird von Leuten bestritten, die rechtlich nicht einmal bestätigen dürfen, welche Farbe ihr Gebäude hat. Die Hardware ist tatsächlich die beste der Branche, die Verarbeitung ist richtig gut, und die Art, wie Watch, Laptop, Handy und Earbuds miteinander reden, hat keine andere Firma je zweimal hinbekommen. Nichts davon ist umstritten, ich bin selbst Apple-Fanboy, nachdem ich als s

  • Solltest du Tech-CEOs wirklich blind kopieren?

    Ich glaube, ein großer Teil der berühmten Management-Ratschläge wirkte nur deshalb klug, weil das Umfeld drumherum stimmte. Steigende Aktienkurse, gebundenes Talent und Equity-Upside haben jede Menge schlechtes Management überlebensfähig gemacht. Die meisten Organisationen haben diese Stoßdämpfer nicht, und deshalb finde ich, dass man aufhören sollte, Gründer-Mythologie als Management-Ratschlag zu behandeln.

  • Zahlt Google seinen talentiertesten Leuten in Wahrheit ein Vermögen dafür, ihr Talent NICHT zu nutzen?

    Google heuert die besten Ingenieure der Welt an, zahlt ihnen ein Vermögen, stellt ihnen alle dreißig Meter kostenloses Essen hin, und am Ende steht ein Mann, der seit drei Jahren keinen Code mehr ausgeliefert hat, aber ein Design-Doc schreibt, das einen zu Tränen rührt. Es ist günstiger, sie dafür zu bezahlen, bei Google zu bleiben, als zu riskieren, dass all diese Leute einen Konkurrenten aufbauen …

  • Trägt der Amazon-Mitarbeiter seinen Verschleiß wie eine Auszeichnung?

    Amazon ist die effektivste Maschine der Tech-Branche, und seine Leute haben irgendwie beschlossen, dass Brennstoff zu sein dasselbe ist wie der Motor. Die Leadership Principles werden zitiert wie die Heilige Schrift in einem Gebäude, das brennt, und die Median-Verweildauer von achtzehn Monaten trägt man wie einen Einsatz-Patch.

  • Macht nicht Innovation Firmen erfolgreich, sondern Ausführung?

    Eine Sache, die nach genug Jahren in der Tech-Branche unecht zu wirken beginnt, ist die Obsession mit „Disruption“ als Erklärung für jede erfolgreiche Firma. Die Gewinnerfirma hat einfach besser ausgeführt als alle anderen in einem Markt, den es längst gab. Facebook war kein unmöglicher konzeptioneller Durchbruch. Soziale Netzwerke gab es schon. MySpace gab es. Friendster gab es, und die meisten Features, die Facebook hatte, steckten schon in diesen beiden. Die Leute verstanden die Produktkatego