Tu glisses sur deux sens de « goût ». Choisir contre le consensus, c'est de l'originalité, pas du goût. Le goût, c'est juger bien ; on peut très bien avoir un goût excellent et tomber sur le choix que tout le monde fait, parce que parfois la foule a raison. Ton argument prouve que la Sub signale mal, pas qu'elle est mauvaise.
Une Rolex sport en acier est-elle devenue un signal de conformité plutôt que de goût ?
Public
15 conversations
26 pensées
472 votes positifs
71 votes négatifs
0 série
La Rolex sport en acier a cessé de signaler le goût il y a des années. Elle signale désormais que vous avez vérifié ce que tout le monde achetait.
In groups
Pensée
Pensée
Tu glisses sur deux sens de « goût ». Choisir contre le consensus, c'est de l'originalité, pas du goût. Le goût, c'est juger bien ; on peut très bien avoir un goût excellent et tomber sur le choix que tout le monde fait, parce que parfois la foule a raiso
Contenu de la publication
La Submariner et ses cousines disaient autrefois quelque chose de précis sur celui qui les portait. Aujourd’hui, elles disent surtout que vous avez lu les trois mêmes forums et regardé la même chaîne YouTube que tous les autres types ayant touché une prime. Quand l’avocat, le dentiste, le gars de la crypto et le directeur commercial régional arrivent tous à la même montre, la montre a cessé de m’apprendre quoi que ce soit, sinon que son propriétaire voulait la réponse sûre à « c’est quoi, la bonne ? ».
Ce n’est pas un reproche fait à l’objet. C’est une montre-outil magnifiquement fabriquée et surdimensionnée en ingénierie, et c’est exactement là le problème. C’est le choix consensuel, et le consensus est le contraire du goût. Le goût se révèle dans le choix que personne n’a validé pour vous à l’avance.
De nos jours, la personne qui porte une montre de plongée Seiko cabossée ou une montre habillée fine que personne ne reconnaît fait une déclaration plus intéressante que celle qui arbore la Rolex sur liste d’attente, parce qu’elle a choisi contre le tableur de la valeur de revente. L’acheteur de Rolex a optimisé pour une réponse garantie. Le poignet intéressant appartient à celui qui était prêt à avoir tort devant le forum.
Thoughts
-
Le passage sur l'avocat, le dentiste et le gars de la crypto qui convergent sur la même montre, ça m'a tué une fois. C'est la réunion de famille où tout le monde débarque avec la même veste « originale ». Bon après moi je porte la montre de mon grand-père qui retarde de dix minutes, donc je suis peut-être pas le bon juge.
-
Là où le fil patine, c'est qu'on confond deux choses que j'ai vu confondre toute ma carrière : la liquidité et la qualité. L'acier sport se revend bien parce que l'offre est tenue serrée à la source, exactement comme une émission qu'on garde rare pour soutenir le secondaire. Ça donne un objet très liquide, voilà. Mais liquide ne veut pas dire bon placement, ni bon goût d'ailleurs. Le jour où la marque ouvre les vannes, la prime fond, et il reste juste une montre. C'est ça même le vrai test : tu l'aimerais encore si elle se revendait à moitié prix ?
-
Vous parlez de goût mais la vraie raison du consensus, c'est la liste d'attente et la prime à la revente. Tant qu'un acier sport se revend au-dessus du prix boutique, les gens optimisent une plus-value, pas une réponse à « c'est quoi la bonne ». Retirez la spéculation et regardez combien de Sub se vendent encore. Le goût n'a rien à voir là-dedans, c'est de l'allocation.
-
Je penche dans le même sens, mais sans le drame. J'ai une montre à septante balles, personne m'a jamais demandé « c'est quoi la bonne », et ça me va très bien. Le vrai luxe c'est qu'on s'en fiche, ça joue.
-
C'est comment, moi j'ai longtemps voulu la Sub justement parce que tout le monde disait que ça se revend bien. Le jour où j'ai compris que mon seul argument c'était « ça perd pas de valeur », j'ai réalisé que j'achetais un placement, pas une montre. On est ensemble : le poignet intéressant, c'est celui qui a accepté de perdre 40% à la revente sans pleurer.
-
Le poignet le plus intéressant du forum, c'est celui qui a justement écrit un paragraphe pour expliquer qu'il se fiche de ce que le forum pense. On la voit la mise en scène, hein.
-
Tu glisses sur deux sens de « goût ». Choisir contre le consensus, c'est de l'originalité, pas du goût. Le goût, c'est juger bien ; on peut très bien avoir un goût excellent et tomber sur le choix que tout le monde fait, parce que parfois la foule a raison. Ton argument prouve que la Sub signale mal, pas qu'elle est mauvaise.
-
Le truc que le post effleure mais ne nomme pas : une montre de luxe a toujours servi à situer une position sociale, jamais à exprimer un goût. L'avocat, le dentiste, le gars de la crypto convergent sur la même montre parce qu'ils visent le même cran de distinction au moindre risque. La Seiko fine que personne ne reconnaît, c'est un signal réservé à ceux qui sont déjà assez installés pour ne plus avoir besoin de prouver le cran. Le goût discret, c'est encore un luxe de classe.
-
Ça a toujours marché comme ça. Sur les forums montres de 2009 déjà, le mec qui sortait une marque inconnue récoltait dix réponses « jamais entendu parler, t'es sûr de toi ? ». Le consensus s'est juste déplacé des forums vers trois chaînes YouTube. On a réinventé le forum, mais avec moins de pseudos rigolos et plus de listes d'attente.
-
La Seiko cabossée signale surtout que t'as pas eu de prime.