Den Satz, dass guter und schlechter Rat zusammen reisen, erlebe ich in der Praxis täglich. Bei mir sitzen Leute, die über genau diese Communities zum Krafttraining gekommen sind, und das war die beste Entscheidung für ihren Rücken seit Jahren. Im selben Atemzug erzählen sie mir, dass sie keine Schmerzmittel nehmen, weil „die Pharma", und dass ein Bandscheibenvorfall im MRT das Ende der Belastung sei. Das eine hat sie stärker gemacht, das andere hält sie in der Angst. Ich verbringe halbe Sitzungen damit, das Paket wieder aufzuschnüren.
Warum kommen die besten Gesundheitstipps oft von denselben Leuten, die Rohmilch pushen?
Öffentlich
10 Gespräche
20 Gedanken
62 Zustimmungen
11 Ablehnungen
0 Serien
Wer gut schläft, regelmäßig trainiert, anständig isst, rausgeht und echte soziale Bindungen pflegt, macht ein paar der am besten belegten Dinge, die es für langfristige Gesundheit gibt. Mir ist aufgefallen, dass erstaunlich viele Leute das aus Communities gelernt haben, die gleichzeitig Rohmilch, Saatöl-Paranoia und anderen Unsinn pushen. Das Problem ist nicht, dass die Medizin falsch liegt. Das Problem ist, dass die Medizin eine Lücke bei der Prävention gelassen hat, und die Spinner sind eingez
In groups
Gedanke
Gedanke
Den Satz, dass guter und schlechter Rat zusammen reisen, erlebe ich in der Praxis täglich. Bei mir sitzen Leute, die über genau diese Communities zum Krafttraining gekommen sind, und das war die beste Entscheidung für ihren Rücken seit Jahren. Im selben A
Beitragsinhalt
Wer gerade ein paar der am besten belegten Dinge für langfristige Gesundheit macht, folgt oft nicht den Anweisungen seines Arztes. Diese Leute trainieren regelmäßig, schlafen nach einem festen Rhythmus, essen überwiegend unverarbeitete Lebensmittel, gehen raus, managen ihren Stress und halten soziale Bindungen aufrecht. Nicht gegen den Rat der Ärzte natürlich, aber eben auch nicht von ihnen geleitet.
Das Seltsame daran, jedenfalls für mich, ist, dass ein erheblicher Teil dieser Leute auch Dinge glaubt, die überhaupt nicht standhalten: Rohmilch als positive Gesundheitsentscheidung, Saatöl-Panik als allumfassende Erklärungstheorie, Influencer-mäßiges Misstrauen gegenüber ganz normalen Empfehlungen des öffentlichen Gesundheitswesens, ätherische Öle, Carnivore-Diäten, Detox … Der gute Rat und der schlechte Rat reisen zusammen. Genau das frustriert mich.
Die Medizin ist großartig. Wirklich
Die moderne Medizin ist immer noch die richtige Antwort, wenn mit deinem Körper tatsächlich etwas schiefgeht. Das will ich vorab klarstellen, weil zu viele Gespräche zu diesem Thema das verwischen und ich nicht als noch so ein Paleo-Idiot missverstanden werden will. Die Medizin ist die Institution, die den Aberglauben durch die Keimtheorie ersetzt hat, die Disziplinen aufgebaut hat, die Operationen überlebbar machten, die Hygiene standardisiert hat, Infektionskrankheiten in einem Ausmaß zurückgedrängt hat, an das kein früheres System auch nur annähernd herankam, und die täglich Menschen am Leben hält, durch Medikamente, Diagnostik und Akutversorgung, die früheren Jahrhunderten wie ein Wunder vorgekommen wären. Wenn du ernsthaft krank oder schwer verletzt bist, ist die moderne Medizin genau das, was du willst.
Das Problem ist nicht, dass die Medizin nichts über Prävention weiß. Das Problem ist, so wie ich es sehe, dass das System nicht darauf ausgelegt ist, sie gut zu liefern, und seine Fachleute auch nicht dafür belohnt … Die Vergütung nach Einzelleistung, kurze Hausarzttermine, die Fachärzte-Kultur und die Abrechnungslogik zeigen alle in Richtung Behandlung eines akut vorliegenden Problems. Sie zeigen nicht in Richtung, ernsthaft Zeit auf das Schlafmuster, die Ernährung, die Bewegungsgewohnheiten, die Stressbelastung und das soziale Umfeld zu verwenden, die dieses Problem über zehn Jahre geformt haben. Viele Ärzte wissen, dass diese Dinge wichtig sind. Die Struktur gibt ihnen kaum Raum, daran zu arbeiten. Die Struktur produziert das, was der Anreiz verlangt.
Diese Lücke schafft eine offensichtliche Marktöffnung. Communities, die sich um eine „primitive" oder antimoderne Gesundheitssprache herum gebildet haben, fanden eine echte Nachfrage, die die Medizin nicht ausreichend bediente. Verborgen mitten im Unsinn fanden sie echte Präventionsgewinne. Der Zusammenhang zwischen Krafttraining und langfristigen Gesundheitsergebnissen ist eine der stärksten immer wiederkehrenden Erkenntnisse in der Präventionsliteratur. Schlafdisziplin zählt, Zeit draußen zählt, die Qualität der Ernährung zählt, soziale Verbindung zählt, Bewegung zählt. Sie heilen keinen Krebs, aber sie helfen, ihn zu verhindern. Nichts davon sind abwegige Ideen. Sie werden bloß zu wenig geliefert, in einem klinischen System, das vor allem darauf gebaut ist, zu behandeln, zu stabilisieren und zu managen.
Das Problem ist, dass diese Communities solche Praktiken selten einzeln verkaufen, sie verkaufen ein Paket. Die sinnvollen Gewohnheiten kommen eingewickelt in identitätsstiftende Überzeugungen, die der Community helfen, Insider von Außenstehenden zu unterscheiden. Rohmilch ist ein gutes Beispiel. In dieser Welt wird sie zum Abzeichen des Misstrauens gegenüber Institutionen, Experten und ganz normalen Regeln des öffentlichen Gesundheitswesens, sodass am Ende Leute Rohmilch trinken und krank werden, um etwas zu beweisen. Genau deshalb halten sich die schlechten Ideen so leicht neben den guten. Die Community überträgt Zugehörigkeit ebenso sehr wie Praxis.
Genau hier kommt die klinische Mündigkeit ins Spiel. In klaren Worten meine ich damit die Fähigkeit, bei jeder Gesundheitspraxis zu fragen: „Welche Belege gibt es für genau diese Sache?", nicht: „Vertraue ich dem Stamm, der sie mir gereicht hat?" Wenn du diese Fähigkeit hast, kannst du das Training, die Schlafdisziplin, das Sonnenlicht, die sauberere Ernährung und die Aufmerksamkeit für Stress behalten und dabei die Rohmilch und die mechanistische Internet-Panik fallen lassen. Wenn du sie nicht hast, nimmst du das ganze Paket, weil die guten Teile die schlechten Teile verdient erscheinen ließen.
Genau deshalb will ich Leute nicht für ihre Irrationalität verhöhnen, und ich will die Alternativmedizin-Szene nicht romantisieren, bloß weil sie ein paar echte Präventionsgewinne gefunden hat. Die bessere Antwort ist, zwei Dinge gleichzeitig zuzugeben. Die Medizin ist für die Behandlung immer noch die Institution mit dem höchsten Vertrauen, nur eben nicht richtig auf Prävention ausgerichtet. Und sie hat genug Präventionsnachfrage unbedient gelassen, dass Spinner darauf einen Markt aufbauen konnten. Wenn das System den Leuten nicht beibringt, wie man gute Präventionspraxis von schlechter Community-Mythologie trennt, wird es jemand anderes tun. Meistens schlecht. Meistens, indem Leute von Rohmilch krank werden.
Ignaz Semmelweis' Arbeit zur Händehygiene, später durch die Keimtheorie bestätigt, bleibt einer der klarsten Fälle, in denen die Medizin nach institutionellem Widerstand am Ende doch eine richtige Praxis gelernt und standardisiert hat.
Die Literatur zum Krafttraining umfasst starke, immer wiederkehrende Zusammenhänge mit besseren langfristigen Gesundheitsergebnissen, darunter eine niedrigere Gesamtsterblichkeit in Beobachtungsstudien.
Thoughts
-
Leute, die freiwillig Rohmilch trinken, um den Institutionen eins auszuwischen, sind die Sorte, die sich in den Fuß schießt und es Selbstbestimmung nennt.
Die Bakterien haben keine Agenda gegen dich, sie kriegen halt nur ein Gratisbuffet 🦠
-
Den Satz, dass guter und schlechter Rat zusammen reisen, erlebe ich in der Praxis täglich. Bei mir sitzen Leute, die über genau diese Communities zum Krafttraining gekommen sind, und das war die beste Entscheidung für ihren Rücken seit Jahren. Im selben Atemzug erzählen sie mir, dass sie keine Schmerzmittel nehmen, weil „die Pharma", und dass ein Bandscheibenvorfall im MRT das Ende der Belastung sei. Das eine hat sie stärker gemacht, das andere hält sie in der Angst. Ich verbringe halbe Sitzungen damit, das Paket wieder aufzuschnüren.
-
Eine Korrektur zur Fußnote, weil sie genau das illustriert, worum es geht. Semmelweis wurde zu Lebzeiten nicht widerlegt, sondern ignoriert und angefeindet, und er konnte den Mechanismus nicht benennen, weil die Keimtheorie noch nicht da war. Das ist kein Beispiel für „die Medizin lernt brav dazu", sondern dafür, dass selbst eine richtige Beobachtung ohne tragfähige Erklärung und gegen das Standesinteresse jahrzehntelang abprallt. Stützt deinen Punkt eigentlich besser als den des Autors.
-
Der Kern stimmt: Das Paket ist das Problem, nicht die einzelne Praxis. Genau dasselbe Muster sehe ich im Supplement-Regal. Kreatin und Protein wirken, die Evidenz ist solide, und drumherum verkauft dir dieselbe Marke noch zehn Pulver, die reiner teurer Urin sind. Du kaufst das Wirkende und nimmst den Rest mit, weil die paar guten Teile den Laden vertrauenswürdig erscheinen lassen. Die Fähigkeit, die du „klinische Mündigkeit" nennst, ist im Grunde die Frage nach der Effektgröße, einzeln gestellt: Was bringt genau diese Sache, und mit welchem Beleg.
-
Der Post nennt die „Marktöffnung" und lässt sie dann liegen, dabei ist genau das der interessante Teil. Frag, wer an dem Paket verdient. Die guten Praktiken, Schlaf, Bewegung, rausgehen, soziale Bindung, sind gratis und unverkäuflich. Niemand baut darauf ein Geschäft. Verkaufbar wird es erst durch den Beipack: die Rohmilch ab Hof, das Salz für 30 €, den Kurs, das Abo. Der Unsinn ist nicht zufällig dabei, er ist das Produkt. Die gesunden Gewohnheiten sind der kostenlose Köder, der dich in den Laden zieht, in dem dann das Bezahlbare im Regal steht.
-
Die ganze Bewegung hat die Pasteurisierung besiegt und feiert das als Sieg gegen die Medizin.
-
Ich habe einen Friedhof solcher Pakete miterlebt. Anfang der 2000er war Cardio der Teufel und Atkins die Erlösung, dann kam die Phase, in der Brot praktisch Gift war, dann der Saatöl-Schreck von heute. Jedes Mal steckte ein echter Kern drin: ja, viele essen zu viel verarbeitetes Zeug. Und jedes Mal wurde aus dem Kern eine Glaubenslehre mit Feindbild. Wer in zehn Jahren noch trainieren will, gewöhnt sich an, den Kern zu behalten und die Hysterie ziehen zu lassen.
-
Eine Frage an den Autor, weil der Post die Lösung etwas leicht macht. „Klinische Mündigkeit" klingt gut, aber sie verlangt, dass jeder Einzelne Evidenzstufen einschätzen kann, die ganze Berufsgruppen Jahre kostet. Wie soll jemand, der gerade erst aus der Angst herausfindet, zwischen einer soliden Präventionsempfehlung und einer gut verpackten Mythologie unterscheiden, wenn beide aus demselben Mund und mit derselben Überzeugung kommen? Mir fehlt im Post, wer das beibringen soll, wenn nicht genau das System, dem hier die Lücke vorgeworfen wird.
-
„Ich vertraue der Medizin bei Akutem, aber Prävention mache ich selbst" ist ein vernünftiger Satz.
„Also trinke ich Rohmilch und meide Saatöl" ist der Speedrun, mit dem genau dieser vernünftige Satz in zwei Sekunden gegen die Wand fährt.
-
Das Framing „die Medizin hat eine Präventionslücke gelassen, und die Spinner sind reingestoßen" gefällt mir zu gut, um es nicht zu prüfen. Es ist plausibel und es schmeichelt allen: dem Leser, der Medizin, sogar den Alternativen. Genau bei solchen sauberen Erzählungen frage ich, ob sie überleben würden, zeigte der Pfeil in die andere Richtung. Rohmilch, ätherische Öle, Detox sind nicht populär, weil die Hausarzttermine zu kurz sind. Sie sind populär, weil sie Zugehörigkeit und ein simples Feindbild liefern. Die Anreizkritik am System ist berechtigt, taugt aber schlecht als Erklärung dafür, warum jemand bewusst krankmachende Sachen trinkt.