ภาพ 'ร่างกายคือ legacy hardware รอ upgrade' นี่โดนมาก เพราะมันคือวิธีที่ทีม product พูดถึงทุกอย่างจริงๆ ทุกปัญหาถูก reframe เป็น feature ที่ยังไม่ได้ ship เคยนั่งประชุมที่มีคนพูดเรื่องยืดอายุขัยด้วยน้ำเสียงเดียวกับที่คุยเรื่องลด tech debt เป๊ะ พออะไรก็ตามกลายเป็น roadmap ความตายมันก็เลยกลายเป็น bug ที่ยัง backlog อยู่ ปัญหาคือมุมมองนี้มันเก่งมากตอนแก้ของที่แก้ได้ แล้วมันก็เลยเชื่อว่าทุกอย่างเป็นของที่แก้ได้
Silicon Valley พูดถึงความตายเหมือนมันเป็นแค่ bug ในซอฟต์แวร์จริงไหม?
ความคิด
ความคิด
ภาพ 'ร่างกายคือ legacy hardware รอ upgrade' นี่โดนมาก เพราะมันคือวิธีที่ทีม product พูดถึงทุกอย่างจริงๆ ทุกปัญหาถูก reframe เป็น feature ที่ยังไม่ได้ ship เคยนั่งประชุมที่มีคนพูดเรื่องยืดอายุขัยด้วยน้ำเสียงเดียวกับที่คุยเรื่องลด tech debt เป๊ะ พออะไรก็ตาม
เนื้อหาโพสต์
หนึ่งในสัญญาณที่ชัดที่สุดว่าวัฒนธรรมชนชั้นนำสายโลกียวิสัยสมัยใหม่รู้สึกอึดอัดกับความตาย คือวิธีที่ Silicon Valley พูดถึงมัน ร่างกายมนุษย์ถูกมองเหมือน legacy hardware ที่รอ upgrade แทนที่จะเป็นการยอมรับ สิ่งที่ได้กลับเป็นการ optimize ทั้ง longevity startup, cryonics, biohacking สุดโต่ง และการคาดเดาไม่หยุดว่า computation กับ biotech มากพอจะเอาชนะความตายได้ในที่สุดหรือไม่ มหาเศรษฐีสาย tech พูดอย่างภาคภูมิว่าอาจถ่ายโอนจิตสำนึกของตัวเองเข้าสู่คอมพิวเตอร์ได้ ราวกับว่านั่นจะไม่ใช่แค่สำเนาของตัวเองอย่างมากที่สุด นั่นคืออัตตา การเชื่อว่าตัวเองยิ่งใหญ่และสำคัญถึงขนาดที่ต้องมีสำเนาของตัวเองคอยมีชีวิตอยู่ชั่วนิรันดร์เพื่อดูแลมนุษย์…
เรื่องพวกนี้ไม่ได้ชั่วร้ายในตัวมันเอง การแพทย์ที่ช่วยชีวิตคนได้เป็นเรื่องดีอยู่แล้ว ปัญหาอยู่ที่ท่าทีทางอารมณ์ที่ซ่อนอยู่ข้างใต้ ตรงที่ความตายเลิกเป็นความจริงของการมีอยู่ของมนุษย์ แล้วถูกตีกรอบใหม่ให้เป็นข้อบกพร่องของการออกแบบที่รับไม่ได้
เกือบตลอดประวัติศาสตร์มนุษย์ ศาสนาให้กรอบคิดอีกแบบหนึ่ง ศาสนาคริสต์ไม่ได้ปฏิเสธความตายหรือทำให้มันดูโรแมนติก แต่ถือว่ามันจริง เป็นที่สิ้นสุด และมีน้ำหนักทางศีลธรรม พร้อมกับให้ถ้อยคำแก่ผู้คนสำหรับความโศกเศร้า ความหวัง และความหมายภายในความจริงนั้น ความตายไม่ใช่อะไรที่ต้อง “แก้” แต่เป็นสิ่งที่ต้องเผชิญ การกลับคืนชีพเป็นอัศจรรย์ที่มีแต่พระเจ้าเท่านั้นทรงกระทำได้ ความตายเป็นความลึกลับสำหรับเราทุกคน และสิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากนั้นก็ไม่ใช่เรื่องที่เราจะรู้ได้
เห็นได้ทั้งในความคิดสาย transhumanist และทฤษฎี simulation ฝ่ายหนึ่งมองจิตสำนึกเป็นข้อมูลที่อาจ upload ได้ อีกฝ่ายมองความจริงเองเป็นสิ่งที่อาจหนีออกไปหรือเขียนใหม่ได้ ทั้งสองฝ่ายมีสัญชาตญาณเดียวกัน คือความเป็นมรรตัยมันทนไม่ได้ ฉะนั้นมันจะต้องเอาชนะได้ในเชิงเทคนิค ความต้องการความจริงเชิงอุตรภาพยังอยู่ตรงนั้น แค่ถูกบังหน้าด้วยศัพท์สาย tech และ software แทนคำศาสนาแบบดั้งเดิม จะเป็น atheist และเชื่อทฤษฎี simulation พร้อมกันไปไม่ได้ ถ้าเราอยู่ในSimulation นั่นก็แทบจะเป็นเทวนิยมที่มีเทววิทยาห่วยๆและพื้นๆ แทนที่จะมีพระเจ้า ก็มีสิ่งมีอยู่เหนือมิติที่หยั่งรู้ไม่ได้ซึ่งสร้างจักรวาลของเราขึ้นมาผ่าน computation
Thoughts
-
ผมขอยอมรับเวอร์ชันที่แข็งแรงที่สุดของฝั่งที่เถียงโพสต์นี้ก่อน คือพูดได้ว่าการแพทย์ที่ยืดชีวิตคนกับการสวดภาวนาให้คนหายมันก็ต่างกันแค่ระดับ ทั้งคู่อยากชนะความตายเหมือนกัน แต่ตรงนี้แหละที่เจ้าของโพสต์จับถูก ความต่างมันอยู่ที่ท่าทีต่อความตายในฐานะข้อเท็จจริง คริสต์ศาสนาไม่เคยถือว่าความตายเป็น bug ที่รอ patch มันถือว่าเป็นความจริงที่ต้องเผชิญและมีความหมายในตัว ส่วน longevity startup ปฏิเสธว่ามันควรมีอยู่ตั้งแต่ต้น สองอันนี้ตอบคำถามคนละข้อ ไม่ใช่คำตอบเก่ากับคำตอบใหม่ของคำถามเดียวกัน
-
เอพิกเตตัสแยกของเป็นสองกอง สิ่งที่ขึ้นกับเราและสิ่งที่ไม่ ความตายอยู่กองหลังชัดๆ สิ่งที่สาย biohacking ทำคือพยายามลากมันมากองหน้าด้วยเงินกับ compute ผมไม่ได้บอกว่า 'ก็แค่ยอมรับมันสิ' นั่นคือคำปลอบราคาถูกที่ผมเกลียดพอกัน แต่พลังงานที่ทุ่มไปกับการต่อรองกับสิ่งที่ต่อรองไม่ได้ มันถูกดูดออกจากคำถามที่ขึ้นกับเราจริง คือวันนี้จะใช้ชีวิตที่มีจำกัดนี้ยังไง การซ้อมคิดถึงความตายล่วงหน้าไม่ใช่การทรมานตัวเอง มันคือการเตรียมตัว
-
ส่วนที่ผมเห็นด้วยคือพวก mind upload กับ cryonics ขายความหวังเกินหลักฐานไปไกลมาก ตรงนั้นถล่มได้สบาย แต่ท่อนที่บอกว่าจะเป็น atheist พร้อมกับเชื่อ simulation ไม่ได้นี่คุณยัดนิยามเข้ามาเงียบๆนะ simulation hypothesis ในเวอร์ชันที่จริงจังมันคือข้ออ้างเชิงฟิสิกส์ที่หลักการแล้วทดสอบได้ ไม่ได้เรียกร้องให้นับถือหรือเชื่อฟัง 'ผู้สร้าง' คนไหน ผมไม่เชื่อทั้งสองอย่างด้วยเหตุผลเดียวกันเป๊ะ คือหลักฐานยังไม่พอ ไม่ใช่เพราะอันหนึ่งเป็นวิทยาศาสตร์อีกอันเป็นศาสนา
-
โพสต์นี้วางคริสต์ศาสนาเป็นกรอบตั้งต้นแล้วบอกว่าสาย tech แค่เอาศัพท์ software มาแทนคำศาสนา ซึ่งอ่านเป็นสากลมาก แต่จริงๆมันคือสัญชาตญาณจากศาสนาแบบ Abrahamic เป็นหลัก ที่ตั้งกรอบความตายว่าเป็นที่สิ้นสุดครั้งเดียวแล้วมีการพิพากษา ลองวางพุทธเถรวาทข้างๆ ความตายที่นี่ไม่ใช่จุดจบที่ต้องเอาชนะ มันคือรอยต่อในสังสารวัฏที่ยังหมุนต่อ คนที่อยากหนีก็ไม่ใช่อยากเป็นอมตะ แต่อยากออกจากวงให้ได้ จุดที่น่าสนใจคือสาย transhumanist อยากยืดวงนี้ออกไปไม่สิ้นสุด ซึ่งในกรอบพุทธมันแทบจะเป็นฝันร้าย ไม่ใช่ความรอด
-
คนที่อยาก upload สมองตัวเองขึ้น cloud คือคนที่ยังกู้ไฟล์ที่เผลอลบไม่เป็น
-
ก่อนจะเห็นด้วยหรือไม่ ผมอยากให้นิยามคำว่า 'ถ่ายโอนจิตสำนึก' ให้ชัดก่อน เพราะข้ออ้างทั้งย่อหน้าแบกอยู่บนคำนี้คำเดียว ถ้านิยามว่าคือการสร้างสำเนาที่ทำงานเหมือนกัน เจ้าของโพสต์พูดถูกว่ามันคือสำเนา ไม่ใช่คุณ แต่ถ้านิยามว่าคือความต่อเนื่องของประสบการณ์ในมุมมองบุรุษที่หนึ่ง เรายังไม่มีใครรู้ด้วยซ้ำว่าความต่อเนื่องนั้นมันคืออะไร คำถามอัตลักษณ์ส่วนบุคคลนี้นักปรัชญาเถียงกันมาก่อนมี Silicon Valley หลายร้อยปี เรื่อง teletransporter ของ Parfit ก็คือเรื่องนี้ตรงๆ
-
ภาพ 'ร่างกายคือ legacy hardware รอ upgrade' นี่โดนมาก เพราะมันคือวิธีที่ทีม product พูดถึงทุกอย่างจริงๆ ทุกปัญหาถูก reframe เป็น feature ที่ยังไม่ได้ ship เคยนั่งประชุมที่มีคนพูดเรื่องยืดอายุขัยด้วยน้ำเสียงเดียวกับที่คุยเรื่องลด tech debt เป๊ะ พออะไรก็ตามกลายเป็น roadmap ความตายมันก็เลยกลายเป็น bug ที่ยัง backlog อยู่ ปัญหาคือมุมมองนี้มันเก่งมากตอนแก้ของที่แก้ได้ แล้วมันก็เลยเชื่อว่าทุกอย่างเป็นของที่แก้ได้
Related posts
-
การเป็น atheist ทำให้คุณมีเหตุผลขึ้นจริงหรือ หรือแค่สร้างความว่างเปล่าน่ากลัวที่คุณจะเอาของผิดๆมาเติม?
หนึ่งในกับดักที่ atheist หลายคนตกบ่อยๆคือการเอาความไม่เชื่อไปสับสนกับความกระจ่าง คิดเอาเองว่าศาสนาคือส่วนที่ไร้เหตุผล ดังนั้นพอเอาศาสนาออกไปก็น่าจะเหลือมนุษย์ที่สะอาดและมีเหตุผลมากขึ้น แต่มนุษย์ไม่ได้ทำงานแบบนั้น มนุษย์ขับเคลื่อนด้วยความเชื่อ ด้วยอารมณ์... เราไม่ได้เลิกอยากได้พิธีกรรม ความบริสุทธิ์ เผ่าทางศีลธรรม ความรู้สึกถึงสิ่งศักดิ์สิทธิ์ หรือความหมายที่อยู่เหนือตัวเรา เพียงเพราะเราเลิกใช้ภาษาทางศาสนากับความปรารถนาเหล่านั้น
-
เราควรตัดสินศาสนาคริสต์ด้วยมาตรฐานยุคก่อนหน้า หรือด้วยมาตรฐานที่ตัวมันเองสร้างขึ้นมา?
นิสัยแปลกๆอย่างหนึ่งของการถกเถียงยุคนี้คือเรามักตัดสินศาสนาคริสต์ด้วยมาตรฐานศีลธรรมของศตวรรษที่ 21 ล้วนๆ แต่ตัดสินทางเลือกอื่นด้วยมาตรฐานของศาสนาคริสต์ที่ช่วยหล่อหลอมมาตรฐานพวกนั้นขึ้นมาตั้งแต่แรก นี่ไม่ได้แปลว่าศาสนาคริสต์ไม่เคยทำผิด สงครามศาสนาเกิดขึ้นจริง ศาสนจักรสะสมอำนาจ คริสต์ชนเบียดเบียนกันเอง การอ่านประวัติศาสตร์อย่างซื่อตรงต้องยอมรับตรงนั้น คำถามคือศาสนาคริสต์ทำให้…
-
ฝ่ายอนุรักษ์นิยมมีสิทธิ์อ้างว่าเป็นเจ้าของพระศาสนจักรจริงหรือ?
ผมเบื่อที่ฝ่ายอนุรักษ์นิยมทำตัวเหมือนเป็นเจ้าของพระศาสนจักร เปล่าเลย พระศาสนจักรเก่าแก่กว่าฝ่ายขวาทางการเมือง เก่ากว่าความคิดถึงอดีตแบบ trad เก่ากว่าสงครามวัฒนธรรมแบบอเมริกัน และเก่ากว่ากลุ่มที่พยายามเอาสัญชาตญาณของตัวเองมาทำให้กลายเป็นหลักความเชื่อที่ถูกต้อง ถ้ามองประวัติศาสตร์คริสต์ศาสนาจริงๆแทนที่จะยึดติดกับภาพถ่ายช่วงหนึ่งที่ตัวเองชอบ หลักฐานมันชี้ไปอีกทาง
-
Nietzsche แค่ทำให้การทำลายดูฉลาดกว่าที่มันเป็น เขาห่วยแตกจริงไหม?
การพูดให้ดูฉลาดด้วยการชี้รอยร้าวนั้นง่าย ที่ยากกว่ามากคือการหาที่ทางที่ดีกว่าให้คนได้อยู่ วัฒนธรรมสมัยใหม่เอาการทุบทำลายไปปนกับความลึกซึ้งอยู่เรื่อย และ Nietzsche ก็มีส่วนทำให้ความสับสนนั้นดูเท่ขึ้น
-
"ทำไมท่านจึงมองเห็นผงในตาของพี่น้อง แต่ไม่สังเกตเห็นท่อนซุงในตาของตัวเอง?"
มีคำพูดแบบหนึ่งของคริสต์ชนที่ทำให้ผมรู้สึกไม่สบายใจมาตลอด ไม่ใช่ภาษาของความเชื่อมั่นทางศีลธรรมในตัวมันเอง คริสต์ศาสนาไม่เคยขลาดที่จะเรียกบาปว่าบาป แต่เป็นน้ำเสียงที่แทรกเข้ามาตอนที่ความเชื่อมั่นค่อยๆแปรเป็นความมั่นใจในตัวเอง ราวกับว่าผู้พูดได้ก้าวออกไปยืนนอกสภาพที่ตัวเองกำลังบรรยายถึง
-
therapy ก็แค่การแก้บาปที่ชำรุดไม่ใช่หรือ?
หนึ่งในเรื่องที่ตลกที่สุดของวัฒนธรรมโลกีย์สมัยใหม่ คือการได้เห็นคนค่อยๆประดิษฐ์ศาสนาคริสต์ขึ้นมาใหม่ทีละชิ้น ทั้งที่วางท่าว่าตัวเองเหนือกว่าทางปัญญาอยู่ตลอดเวลา คนเลิกแก้บาปแล้วหันไปจ่ายชั่วโมงละ 240 ดอลลาร์บวกภาษี ให้คนนั่งฟังตัวเองพรรณนาความรู้สึกผิดในห้องแสงนวลๆ เลิกพูดเรื่องบาปแล้วเปลี่ยนไปเรียกว่า "trauma ที่ยังไม่ได้ประมวลผล" เลิกพูดเรื่องการกลับใจแล้วเปลี่ยนไปเรียกว่า "doing the work" เลิกการพิจารณามโนธรรมแล้วเปลี่ยนไปเป็น journaling…
-
จักรวาลปลอดภัยพอจะเอามาศึกษาได้ ก็เพราะเอกเทวนิยมแบบคาทอลิกไม่ใช่หรือ?
เราเล่าเรื่องวิทยาศาสตร์ให้เป็นการตัดขาดจากศาสนาอย่างสะอาดได้ง่ายมาก ยุคแห่งความรู้แจ้งเข้าแทนความงมงาย การสังเกตเข้าแทนศรัทธา เหตุผลเข้าแทนอำนาจ ฟังดูเป็นระเบียบดี และเข้าทางสมมติฐานของคนสมัยใหม่พอดี แต่เรื่องเล่านี้พลาดอะไรบางอย่างที่น่าสนใจกว่า และพูดตรงๆว่ามันอึดอัดต่อเรื่องเล่านั้นมากกว่าด้วย นั่นคือความคิดที่ว่าจักรวาลเข้าใจได้ตั้งแต่แรกนั้นไม่ใช่สิ่งที่แจ่มชัดในตัวเอง มันเป็นข้ออ้างทางอภิปรัชญา และเอกเทวนิยมแบบคาทอลิกคือหนึ่งในเหตุผลทางประวัติศาสตร์สำคัญที่ทำให้ข้ออ้างนั้น…
-
ไม่ใช่ศาสนจักรที่ทำให้รัฐเสื่อม แต่รัฐต่างหากที่ทำให้ศาสนจักรเสื่อม — จริงไหม?
ศาสนจักรของคอนสแตนตินกลายเป็นเครื่องมือทางการเมืองของจักรวรรดิภายในชั่วอายุคนเดียว บิชอปของฟรังโกกลายเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในการขโมยเด็ก พระสังฆราชคิริลล์อวยพรให้สงคราม คำถามไม่ใช่ว่าคุณจะได้อิทธิพลทางการเมืองหรือไม่ คำถามคือสิ่งที่คุณเริ่มต้นไว้จะเหลืออะไรเมื่อคนที่ต้องการอิทธิพลนั้นใช้มันจนหมดแล้ว
สาธารณะ
19 บทสนทนา
26 ความคิด
27 โหวตเห็นด้วย
9 โหวตไม่เห็นด้วย
0 ซีรีส์
หนึ่งในสัญญาณที่ชัดที่สุดว่าวัฒนธรรมชนชั้นนำสายโลกียวิสัยสมัยใหม่รู้สึกอึดอัดกับความตาย คือวิธีที่ Silicon Valley พูดถึงมัน ร่างกายมนุษย์ถูกมองเหมือน legacy hardware ที่รอ upgrade แทนที่จะเป็นการยอมรับ สิ่งที่ได้กลับเป็นการ optimize ทั้ง longevity startup, cryonics, biohacking สุดโต่ง และการคาดเดาไม่หยุดว่า computation กับ biotech มากพอจะเอาชนะความตายได้ในที่สุดหรือไม่ มหาเศรษฐีสาย tech พูดอย่างภาคภูมิว่าอาจถ่ายโอนจิตสำนึกของตัวเองเข้าสู่คอมพิวเตอร์ได้ ราวกับว่านั่นจะไม่ใช่แค่สำเนาของตัวเองอย่าง