Loading…

ไม่ใช่ศาสนจักรที่ทำให้รัฐเสื่อม แต่รัฐต่างหากที่ทำให้ศาสนจักรเสื่อม — จริงไหม?

LordMonroe
สาธารณะ 10 บทสนทนา 16 ความคิด 10 โหวตเห็นด้วย 5 โหวตลง 0 ซีรีส์ 33 การเข้าชม

ศาสนจักรของคอนสแตนตินกลายเป็นเครื่องมือทางการเมืองของจักรวรรดิภายในชั่วอายุคนเดียว บิชอปของฟรังโกกลายเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในการขโมยเด็ก พระสังฆราชคิริลล์อวยพรให้สงคราม คำถามไม่ใช่ว่าคุณจะได้อิทธิพลทางการเมืองหรือไม่ คำถามคือสิ่งที่คุณเริ่มต้นไว้จะเหลืออะไรเมื่อคนที่ต้องการอิทธิพลนั้นใช้มันจนหมดแล้ว

In groups

เนื้อหาการสนทนา

haruspex ของโรมันเป็นข้าราชการของรัฐ หน้าที่ของเขาคืออ่านลางจากเครื่องในของสัตว์ที่บูชายัญแล้วบอกวุฒิสภาว่าทวยเทพต้องการอะไร เวลาลางออกมาไม่ดี วุฒิสภาก็สั่งให้บูชายัญซ้ำ พวกเขาทำซ้ำไปเรื่อยๆจนกว่าทวยเทพจะพูดในสิ่งที่ถูกต้อง ซึ่งบังเอิญตรงกับที่วุฒิสภาต้องการพอดี ก่อนที่อเล็กซานเดอร์จะข้ามไปเปอร์เซีย เขาบูชายัญซ้ำแล้วซ้ำเล่าที่ช่องแคบเฮลเลสพอนต์ บันทึกการทัพของเขาเต็มไปด้วยปุโรหิตที่ทำพิธีกรรมจนกว่าสัญญาณจะสอดคล้องกับสิ่งที่อเล็กซานเดอร์ตัดสินใจไว้ก่อนแล้ว บันทึกของกรีกเต็มไปด้วยเหตุการณ์แบบนี้ ไม่ได้บันทึกไว้แบบเย้ยหยันด้วยซ้ำ แต่บันทึกไว้เป็นเรื่องอ้างอิงธรรมดา นี่ไม่ใช่ความถากถาง แต่เป็นความสัมพันธ์ปกติระหว่างศาสนากับอำนาจการเมืองในโลกยุคโบราณ ทวยเทพพูดแทนผู้ปกครอง เพราะผู้ปกครองคุมปุโรหิตที่พูดแทนทวยเทพอีกที

ศาสนาคริสต์หลุดออกจากกรอบนี้ด้วยถ้อยคำที่ว่า "ของของซีซาร์จงคืนแก่ซีซาร์ และของของพระเจ้าจงคืนแก่พระเจ้า" (มัทธิว 22:21) สองอาณาเขต ที่ไม่ควรเอามาปนกัน นักบุญออกัสตินใช้เวลาส่วนใหญ่ในงาน นครของพระเจ้า (ค.ศ. 413-426) จัดระบบความหมายของเรื่องนี้หลังกรุงโรมล่มสลาย นครของพระเจ้ากับนครของมนุษย์ไม่ใช่สิ่งเดียวกัน ทำให้เป็นสิ่งเดียวกันไม่ได้ และความพยายามจะหลอมรวมมันเข้าด้วยกันก็ผลิตสิ่งที่เลวร้ายกว่าสำหรับทั้งสองฝ่าย เรื่องนี้เป็นของใหม่ในยุคนั้น ไม่มี haruspex โรมันหรือนักทำนายลางกรีกคนไหนให้ความสำคัญกับมันขนาดนี้ แต่คริสต์ชนลืมมันทันทีที่อำนาจถูกยื่นมาให้

ประเด็นไม่ได้อยู่ที่ว่าผู้นำคริสต์ชนฉ้อฉลหรือไร้ศรัทธาเป็นหลัก ถึงจะมีหลายคนที่เป็นอย่างนั้นก็ตาม สถาบันใดก็ตามที่กลายเป็นเส้นทางสู่อำนาจทางการเมืองย่อมดึงดูดคนที่อยากได้อำนาจทางการเมือง คนพวกนั้นไม่ได้มาเพื่อเทววิทยา แต่มาเพื่อเส้นทางที่มันเปิดให้ไต่ขึ้นไปบนบันไดอำนาจ พวกเขาอดทนและได้ผลเพราะมีแรงจูงใจ และสิ่งที่จูงใจพวกเขาคืออำนาจ พวกเขาไต่เต้าขึ้นภายในสถาบันเพราะการไต่ขึ้นในสถาบันคือวิธีที่ทำให้ได้ในสิ่งที่มา เมื่อขึ้นไปได้แล้วก็ดันคนแบบเดียวกับตัวเองขึ้นมา เทววิทยาไม่ได้ทำให้การเมืองเสื่อม การเมืองต่างหากที่ทำให้เทววิทยาเสื่อม เพราะคนที่กำหนดวาระทางเทววิทยาตอนนี้ไม่เคยเป็นนักเทววิทยาเป็นหลักมาตั้งแต่แรก พวกเขามาเพื่อบันได และบันไดนั้นบังเอิญเป็นศาสนจักร

กลไกนี้ไม่จำเป็นต้องอาศัยเจตนาร้ายจากทุกคนที่เกี่ยวข้อง ผู้ศรัทธาที่จริงใจก็มีส่วนร่วมในมันด้วย คริสต์ชนแท้ที่เชื่อว่าการปกครองแบบคริสต์จะให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่า ก็ยังกำลังเปิดประตูให้กว้างขึ้นสำหรับคนที่อยากได้อำนาจและไม่สนใจผลลัพธ์เลย ด้วยการสนับสนุนโครงการทางการเมืองของศาสนจักร แรงจูงใจไม่เคยถามเจตนาของคุณก่อนจะทำงานของมัน

ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นกลไกนี้ทำงานในกรณีที่เป็นอิสระจากกัน บนหลายทวีป ตลอดสิบห้าศตวรรษ คอนสแตนตินมอบความคุ้มครองของจักรวรรดิให้ศาสนจักรในปี ค.ศ. 313 ภายในไม่กี่สิบปี การซื้อขายตำแหน่งทางศาสนา ก็กลายเป็นเรื่องปกติ บิชอปได้รับแต่งตั้งเพราะความภักดีทางการเมืองมากกว่าความสามารถในการอภิบาล และสังคายนาแห่งไนเซียก็ถูกเรียกประชุมโดยมีจักรพรรดินั่งเป็นประธาน ผู้ซึ่งมีความต้องการชัดเจนว่าจักรวรรดิคริสต์ที่เป็นปึกแผ่นควรเป็นอย่างไร ศาสนจักรได้ทุกอย่างที่คิดว่าตัวเองต้องการ สิ่งที่ตามมาคือบาทหลวงหลายศตวรรษที่ได้ตำแหน่งมาจากผู้อุปถัมภ์ทางการเมือง แล้วก็ตอบแทนบุญคุณนั้นกลับไปตามนั้น บาทหลวงที่ต้องปรับเทววิทยาและคำสอนของตัวเองให้เข้ากับผู้ปกครองที่แต่งตั้งและความต้องการของเขา

null
อาจจะเป็นวิหารสูงสุดแห่งสหรัฐอเมริกาก็ได้

ตัวอย่างเช่น ข้อพิพาทเรื่องการสถาปนาตำแหน่ง ที่ดำเนินมาตั้งแต่ปี ค.ศ. 1076 ถึง 1122 คือการชิงกันว่าใครมีสิทธิ์แต่งตั้งบิชอป จักรพรรดิโรมันอันศักดิ์สิทธิ์และพระสันตะปาปาต่างก็อยากได้สิทธิ์นั้น เพราะบิชอปคุมทั้งที่ดิน กองทัพ และความภักดีทางการเมืองของทั้งภูมิภาค ความฉ้อฉลที่นักปฏิรูปสายเกรกอเรียนใช้เวลาหลายชั่วอายุคนพยายามแก้ คือบาทหลวงที่ถูกแต่งตั้งเพื่อรับใช้ทางการเมืองแทนที่จะเป็นเพราะการเรียกของพระเจ้าให้มาอภิบาล นั่นเป็นผลโดยตรงจากการที่ศาสนจักรทำตัวเองให้ขาดไม่ได้ในการปกครองยุคกลาง ศาสนจักรชนะการต่อสู้บางสมรภูมิในข้อพิพาทเรื่องการสถาปนา แต่ความฉ้อฉลที่มันพยายามแก้คือราคาที่มันจ่ายไปแล้วสำหรับอำนาจที่มันคว้ามาแล้ว

พอถึงยุคเรอเนสซองส์ พลวัตนี้ก้าวหน้าไปไกลถึงขนาดที่พระสันตะปาปาหลายองค์ปกครองนครรัฐอิตาลีในฐานะเจ้าผู้ครองทางโลก บัญชาการกองทัพ ลงนามเป็นพันธมิตรทางทหาร และมีบุตรที่จับวางไว้ในตำแหน่งที่ได้เปรียบทางการเมือง อเล็กซานเดอร์ที่ 6 และจูเลียสที่ 2 ไม่ใช่ความผิดเพี้ยนทางเทววิทยา แต่เป็นสิ่งที่สถาบันผลิตออกมาเมื่อเส้นทางที่ลอดผ่านมันนำไปสู่อำนาจทางโลก ศาสนจักรที่อยากมีอิทธิพลต่อโลก กลับกลายเป็นเครื่องมือที่โลกใช้ปกครองตัวเอง

ในสเปนยุคฟรังโก ตั้งแต่ปี ค.ศ. 1939 เป็นต้นมา ข้อตกลงนี้เลวร้ายยิ่งกว่า ศาสนจักรมอบความชอบธรรมทางศาสนาให้ระบอบ ระบอบมอบอภิสิทธิ์เชิงสถาบัน เงินอุดหนุนจากรัฐ และอำนาจคุมการศึกษาให้ศาสนจักร กรณีอื้อฉาว niños robados ที่แม่ชีและบาทหลวงมีส่วนร่วมอยู่หลายทศวรรษในการขโมยทารกแรกเกิดจากครอบครัวฝ่ายสาธารณรัฐและครอบครัวชนชั้นแรงงานไปยกให้ผู้ภักดีต่อระบอบ ซึ่งบางประมาณการสูงถึง 300,000 คน ไม่ใช่ความผิดปกติที่หลุดออกจากภาพนี้ มันคือตัวภาพนั้นเอง เมื่อความอยู่รอดของศาสนจักรขึ้นอยู่กับความอยู่รอดของระบอบ ศาสนจักรก็ทำในสิ่งที่ระบอบต้องการ หลังยุคฟรังโก สเปนกลายเป็นโลกียวิสัยด้วยอัตราที่เร็วที่สุดแห่งหนึ่งในยุโรป พันธมิตรนั้นไม่ได้ปกป้องความน่าเชื่อถือของศาสนจักร มันใช้ความน่าเชื่อถือนั้นจนหมด แล้วบิลก็มาเก็บทีเดียวพร้อมกัน ตอนนี้สเปนกลายเป็นประเทศที่มีอัตราการไปวัดต่ำที่สุดแห่งหนึ่งในยุโรป

null
อาจจะเป็นศาลประจำท้องถิ่นก็ได้

ลองเทียบกับสิ่งที่เกิดขึ้นในโปแลนด์ดู ศาสนจักรคาทอลิกภายใต้การปกครองของโซเวียตถูกปฏิเสธ ถูกกดปราบ และถูกสอดส่อง มันทำตัวเองให้เป็นประโยชน์ต่อรัฐไม่ได้ เพราะรัฐอยากให้มันหายไป เมื่อถูกบีบให้เป็นฝ่ายค้าน มันก็กลายเป็นอย่างอื่น สถาบันที่ความน่าเชื่อถือมาจากข้อเท็จจริงที่ว่ามันไม่เคยถูกซื้อนั่นเอง มันกลายเป็นกระดูกสันหลังทางศีลธรรมของขบวนการ Solidarity ขบวนการที่มีส่วนมากกว่าพลังเดี่ยวอื่นใดในการยุติคอมมิวนิสต์โซเวียตในยุโรปตะวันออกอย่างสันติ และยังผลิตพระสันตะปาปายอห์น ปอลที่ 2 ออกมาด้วย ศาสนจักรโปแลนด์ก็มีความล้มเหลวของตัวเอง มันเป็นชาตินิยมด้วย และประวัติของมันต่อชาวยิวโปแลนด์ก่อนและระหว่างสงครามก็ไม่ใช่ประวัติที่ใครควรภูมิใจ แต่มันไม่ได้กลายเป็นอนุศาสนาจารย์ของรัฐ มันยังคงสามารถเป็นฝ่ายค้านทางศีลธรรมเชิงสถาบันได้ในยามที่มันสำคัญ ส่วนศาสนจักรออร์โธดอกซ์รัสเซีย ซึ่งเลือกตรงข้ามตลอดทศวรรษภายใต้โซเวียต พอถึงปี 2022 ก็ถูกกลืนเข้าไปในรัฐรัสเซียอย่างสมบูรณ์ถึงขนาดที่พระสังฆราชคิริลล์ยืนต่อหน้าสัตบุรุษของตัวเองแล้วบอกพวกเขาว่าการตายในสงครามของปูตินในยูเครนคือหนทางสู่ความรอด

รูปแบบทางประวัติศาสตร์นี้ไม่ได้เป็นของอดีตอันไกลโพ้น ขบวนการอีแวนเจลิคัลในสหรัฐยังไม่ถึงปลายทางของถนนสายนี้ แต่มันกำลังเดินอยู่บนถนนสายนั้น รูปแบบนี้เห็นได้ชัดแล้ว ความน่าเชื่อถือทางศาสนากำลังถูกนำไปจ่ายให้โครงการทางการเมืองที่ข้อเรียกร้องไม่มีวันหยุด ช่องว่างที่ถ่างกว้างขึ้นระหว่างผู้นำอีแวนเจลิคัลอเมริกันกับศาสนจักรทั่วโลกคือสัญญาณเดียวกับที่กรณีทางประวัติศาสตร์ส่งมาแล้ว เมื่อความต้องการของแนวร่วมกับความซื่อตรงของศาสนจักรแยกทางกัน สิ่งที่ยอมจำนนคือความซื่อตรง

ถึงผู้ศรัทธาในโครงการนี้ที่ใส่ใจความเชื่อ ข้อโต้แย้งข้างต้นไม่ใช่ข้อโต้แย้งสายเสรีนิยมเรื่องการแยกศาสนจักรออกจากรัฐ มันเป็นข้อโต้แย้งที่ทำขึ้นจากภายในประวัติศาสตร์คริสต์ศาสนาเองว่าศาสนจักรกลายเป็นอะไรเมื่อมันทำตัวเองเป็นบันได ศาสนจักรของคอนสแตนตินกลายเป็นเครื่องมือทางการเมืองของจักรวรรดิภายในชั่วอายุคนเดียว บิชอปของฟรังโกกลายเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในการขโมยเด็ก พระสังฆราชคิริลล์อวยพรให้สงคราม นี่ไม่ใช่นิทานเตือนใจจากนอกศาสนาคริสต์ มันคือสิ่งที่ศาสนาคริสต์ผลิตออกมาเมื่อมันเอื้อมไปคว้ารัฐ หรือพูดให้ตรงกว่านั้น คือสิ่งที่รัฐผลิตออกมาเมื่อมันเรียนรู้ที่จะใช้ศาสนาคริสต์

คำถามไม่ใช่ว่าคุณจะได้อิทธิพลทางการเมืองหรือไม่ คุณอาจจะได้ คำถามคือสิ่งที่คุณเริ่มต้นไว้จะเหลืออะไรเมื่อคนที่ต้องการอิทธิพลนั้นใช้มันจนหมดแล้ว

  1. การใช้พิธีกรรมบูชายัญของอเล็กซานเดอร์ก่อนการรบครั้งใหญ่มีบันทึกไว้ในงาน Anabasis of Alexander ของอาร์เรียน และ Life of Alexander ของพลูทาร์ก การบูชายัญตอนข้ามช่องแคบเฮลเลสพอนต์มีบรรยายไว้ในอาร์เรียน เล่ม 1 รูปแบบการปรึกษาลางซ้ำไปเรื่อยๆจนกว่าจะได้ลางที่เป็นมงคลเป็นลักษณะทั่วไปของธรรมเนียมการทหารกรีก ดู Walter Burkert, Greek Religion (1985) ว่าด้วยบทบาทของ mantis ในการทัพ

  2. บทบาทของคอนสแตนตินที่สังคายนาแห่งไนเซีย (ค.ศ. 325) มีบันทึกไว้ในงาน Life of Constantine ของยูเซเบียสแห่งซีซาเรีย และในบันทึกการประชุมสังคายนาเอง ความต้องการให้หลักความเชื่อเป็นเอกภาพของเขาเป็นเรื่องการเมืองอย่างชัดเจน ศาสนจักรที่แตกแยกคือปัญหาสำหรับการบริหารจักรวรรดิ งานมาตรฐานยุคใหม่คือ Henry Chadwick, The Early Church (1967) ข้อกล่าวที่ว่าความต้องการของจักรพรรดิกำหนดจังหวะและเงื่อนไขของการคลี่คลายนั้นมีหลักฐานหนักแน่นกว่าข้อกล่าวที่ว่ามันกำหนดผลลัพธ์ทางเทววิทยา ดราฟต์นี้ใช้เวอร์ชันที่อ่อนกว่า

  3. กรณีอื้อฉาว niños robados (เด็กที่ถูกขโมย) มีบันทึกไว้โดยศาลสเปน นักข่าวเชิงสืบสวน และการไต่สวนของสหประชาชาติในปี 2011 ตัวเลข 300,000 เป็นประมาณการที่กลุ่มเรียกร้องสิทธิ์และงานข่าวบางส่วนอ้างถึงบ่อยที่สุด ส่วนกรณีที่ศาลยืนยันแล้วเป็นเพียงเศษเสี้ยวของตัวเลขนั้น แหล่งข้อมูลหลัก งานข่าวเชิงสืบสวนของ El País (2011-2012) และเอกสารการสอบสวนทางตุลาการของ Baltasar Garzón ปี 2008

  4. บทเทศน์ของพระสังฆราชคิริลล์เมื่อวันที่ 6 มีนาคม 2022 ที่มหาวิหารพระคริสต์ผู้ช่วยให้รอดในมอสโก ระบุว่าการตายขณะปฏิบัติหน้าที่ทางทหารคือการพลีที่ "ชำระล้างบาปทั้งปวง" วิดีโอและบทถอดความถูกรายงานไปอย่างกว้างขวาง ทั้ง BBC Russian Service และ Reuters ต่างอ้างและแปลข้อความตอนที่เกี่ยวข้อง

Thoughts

  • thomist_khwamkhit

    ผมจะยอมรับเวอร์ชันที่แข็งแรงที่สุดของข้อโต้แย้งนี้ให้ก่อน คอนสแตนติน สังคายนาไนเซีย ข้อพิพาทเรื่องการสถาปนา ฟรังโก คิริลล์ ทั้งหมดนั้นเป็นการใช้อำนาจในทางที่ผิดจริงในประวัติศาสตร์ศาสนจักร และเจ้าของกระทู้พูดถูกว่าสถาบันที่กลายเป็นบันไดสู่อำนาจย่อมดึงดูดคนที่มาเพื่อบันได แต่ตรงนี้แหละที่ข้อโต้แย้งกลืนคำของตัวเอง เพราะการแยกแยะระหว่างสิ่งที่ศาสนจักร 'เป็น' กับสิ่งที่ผู้คนในศาสนจักร 'ทำ' คือสิ่งที่ทำให้คุณพูดได้ตั้งแต่แรกว่าบิชอปของฟรังโกทรยศต่ออะไรบางอย่าง ถ้าไม่มีหลักคำสอนที่ยืนเป็นมาตรฐานอยู่ คำว่า 'เสื่อม' ก็ไม่มีความหมาย คุณต้องมีนครของพระเจ้าของออกัสตินอยู่ก่อน ถึงจะชี้ได้ว่านครของมนุษย์ปลอมตัวเป็นมัน

    Permalink
  • laeng_pathom

    เห็นด้วยกับภาพรวมนะ แต่ขอแก้ตรงไนเซียหน่อย ถ้าจะใช้เป็นหลักฐาน ภาพที่ว่าคอนสแตนตินนั่งหัวโต๊ะแล้วสั่งผลลัพธ์ทางเทววิทยานั้นป๊อปกว่าที่หลักฐานรับไหว ตัวเองก็รู้ว่ายูเซเบียสเป็นแหล่งที่เชียร์คอนสแตนตินอยู่แล้ว สิ่งที่จักรพรรดิต้องการชัดๆคือเอกภาพเพื่อการบริหาร ไม่ใช่ตัวสูตรว่าพระคริสต์ homoousios กับพระบิดาหรือเปล่า ข้อพิพาทอาเรียนลากต่อไปอีกหลายสิบปีหลังเขาตาย แถมลูกชายเขาเอนไปทางอาเรียนด้วยซ้ำ ข้อโต้แย้งเรื่อง 'จักรพรรดิคุมจังหวะ' รอดสบาย ส่วน 'จักรพรรดิคุมผล' อ่อนกว่ามาก น่าสนใจว่าเชิงอรรถที่ 2 ในกระทู้เองก็ยอมรับตรงนี้ไว้แล้ว

    Permalink
  • ork_chak_sattha

    ส่วนที่เรื่องนี้พูดถูกที่สุดสำหรับฉันคือประโยคที่ว่าผู้ศรัทธาที่จริงใจก็มีส่วนเปิดประตูให้คนที่มาเพื่ออำนาจ ตอนฉันยังอยู่ในกลุ่มเยาวชนอีแวนเจลิคัล เราไม่ได้คิดว่ากำลังทำการเมือง เราคิดว่ากำลังรักประเทศ แต่จดหมายข่าวที่แจกในโบสถ์กับใบหาเสียงมันค่อยๆกลายเป็นเอกสารใบเดียวกันโดยไม่มีใครตัดสินใจให้มันเป็น ไม่มีใครในห้องนั้นเป็นคนเลว แต่กลไกที่เจ้าของกระทู้พูดถึงมันไม่เคยถามว่าเราเจตนาดีหรือเปล่า

    Permalink
  • priap_satsana

    กลไกที่กระทู้นี้อธิบายไม่ได้จำกัดอยู่แค่ศาสนาคริสต์เลย ลองดูคณะสงฆ์ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ก็ได้ พอรัฐเริ่มตั้งสมเด็จพระสังฆราช ออกพระราชบัญญัติคณะสงฆ์ และให้สมณศักดิ์เป็นบันไดราชการ คนที่ไต่ขึ้นไปบนยอดก็ไม่จำเป็นต้องเป็นนักปฏิบัติที่ลึกที่สุดเสมอไป โครงสร้างมันเหมือนกันเป๊ะ ที่ต่างคือศาสนาคริสต์มีถ้อยคำเรื่องของซีซาร์กับของพระเจ้าให้ใช้ชี้ว่ามันเสื่อมตรงไหน ส่วนกรอบแบบที่อาณาจักรกับศาสนจักรควรเป็นเนื้อเดียวกันตั้งแต่ต้นนั้นไม่มีคำให้ยืมเลยด้วยซ้ำ ความต่างตรงนี้แหละที่น่าสนใจกว่าความคล้าย

    Permalink
  • khwamhen_phet

    รอคอมเมนต์แรกที่อ่านแค่หัวข้อแล้วเถียงว่า 'เห็นไหม ศาสนาเลวร้าย' ทั้งที่กระทู้พูดตรงข้ามเลย

    กับอีกฝั่งที่จะมาบอกว่า 'พวกนี้แค่เกลียดพระเจ้า' ทั้งที่คนเขียนอ้างออกัสตินกับ Solidarity 555

    Permalink
  • mit_okkham

    ข้อโต้แย้งนี้คมตรงกลไก แต่มันเขียนเคสโปแลนด์ไว้สบายเกินไป ถ้ากฎคือ 'แรงจูงใจดึงดูดคนที่อยากได้อำนาจเสมอ' แล้วโปแลนด์รอดเพราะถูกบีบให้เป็นฝ่ายค้าน นั่นไม่ใช่การหักล้างกลไก มันคือการเปลี่ยนตัวแปร ฝ่ายค้านก็เป็นเส้นทางสู่อำนาจรูปแบบหนึ่ง และศาสนจักรโปแลนด์ก็เก็บเกี่ยวทุนการเมืองนั้นมาเต็มที่หลังปี 1989 จนวันนี้คุมเรื่องทำแท้งกับหลักสูตรได้ ผมจะเชื่อทฤษฎีนี้มากขึ้นถ้ามันทำนายล่วงหน้าได้ว่าเคสไหนจะเสื่อม แทนที่จะเลือกตัวอย่างที่เข้ากับข้อสรุปที่ตั้งไว้แล้ว

    Permalink

Related discussions

  • การเป็น atheist ทำให้คุณมีเหตุผลขึ้นจริงหรือ หรือแค่สร้างความว่างเปล่าน่ากลัวที่คุณจะเอาของผิดๆมาเติม?

    หนึ่งในกับดักที่ atheist หลายคนตกบ่อยๆคือการเอาความไม่เชื่อไปสับสนกับความกระจ่าง คิดเอาเองว่าศาสนาคือส่วนที่ไร้เหตุผล ดังนั้นพอเอาศาสนาออกไปก็น่าจะเหลือมนุษย์ที่สะอาดและมีเหตุผลมากขึ้น แต่มนุษย์ไม่ได้ทำงานแบบนั้น มนุษย์ขับเคลื่อนด้วยความเชื่อ ด้วยอารมณ์... เราไม่ได้เลิกอยากได้พิธีกรรม ความบริสุทธิ์ เผ่าทางศีลธรรม ความรู้สึกถึงสิ่งศักดิ์สิทธิ์ หรือความหมายที่อยู่เหนือตัวเรา เพียงเพราะเราเลิกใช้ภาษาทางศาสนากับความปรารถนาเหล่านั้น

  • สังคมฆราวาสก็ยังเชื่อในบาปกำเนิดอยู่ดีไม่ใช่หรือ?

    เรื่องตลกที่สุดเรื่องหนึ่งของวัฒนธรรมฆราวาสสมัยใหม่คือมันยังเชื่อในบาปกำเนิดอยู่เต็มร้อย แค่ไม่ยอมเรียกชื่อนั้นเพราะภาษาเทววิทยาทำให้คนมีการศึกษารู้สึกอึดอัด ลองฟังดูว่าสถาบันสมัยใหม่อธิบายมนุษย์กันยังไง เราถูกควบคุมด้วย unconscious bias ถูกหล่อหลอมมาตั้งแต่เด็ก ถูกชักใยด้วย algorithm ติดอยู่ในวงจร dopamine ถูกบิดด้วยแรงจูงใจทางสังคม ถูกอุดมการณ์บังตา และส่วนใหญ่มองแรงจูงใจของตัวเองไม่ออก…

  • therapy ก็แค่การแก้บาปที่ชำรุดไม่ใช่หรือ?

    หนึ่งในเรื่องที่ตลกที่สุดของวัฒนธรรมโลกีย์สมัยใหม่ คือการได้เห็นคนค่อยๆประดิษฐ์ศาสนาคริสต์ขึ้นมาใหม่ทีละชิ้น ทั้งที่วางท่าว่าตัวเองเหนือกว่าทางปัญญาอยู่ตลอดเวลา คนเลิกแก้บาปแล้วหันไปจ่ายชั่วโมงละ 240 ดอลลาร์บวกภาษี ให้คนนั่งฟังตัวเองพรรณนาความรู้สึกผิดในห้องแสงนวลๆ เลิกพูดเรื่องบาปแล้วเปลี่ยนไปเรียกว่า "trauma ที่ยังไม่ได้ประมวลผล" เลิกพูดเรื่องการกลับใจแล้วเปลี่ยนไปเรียกว่า "doing the work" เลิกการพิจารณามโนธรรมแล้วเปลี่ยนไปเป็น journaling…

  • คริสต์ชนทุกคนก็คือคริสต์ชน แล้วจะตั้งด่านวัดความเป็นพวกกันไปทำไม?

    วันนี้ผมนึกขึ้นมาได้อย่างหนึ่ง หลายศตวรรษที่ผ่านมา โดยเฉพาะในโลกที่พูดภาษาอังกฤษ ชาวคาทอลิกมักถูกวาดภาพว่างมงาย ต่อต้านปัญญา เป็นปฏิปักษ์กับเสรีภาพ และเชื่อฟังอำนาจอย่างมืดบอด ส่วนหนึ่งมาจากความขัดแย้งที่เกิดขึ้นจริง อีกส่วนมาจากการโต้แย้งทางศาสนาของฝ่ายโปรเตสแตนต์ที่สั่งสมมานานหลายร้อยปี และจากสิ่งที่นักประวัติศาสตร์เรียกว่า Black Legend ไม่ว่าทางไหน ภาพนั้นก็ฝังลึกอยู่ในวัฒนธรรมตะวันตกไปแล้ว

  • ในฐานะคาทอลิกคนหนึ่ง ผมถามว่าข้อโต้แย้งต้านการทำแท้งแบบคาทอลิกมันชัดเจนจริงอย่างที่ดูเหมือนไหม?

    ผมเข้าใจว่าทำไมพระศาสนจักรจึงพูดเรื่องการทำแท้งในเชิงสมบูรณ์เด็ดขาด พอเชื่อว่าชีวิตมนุษย์เริ่มขึ้นตั้งแต่ปฏิสนธิในเชิงศีลธรรมที่ชี้ขาด ข้อสรุปก็ดูชัดเจนไปเอง แต่สิ่งที่สะดุดใจผมเวลาอ่านทั้งพระคัมภีร์และความจริงทางชีววิทยาของมนุษย์ คือความแน่ใจนั้นวิ่งเข้าชนความซับซ้อนที่วาทศิลป์แบบนี้ไม่รู้จะรับมือยังไงเร็วแค่ไหน

  • ฝ่ายอนุรักษ์นิยมมีสิทธิ์อ้างว่าเป็นเจ้าของพระศาสนจักรจริงหรือ?

    ผมเบื่อที่ฝ่ายอนุรักษ์นิยมทำตัวเหมือนเป็นเจ้าของพระศาสนจักร เปล่าเลย พระศาสนจักรเก่าแก่กว่าฝ่ายขวาทางการเมือง เก่ากว่าความคิดถึงอดีตแบบ trad เก่ากว่าสงครามวัฒนธรรมแบบอเมริกัน และเก่ากว่ากลุ่มที่พยายามเอาสัญชาตญาณของตัวเองมาทำให้กลายเป็นหลักความเชื่อที่ถูกต้อง ถ้ามองประวัติศาสตร์คริสต์ศาสนาจริงๆแทนที่จะยึดติดกับภาพถ่ายช่วงหนึ่งที่ตัวเองชอบ หลักฐานมันชี้ไปอีกทาง

  • จักรวาลปลอดภัยพอจะเอามาศึกษาได้ ก็เพราะเอกเทวนิยมแบบคาทอลิกไม่ใช่หรือ?

    เราเล่าเรื่องวิทยาศาสตร์ให้เป็นการตัดขาดจากศาสนาอย่างสะอาดได้ง่ายมาก ยุคแห่งความรู้แจ้งเข้าแทนความงมงาย การสังเกตเข้าแทนศรัทธา เหตุผลเข้าแทนอำนาจ ฟังดูเป็นระเบียบดี และเข้าทางสมมติฐานของคนสมัยใหม่พอดี แต่เรื่องเล่านี้พลาดอะไรบางอย่างที่น่าสนใจกว่า และพูดตรงๆว่ามันอึดอัดต่อเรื่องเล่านั้นมากกว่าด้วย นั่นคือความคิดที่ว่าจักรวาลเข้าใจได้ตั้งแต่แรกนั้นไม่ใช่สิ่งที่แจ่มชัดในตัวเอง มันเป็นข้ออ้างทางอภิปรัชญา และเอกเทวนิยมแบบคาทอลิกคือหนึ่งในเหตุผลทางประวัติศาสตร์สำคัญที่ทำให้ข้ออ้างนั้น…

  • การอ่านตามตัวอักษรทำให้พระคัมภีร์แบนเหลือแค่คู่มือหรือเปล่า?

    ข้อสมมติที่แปลกที่สุดอย่างหนึ่งในการอ่านพระคัมภีร์ตามตัวอักษรแบบสมัยใหม่ คือความคิดที่ว่าควรปฏิบัติต่อพระคัมภีร์ราวกับเป็นเอกสารชนิดเดียวที่ใช้กุญแจตีความได้แบบเดียว ราวกับเป็นสัญญาทางกฎหมายที่ทุกข้อต้องบังคับใช้เท่ากันหมด หรือเป็นงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่ทุกประโยคตั้งใจให้เป็นข้ออ้างเชิงประจักษ์ที่แม่นยำ หรือเป็นตำราทำอาหารที่จุดประสงค์มีแค่ทำตามขั้นตอนเป๊ะๆตามที่เขียนไว้