Wenn du ein Tier isst, lautet die Frage nicht, ob sein Tod traurig ist. Sie lautet, wie viel Leid deine Entscheidung der Welt tatsächlich hinzufügt, pro Gramm Protein, das du zurückbekommst. Die meisten antworten stattdessen mit einem Gefühl, und das Gefühl begünstigt die Kuh, weil eine Kuh ein großer, vertrauter Tod ist und eine Dose Sardinen wie ein kleines Massaker aussieht. Richtig gewichtet, liegt das Gefühl falsch herum.
Wie man es gewichtet
Eines entscheidet das: das Leid, das deine Nachfrage tatsächlich hinzufügt, pro Gramm Protein. Das ist nicht dasselbe wie die schiere Zahl der Tiere, die sterben. Es zerfällt in ein paar getrennte Fragen.
Wie viele Tiere sterben für das Protein, das du bekommst?
Wie viel kann jedes einzelne überhaupt leiden?
Wie viel Leben verkürzt jeder Tod?
Was kostet das Essen alles andere, das lebt?
Und unter all dem: Wie viel davon wäre ohnehin passiert, auch ohne dich?
Diese letzte Frage zählt mehr, als die meisten erwarten, und genau hier trennen sich die Wege von Kuh und Sardine.
Was für das Rindfleisch spricht
Das Argument für Rindfleisch ist stärker, als die meisten Fischesser zugeben wollen, und es fängt bei der Größe an.
Rinder sind riesig. Ein Fleischesser kommt im Laufe seines Lebens auf etwa elf Rinder, aber weit über zweitausend Hühner, fast nur deshalb, weil ein Huhn klein ist und ein Ochse nicht. Pro Kalorie sterben für Rindfleisch weniger Tiere als für nahezu jedes andere Fleisch.
Pro Tod ist Rindfleisch milde. Gewichte jeden Tod danach, wie viel das Tier plausibel leiden kann, und das Ergebnis ist drastisch: Rindfleisch und Milch kommen pro Kilogramm etwa hundert- bis tausendmal weniger schädlich heraus als Huhn oder Eier.
Ein Weideochse kann ein echtes Leben haben. Er grast, zieht mit einer Herde mit, die er erkennt, und erreicht nach dem Großteil eines normalen Lebens einen geregelten Tod. Das ist mehr, als fast jedes andere Nutztier bekommt.
Ein Tier, zwei Lebensmittel. Dieselbe Kuh gibt Milch, ihre Existenz geht also nicht allein für Fleisch drauf.
Wenn deine Regel lautet, möglichst wenige Tiere zu töten und jedem einzelnen möglichst wenig wehzutun, dann ist Rindfleisch eine ernstzunehmende Antwort, und das Huhn daneben ist dort, wo die eigentliche Grausamkeit steckt.
Was für die Sardine spricht
Die Sardine muss diese Leichenzahl erst einmal überwinden. Ein einzelner Ochse trägt das Protein von vielen tausend Sardinen, in nackten Zahlen verliert sie also, und zwar klar. Trotzdem gewinnt sie, an vier Fronten.
Sie leidet kaum
Sardinen und Sardellen sind ungefähr so einfach gebaut, wie ein Wirbeltier nur sein kann.
Sie sind Freilaicher und geben ihre Eier ins offene Wasser ab, ohne Paarbindung und ohne Brutpflege.
Sie sind Filtrierer, ohne komplexe Jagd und mit begrenztem Lernen oder Orientieren.
Ihr Nervensystem ist klein.
Auf einer Skala, auf der die Leidensfähigkeit eines Menschen eins beträgt, landen die sorgfältigsten Versuche, eine Sardine einzuordnen, bei rund 0,045, weit unter einer Kuh und einem Bruchteil von fast allem anderen, das wir züchten. Die Tausend-zu-eins-Leichenzahl wird also nicht mit Gleichwertigem multipliziert. Jeder Sardinentod trägt nur einen kleinen Anteil des moralischen Gewichts in sich, das in der Kuh steckt, und die Lücke schließt sich schnell, sobald du aufhörst, Körper zu zählen, und anfängst, die Fähigkeit zu zählen, in ihnen etwas zu fühlen.
Ihr Tod geht größtenteils nicht auf dein Konto
Das ist der Teil, der es tatsächlich entscheidet. Eine Mastkuh wird ganz auf deine Rechnung in die Existenz geholt, aufgezogen und getötet; nichts davon passiert ohne die Nachfrage. Eine wilde Sardine wird nicht gezüchtet. Sie existiert bereits, und sie wäre ohnehin gestorben, mit ziemlicher Sicherheit übel.
Sardinen legen zehntausende bis hunderttausende Eier, und weniger als eines von tausend wird erwachsen.
Die, die es schaffen, sterben meist durch Fraß: zur Erschöpfung gehetzt, dann lebendig verschluckt und über etwa zwanzig Minuten erstickend oder in einem Magen zersetzt.
Der Rest geht langsamer, durch Hunger oder Krankheit.
Dem gegenüber schließt sich nachts ein Netz um einen Schwarm, wenn die Fische ruhig sind, und holt sie über ein bis zwei Stunden heraus, wo sie am Druck des Fangs oder am sinkenden Sauerstoff sterben. Es ist wirklich offen, welcher Tod schlimmer ist, und die Leute, die am genauesten hingeschaut haben, sind mit der Zeit unsicherer geworden, nicht sicherer. Genau diese Unsicherheit ist der ganze Punkt. Bei der Kuh werden das ganze Leben und der ganze Tod der Welt hinzugefügt. Bei der Sardine tauscht deine Nachfrage meist nur einen harten Tod gegen einen anderen. Obendrein ist der Fang durch eine Quote gedeckelt, das Essen des Fisches lenkt ihn also weitgehend weg von Fischmehl und Tierfutter, statt mehr aus dem Meer zu holen.
Sie kostet den Rest der Welt fast nichts
Alles, was nicht das Tier ist, zählt ebenfalls, und hier ist die Lücke gewaltig.
Sardinen brauchen kein Land, kein Süßwasser und kein Futter; sie sitzen ganz unten in der Nahrungskette und gehören zu den fußabdruckärmsten Proteinen überhaupt.
Rindfleisch liegt bei Land, Wasser und Treibhausgas pro Gramm Protein am entgegengesetzten Extrem.
Das Land, das Rindfleisch beansprucht, ist der größte einzelne Treiber des Lebensraumverlusts, der weit mehr Wildtiere tötet als jede Fischerei.
Und die Alternative mit der reinen Weste ist nicht so rein, wie sie aussieht. Der Pflanzenanbau tötet Feldtiere zu Traktorladungen: Mäuse, Bodenbrüter und unzählige Insekten sterben, um eine Ernte einzubringen. Ein Teller mit Pflanzen ist nicht unblutig, und der größte Teil der weltweit angebauten Pflanzen geht ohnehin ins Tierfutter.
Sie ernährt dich besser, für weniger
Eine Sardine behebt außerdem das Problem, das die Leute überhaupt erst aufgeben lässt, sich gut zu ernähren.
Sie steckt voller Nährstoffe, die anderswo am schwersten zu bekommen sind: die langkettigen Omega-3-Fettsäuren, B12, Häm-Eisen, Zink, Jod, Kalzium, Vitamin D, Cholin und Stoffe wie Kreatin und Taurin, die in Pflanzen so gut wie nicht vorkommen.
Weil sie kurzlebig und niedrig in der Kette ist, trägt sie sehr wenig Quecksilber, und das Mikroplastik, das sie frisst, bleibt im Darm, der entfernt wird.
Sie ist billig, was eine eigene Art von Ethik ist: das Geld, das eine Dose Fisch gegenüber Supplements und Spezialprotein spart, kann irgendwo, wo es zählt, echtes Gutes bewirken.
Für die meisten ist die ehrliche Alternative zu Rindfleisch kein sorgfältig supplementierter Pflanzenteller. Es ist Huhn. Eine Sardine schlägt beide.
Ehrlich abgewogen
Es gibt ein echtes Argument auf der anderen Seite. Zählst du das Leid in der Summe, mit jedem Tod voll auf deinem Konto, dann gewinnt die Kuh tatsächlich. Tausende Sardinen können, selbst mit einem winzigen moralischen Gewicht je Stück, ein einzelnes Kalb in der Summe übertreffen, und dieselbe Gewichtung, die das Huhn verurteilt, stuft Rindfleisch als geringen Schaden ein. Wer den kontrafaktischen Rahmen ablehnt, wer meint, ein Tod, den du verursachst, ist ein Tod, den du verursachst, egal ob die Natur ihn ohnehin herbeigeführt hätte, kann bei Rindfleisch landen, ohne ein Narr zu sein. Das anständige Leben des Weideochsen ist real, und die wilde Sardine hat nichts dergleichen. Nichts davon lässt sich wegwischen.
Das Urteil
Aber der kontrafaktische Rahmen ist der richtige, weil das Einzige, das deine Entscheidung ändern kann, der Unterschied ist, den sie macht. Auf dieser Achse gewinnt die Sardine, und nicht knapp:
sie kann kaum leiden;
ihr Tod ersetzt meist einen schlimmeren, dem sie ohnehin entgegengegangen wäre;
sie kostet die lebendige Welt fast nichts;
und sie ernährt dich besser und billiger als die Alternativen.
Die Kuh fügt ein ganzes erschaffenes Leben und den größten Fußabdruck auf der Speisekarte hinzu. Der Instinkt, dass die Dose mit den kleinen Silberfischen das Schlimmere ist und das eine große, ruhige Tier die sauberere Wahl, hat die Rechnung verkehrt herum. Sardinen sind ethischer als Rindfleisch. Die ehrliche Meinungsverschiedenheit besteht nicht darin, ob du den Fisch weniger appetitlich findest. Sie besteht darin, ob du das Leid zählst, das du verursachst, oder das Leid, das du tatsächlich hinzufügst.