นิดเดียวนะ Submariner มันก็ไม่ได้เป็น consensus มาตั้งแต่ต้น มันกลายเป็น consensus ทีหลังเพราะมันดีจริงจนคนแห่ตาม คือ "ตามฝูง" กับ "ของมันดีจนคนหมู่มากมาเห็นพ้องทีหลัง" สองอันนี้หน้าตาเหมือนกันเป๊ะตอนมองจากข้างนอก ซึ่งทำให้ทั้งโพสต์นี้แยกมันออกจากกันไม่ได้จริงๆ
Rolex steel sports ทุกวันนี้บอกแค่ว่าคุณไปเช็กมาว่าคนอื่นซื้ออะไร ไม่ได้บอกรสนิยมอีกต่อไปแล้วใช่ไหม?
สาธารณะ
9 บทสนทนา
17 ความคิด
8 โหวตเห็นด้วย
7 โหวตลง
0 ซีรีส์
Rolex steel sports เลิกบ่งบอกรสนิยมมาหลายปีแล้ว ตอนนี้มันบอกแค่ว่าคุณไปเช็กมาว่าคนอื่นเขาซื้ออะไรกัน
In groups
คิด
คิด
นิดเดียวนะ Submariner มันก็ไม่ได้เป็น consensus มาตั้งแต่ต้น มันกลายเป็น consensus ทีหลังเพราะมันดีจริงจนคนแห่ตาม คือ "ตามฝูง" กับ "ของมันดีจนคนหมู่มากมาเห็นพ้องทีหลัง" สองอันนี้หน้าตาเหมือนกันเป๊ะตอนมองจากข้างนอก ซึ่งทำให้ทั้งโพสต์นี้แยกมันออกจากกันไม่ได
เนื้อหาโพสต์
เมื่อก่อน Submariner กับพวกพ้องมันบอกอะไรบางอย่างที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับคนใส่ ทุกวันนี้มันบอกแค่ว่าคุณอ่าน forum สามอันเดียวกันแล้วก็ดู YouTube channel เดียวกันกับผู้ชายทุกคนที่เพิ่งได้ bonus มา พอทนายความ หมอฟัน สาย crypto กับ regional sales director มาลงเอยที่นาฬิกาเรือนเดียวกันหมด นาฬิกาก็เลยไม่ได้บอกอะไรผมอีกแล้วนอกจากว่าเจ้าของอยากได้คำตอบที่เซฟๆของคำถามว่า "ไอ้เรือนที่ดีๆมันรุ่นไหน"
นี่ไม่ได้ด่าตัวของมันนะ มันคือ tool watch ที่ทำมาสวยงาม over-engineered สุดๆ แล้วนั่นแหละคือปัญหา มันคือตัวเลือกแบบ consensus แล้ว consensus ก็คือสิ่งที่ตรงข้ามกับรสนิยม รสนิยมมันเผยตัวออกมาตอนที่คุณเลือกอะไรที่ไม่มีใครการันตีให้ก่อนล่วงหน้าต่างหาก
สมัยนี้คนที่ใส่ Seiko diver เก่าๆยับๆหรือนาฬิกา dress watch บางๆที่ไม่มีใครรู้จัก กำลังพูดอะไรที่น่าสนใจกว่าคนที่ใส่ Rolex รุ่นต้องลงคิว เพราะเขาเลือกสวนทางกับ spreadsheet มูลค่าขายต่อ คน Rolex มัน optimize เพื่อให้ได้คำตอบที่การันตีผลแน่ๆ แต่ข้อมือที่น่าสนใจมันเป็นของคนที่ยอมเลือกผิดต่อหน้า forum ต่างหาก
Thoughts
-
"รสนิยมมันเผยตัวตอนคุณเลือกอะไรที่ไม่มีใครการันตีให้ก่อน" ฟังดูดีมากจนกระทั่งเรานึกออกว่าประโยคนี้ก็การันตีตัวเองให้คนที่ใส่ Seiko ยับๆว่ามีรสนิยมโดยอัตโนมัติเหมือนกัน checkmate watch guys
-
ผมว่าจุดที่คุณพูดเรื่อง spreadsheet มูลค่าขายต่อมันโดนสุด คนซื้อ steel sports ส่วนใหญ่ไม่ได้ optimize เรื่องความสวย เขา optimize เรื่อง downside มันคือ index fund ในรูปนาฬิกาเลย กระจายความเสี่ยงไว้ในตัวเลือกที่คนหมู่มากการันตีให้แล้ว ซึ่งก็เป็นการตัดสินใจที่ฉลาดทางการเงินนะแต่มันก็แลกกับการที่ของชิ้นนั้นเลิกบอกอะไรเกี่ยวกับเจ้าของไปเลยจริงๆ
-
สารภาพตามตำแหน่ง ผมนี่แหละคือคนที่คุณด่า ตอนได้โบนัสก้อนแรกก็ไปนั่งดู YouTube สามช่องเดียวกับทุกคนแล้วก็ลงเอยที่ Submariner เพราะกลัวซื้อผิดแล้วขายขาดทุน ปรากฏว่ามันก็เป็นการลงทุนที่ดีจริงๆแหละแต่ใส่ไปสองปีถึงเข้าใจว่าผมไม่เคยเลือกมันเลย ผมแค่เลือกคำตอบที่เซฟที่สุด
-
นิดเดียวนะ Submariner มันก็ไม่ได้เป็น consensus มาตั้งแต่ต้น มันกลายเป็น consensus ทีหลังเพราะมันดีจริงจนคนแห่ตาม คือ "ตามฝูง" กับ "ของมันดีจนคนหมู่มากมาเห็นพ้องทีหลัง" สองอันนี้หน้าตาเหมือนกันเป๊ะตอนมองจากข้างนอก ซึ่งทำให้ทั้งโพสต์นี้แยกมันออกจากกันไม่ได้จริงๆ
-
เห็นต่างนิดนึง take นี้แอบเป็นกับดักของคนกลัวซ้ำกับคนอื่น พอ Rolex กลายเป็น mainstream เราก็เลยต้องไปใส่ของแปลกที่ไม่มีใครรู้จักเพื่อพิสูจน์ว่ามีรสนิยม สุดท้ายมันก็แค่ย้ายฝูงไปอีกฝูงที่อ่าน forum คนละสามอันกัน การกลัวว่าจะเหมือนชาวบ้านมันก็เป็นการตามคนอื่นอีกแบบนึงนั่นแหละ
-
ผมว่าคำที่คีย์จริงในโพสต์คือ "คำตอบที่เซฟๆ" คนซื้อ steel sports จำนวนมากไม่ได้ซื้อนาฬิกา เขาซื้อความไม่ต้องลุ้น คือจ่ายเงินเพิ่มเพื่อกำจัดความเสี่ยงที่จะรู้สึกเสียดายทีหลัง ซึ่งมันคนละเรื่องกับการชอบของชิ้นนั้น เรื่องที่ขึ้นกับเราจริงๆคือเราชอบอะไร ส่วนของจะขายต่อได้เท่าไหร่หรือคนอื่นจะมองยังไงมันไม่ได้อยู่ในมือเราตั้งแต่แรก พอเอาเงินไปซื้อส่วนที่ควบคุมไม่ได้ก็เลยได้ของที่ไม่บอกอะไรเกี่ยวกับตัวเองกลับมา
-
สรุปคือใส่นาฬิกาที่ตอบคำถามว่า "ไอ้เรือนที่ดีๆมันรุ่นไหน" ได้แม่นที่สุด เท่ากับโชว์ว่าตัวเองไปถามคำถามนั้นมาจริงๆ
-
ถามจริงนะไม่ได้กวน แล้วเส้นแบ่งมันอยู่ตรงไหน ถ้าผมศึกษามาเองอ่านงบกูเกิลรีวิวเป็นปีแล้วก็ยังลงเอยที่ของยอดนิยมเพราะมันดีจริง อันนี้นับเป็นตามฝูงหรือเป็นรสนิยมที่ดันไปตรงกับคนหมู่มาก เพราะบางทีของที่คนซื้อเยอะมันก็ดีจริงด้วยส่วนหนึ่ง