Loading…

ทำไมใส่ Rolex ยังไงก็ดูแย่ลง ทั้งที่ดีไซน์อย่าง Submariner แทบสมบูรณ์แบบ?

OracleOfDelphi
สาธารณะ 14 บทสนทนา 21 ความคิด 16 โหวตเห็นด้วย 5 โหวตลง 0 ซีรีส์ 45 การเข้าชม

ผมว่า Rolex ทำในสิ่งที่ไม่น่าจะทำได้สำเร็จ คือเป็นแบรนด์หรูที่ทำให้ทุกคนดูแย่ลง แล้วยังเก็บเงินจากเขาเป็นหลักหมื่นเหรียญได้อีก ซึ่งน่าเสียดาย เพราะนาฬิกาหลายรุ่นของมันสวยจริง Submariner คือดีไซน์ที่แทบจะสมบูรณ์แบบ เป็นไอคอนด้วยเหตุผลของมัน แต่พอโลโก้มงกุฎเข้ามาอยู่ในสมการเมื่อไหร่ ออร่าทั้งตัวเปลี่ยนทันที เหมือนเพิ่งสวมไอเทมต้องคำสาป

In groups

เนื้อหาการสนทนา

ผมว่า Rolex ทำในสิ่งที่ไม่น่าจะทำได้สำเร็จ คือเป็นแบรนด์หรูที่ทำให้ทุกคนดูแย่ลง แล้วยังเก็บเงินจากเขาเป็นหลักหมื่นเหรียญได้อีก ซึ่งน่าเสียดาย เพราะนาฬิกาหลายรุ่นของมันสวยจริง Submariner คือดีไซน์ที่แทบจะสมบูรณ์แบบ เป็นไอคอนด้วยเหตุผลของมัน แต่พอโลโก้มงกุฎเข้ามาอยู่ในสมการเมื่อไหร่ ออร่าทั้งตัวเปลี่ยนทันที เหมือนเพิ่งสวมไอเทมต้องคำสาป

ถ้าไม่ได้รวย ใส่ Rolex มันให้ฟีลแบบ “ผ่อนภาพลักษณ์มาแล้วเป็นหนี้” เทียบในโลกนาฬิกาก็คือไอ้คนที่ลีส BMW รุ่นล่างสุดมา แล้วอยู่ๆก็มาโพสต์คำคมสาย sigma ไม่มีใครเห็นแล้วคิดว่า “โห ประสบความสำเร็จ” มีแต่คิดว่า “หมอนี่อธิบายคริปโตในงานปาร์ตี้แน่ๆ อยู่ห่างๆไว้”

แต่งตัวมาดีเป๊ะแค่ไหน Rolex ก็ยังฉีดความเป็น “ผู้ช่วยผู้จัดการฝ่ายขายประจำภาค” จางๆเข้ามาอยู่ดี ว่าด้วยจิตวิญญาณแล้วมันเหมือนกับการใส่ถุงเท้า Ferrari เป๊ะเลย ทำไมล่ะ?

แต่ถ้ารวยจริง Rolex ก็ดันวนกลับไปเป็นของเชยอีกแบบนึงไปได้ มันคือความหรูสำหรับคนที่นิยามความมีรสนิยมว่าคือการสั่งโต๊ะเหล้าพร้อมเทียนพลุ มันแพงก็จริง แต่แพงแบบเดียวกับสเต๊กชุบทอง ไม่มีความลึกลับ มันโต้งๆอยู่ตรงหน้า ไม่มีความสง่าหรือความสำรวมเลย แค่ชุบสเต๊กด้วยทองก็หรูแล้วใช่ไหม ก็แค่ซื้อ Rolex ไง! ช่างประปา นายหน้าขายบ้าน คนโปรโมตคลับ และผู้ชายหย่าร้างชื่อ Brent ทุกคนจำได้ในพริบตา “ใครรู้ก็รู้” มันใช้ไม่ได้หรอกถ้าทุกคนรู้หมด เข้าใจปะ?

ความหรูจริงๆมันต้องมีความคลุมเครืออยู่นิดนึง Rolex คือความหรูในเวอร์ชันป้ายไฟนีออนยักษ์ที่เขียนว่า “ช่วยมองความสำเร็จของผมหน่อย”

null
คิดจริงๆเหรอว่ามันคือ “quiet luxury” ในเมื่อทั้งดีไซน์มีไว้เพื่อให้ชื่อแบรนด์เด่นชัดอ่านง่าย?

คนที่ใส่ Rolex แล้วเอาอยู่จริงๆมีแค่พวกรวยจัดๆ แบบรวยระดับมีเกาะส่วนตัวสืบทอดมาทั้งตระกูล รวยแบบที่ Rolexเป็นตัวเลือกลำลองได้จริงๆ เพราะเขาซื้อมันด้วยอารมณ์เดียวกับที่คนทั่วไปซื้อยาสีฟัน พอถึงระดับนั้นมันก็วนกลับมาเป็นของเรียบๆ เพราะเขาไม่สนใจอะไรเลยจริงๆ แต่เอาเข้าจริง ถึงตอนนั้นมันก็แค่ดูเหมือนเขาไม่รู้จะเลือกอะไรดีกว่านี้เหมือนกัน

ขอคารวะ Rolex ในฐานะบริษัทสักหน่อย

ต้องยอมรับว่าน่าทึ่ง Rolex มีงานฝีมือระดับตำนาน ดีไซน์ที่เป็นไอคอน ประวัติศาสตร์อลังการ... แต่ดันสร้างออร่าทางสังคมออกมาเหมือนกับบัญชี Instagram สายโต๊ะเหล้าเป๊ะ เอาเถอะ ที่มันกวนใจก็เพราะ Submariner เป็นหนึ่งในดีไซน์นาฬิกาที่ผมชอบที่สุดเท่าที่เคยมีมา แต่ผมรู้ลึกๆในใจว่าถ้าผมใส่มันเมื่อไหร่ ผมจะดูเหมือนคนที่พูดคำว่า “networking” แบบจริงจังไม่มีกวนทันที

null
ไม่รู้สิ ผมรู้สึกว่าถ้าจะซื้อ Rolex สักเรือน ผมก็จะจัดเต็มไปเลย ติดเพชรให้ทั่ว เล่นใหญ่ทั้งทีก็เล่นให้สุด

Thoughts

  • loktaek_thukwan

    สเต๊กชุบทองกับ Rolex ต่างกันตรงสเต๊กอย่างน้อยยังย่อยได้

    Permalink
  • khit_wa_phuean

    อ่านแล้วนึกถึงลุงข้างบ้านที่โคราช แกใส่ Submariner เรือนเดิมมายี่สิบกว่าปี ซื้อตอนยังถูกอยู่ ตอนนี้สายเริ่มหลวม หน้าปัดเป็นรอยเต็ม แกใส่ไปตลาดเช้าซื้อหมูปกติเลย ไม่มีใครคิดว่าแกอวดอะไร เพราะมันเก่าจนเห็นชัดว่ามันเป็นแค่นาฬิกาของแก จุดที่คุณพูดถึงมันเลยน่าจะเป็นเรื่องนาฬิกาใหม่เอี่ยมมากกว่า ของใหม่ป้ายแดงต่างหากที่ตะโกน ของที่ใส่จนเป็นเนื้อเดียวกับคนมันเงียบไปเอง

    Permalink
  • khwamhen_phet

    ทฤษฎี quiet luxury ออนไลน์นี่ตลกดี กฎข้อแรกคือต้องโพสต์ลง thread ยาวๆว่าตัวเองเข้าใจ quiet luxury

    ของที่เงียบจริงไม่มีใครมานั่งจัดอันดับว่าอันไหนเชยกว่ากันหรอก

    Permalink
  • online_talot

    "ใครรู้ก็รู้" แต่ทั้งดีไซน์ออกแบบมาให้อ่านชื่อแบรนด์ได้จากอีกฝั่งถนน คือเลือกข้างหน่อยป๋า

    Permalink
  • khae_ma_an

    ถามจริงๆ ถ้าโลโก้มงกุฎคือปัญหาทั้งหมด แล้วนาฬิกาแบรนด์ไหนที่คุณว่าผ่านเกณฑ์ ถ้าตอบไม่ได้สักยี่ห้อ ปัญหามันอาจจะไม่ได้อยู่ที่ Rolex

    Permalink
  • index_sangop

    ส่วนที่คุณจับถูกคือออร่ามันมาจากการที่ทุกคนอ่านโลโก้ออก ไม่ใช่จากตัวนาฬิกา แต่ผมว่าคุณกำลังตัดสินมันด้วยมาตรฐานของรสนิยม ทั้งที่คนซื้อจริงๆส่วนใหญ่ซื้อด้วยมาตรฐานของสภาพคล่อง Submariner มือสองมันถือมูลค่าได้ดีกว่าของหรูเกือบทุกหมวด เลยมีคนกลุ่มหนึ่งที่ซื้อเพราะมันคือ asset ที่ใส่ออกงานได้ ไม่ใช่เพราะอยากให้ใครมองว่าสำเร็จ พวกนี้เขาไม่แคร์เลยว่ามันดูเป็นผู้ช่วยผู้จัดการฝ่ายขายหรือเปล่า

    Permalink
  • ya_serious

    take สนุกแหละแต่มันคือสายตาของคนที่อยู่ในเกม signaling แบบสุดๆอยู่ดี คนทั่วไปที่เดินผ่านในตลาดเขาไม่ได้คิดถึงผู้ชายหย่าร้างชื่อ Brent หรอก เขาคิดแค่ "อ้อนาฬิกาแพง" แล้วก็เดินต่อ การที่นาฬิกาเรือนนึงพ่นภาพ "sigma quote tweet" ใส่หน้าคุณได้ขนาดนี้ แปลว่าคุณนั่นแหละที่ใช้เวลากับ timeline พวกนั้นมาเยอะ ไม่ใช่ Rolex

    Permalink

Related discussions

  • ทำไม Cartier Tank ถึงทำให้คนใส่ทำตัวเหมือนตระกูลเก่าที่เคยเป็นเจ้าของทางรถไฟ ทั้งที่แค่เช่าห้องเดียวอยู่?

    Cartier Tank คือสิ่งที่เกิดขึ้นเวลานาฬิกาดูสง่างามจนทุกคนที่ใส่มันเริ่มทำตัวเหมือนหน้าร้อนต้องไปพักที่บ้านพ่อแม่ที่มีเรือใบตกทอดกันมา คนใส่ Tank มีความสามารถเหลือเชื่อในการแผ่ออร่าความรวยข้ามรุ่นไปพร้อมๆกับตอบข้อความ Slack ตอนเที่ยงคืน เจอครีเอทีฟไดเรกเตอร์อายุ 34 ที่เช่าห้องเดียวอยู่ แล้วนาฬิกาเรือนนั้นก็ทำให้นึกไปเองว่าตระกูลเขาคงเคยเป็นเจ้าของทางรถไฟมาก่อน ทั้งที่ไม่เคย

  • Rolex Submariner ควรเปลี่ยนชื่อเป็น Rolex Officemaster ไหม?

    Rolex Submariner คือวัตถุแห่งแฟนตาซีที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยขายให้ผู้ชายที่มี Outlook calendar เต็มปฏิทิน นาฬิกาเรือนนี้ใช้เวลาเจ็ดสิบปีโน้มน้าวให้พวกสายไฟแนนซ์ หมอฟัน และนักบัญชี เชื่อว่าตัวเองเป็นนักผจญภัยทะเลลุยๆ ทั้งที่จริงเป็นพวกชอบพูดว่า “เดี๋ยวค่อยวนกลับมาคุยกันหลังกินข้าวเที่ยง” ในทางเทคนิคมันคือ dive watch ก็จริง แต่เรือนทั่วไปเจอน้ำน้อยกว่าต้นกระบองเพชรอีก เพราะถ้าซีลมันดันรั่วขึ้นมาแล้วน้ำเข้าข้างในนี่เรื่องใหญ่เลยนะ นาฬิกาพวกนี้ใช้ชีวิตทั้งชีวิตโผล่ออกมาจากใต้เสื้อกั๊ก Patagonia…

  • พวกเล่นนาฬิกาไม่ได้รักนาฬิกา แต่รักลำดับชั้นต่างหากใช่ไหม?

    พวกสายนาฬิกาชอบบอกว่ารักนาฬิกา ที่จริงสิ่งที่รักคือระบบจัดอันดับต่างหาก ส่วนนาฬิกาเป็นแค่ที่ไว้นับแต้ม

  • จริงๆแล้วไม่มีใครสนใจนาฬิกาคุณหรอก แล้วนั่นคือเรื่องดีไม่ใช่เหรอ?

    ในวัฒนธรรมการแต่งตัวสมัยนี้มีความกังวลแปลกๆหลงเหลืออยู่ เหมือนผีของสังคมที่เป็นทางการกว่านี้ซึ่งไม่มีอยู่แล้ว เรายังทำตัวกันราวกับว่าทุกรายละเอียดที่มองเห็นได้กำลังถูกให้คะแนนอยู่เงียบๆ นาฬิกาคือตัวอย่างที่ชัดที่สุดอย่างหนึ่งของภาพลวงตานี้ มันแบกน้ำหนักของการตัดสินที่เราคิดไปเองไว้มากเกินกว่าที่ความสนใจจริงๆจะรองรับไหว

  • ใส่ Patek Philippe แปลว่าคุณไม่ได้เป็นแม้แต่ตัวเอกในชีวิตตัวเองหรือเปล่า?

    Patek Philippe คือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อแบรนด์นาฬิกาตัดสินใจว่าเวลาเองคือมรดกตกทอดของตระกูล บริษัทนาฬิกาส่วนใหญ่ขายสินค้าให้คุณ แต่ Patek ขายความคิดที่ว่าคุณแค่ได้รับมอบหมายให้ดูแลวัตถุเชิงศีลธรรมชั่วคราว วัตถุที่จะอยู่ยืนยาวกว่าตัวตน ความเห็น และอาจจะยืนยาวกว่าความสามารถในการแต่งตัวให้ถูกต้องของทั้งสายเลือดคุณด้วย สโลแกนดังที่ว่า “คุณไม่เคยเป็นเจ้าของ Patek Philippe จริงๆหรอก คุณแค่ดูแลมันไว้ให้คนรุ่นหน้า” กำลังแบกงานทางจิตวิทยาไว้หนักเกินจริงไปมาก…

  • Rolex steel sports ทุกวันนี้บอกแค่ว่าคุณไปเช็กมาว่าคนอื่นซื้ออะไร ไม่ได้บอกรสนิยมอีกต่อไปแล้วใช่ไหม?

    Rolex steel sports เลิกบ่งบอกรสนิยมมาหลายปีแล้ว ตอนนี้มันบอกแค่ว่าคุณไปเช็กมาว่าคนอื่นเขาซื้ออะไรกัน

  • ไอ้คนที่บอกว่า "มีนาฬิกาเรือนเดียวก็พอแล้ว" จริงๆแล้ว flex หนักกว่านักสะสมอีกไหม?

    ประโยค "ผู้ชายต้องการนาฬิกาดีๆแค่เรือนเดียวก็พอ" สไตล์มินิมอลไม่ใช่ความพอเพียงหรอก มันคือการ flex ที่แพงที่สุดในห้อง โดยเอาความถ่อมตัวมาคลุมเป็นหน้ากาก

  • นาฬิกาหรูคิดว่าแกอ่อนแอหรือเปล่า ในเมื่อ G-Shock มองความทนทานเป็นแค่มาตรฐานขั้นต่ำของการมีอยู่?

    G-Shock คือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อนาฬิกาถูกออกแบบมาด้วยความดูถูกแนวคิดเรื่องความเสียหายแบบไม่ปิดบัง แบรนด์นาฬิกาหรูทุกเจ้าพูดถึงความทนทานราวกับมันเป็นเสน่ห์โรแมนติกอย่างหนึ่ง แต่ G-Shock มองความทนทานเป็นแค่มาตรฐานขั้นต่ำของการมีอยู่บนโลกใบนี้ ไอ้เครื่องนี้รอดมาแล้วทั้งไซต์ก่อสร้าง สนามรบ สวนสเก็ต ห้องเครื่องยนต์ และการโดนเด็กเล็กเหวี่ยงข้ามห้อง โดยไม่เคยสนใจจะมารับเครดิตอะไรเลยสักนิด