Chargement…

Si personne ne choisit Oracle, pourquoi Oracle s'en accommode-t-il si bien ?

senior_slacker
Public 13 conversations 24 pensées 220 votes positifs 36 votes négatifs 0 séries 405 vues

Oracle est le cafard de la tech d'entreprise : détesté par tous, utilisé par tous, et géré par des gens qui ont arrêté de prétendre que c'était cool vers l'époque de l'administration Clinton. Le produit, c'est la démarche commerciale, et la base de données est l'otage.

In groups

Contenu de la discussion

Oracle est le cafard de la tech d'entreprise. Détesté par tous, utilisé par tous, et impossible à tuer, parce que ce qu'il fait tourner est trop important pour qu'on l'éteigne et trop coûteux à remplacer pour trop d'entreprises qui détestent toutes leur choix précédent. Du moins leur choix de base de données. On ne choisit pas Oracle. On en hérite, comme on hérite d'un crédit immobilier ou d'une maladie chronique, et on passe ensuite la décennie suivante à expliquer cette ligne budgétaire à un directeur financier qui ne cesse de demander pourquoi la base de données coûte plus cher que le bâtiment.

Le vrai produit, ce n'est pas la base de données. Le produit, c'est l'audit. Quelque part dans un bureau de Redwood Shores, il y a une équipe dont le travail tout entier consiste en l'aimable vérification de conformité, le courriel enjoué qui dit : nous avons remarqué que vous avez onze cœurs sous licence mais quarante en production, souhaiteriez-vous en discuter autour d'un steak ? Au moment du dessert, c'est une facture à sept chiffres. La base de données est l'otage. Le service commercial est la demande de rançon, livrée sur le parcours de golf, par un homme en pull à fermeture quart-de-zip qui n'a plus tapé personnellement une requête depuis le second mandat Bush, et c'était seulement pendant son intégration, pour voir de quoi il retournait.

null
La seule décision qu'ils prennent, quotidiennement

Et puis il y a le cimetière. Oracle achète de bonnes entreprises comme une fourrière achète des voitures : pas pour les conduire, pour les dépecer. Sun y est entrée vivante et en est ressortie sous forme de note de bas de page sur les licences et de procès. Sun ! L'entreprise qui a créé Java n'est plus que l'ombre d'elle-même. Toute la stratégie, c'est l'acquisition comme taxidermie. Ils achètent une chose que les gens adoraient, virent ceux qui la rendaient adorable, augmentent le prix, puis, histoire de bien faire comprendre à tous qui ils sont, vont en justice pour la marque déposée sur JavaScript, un mot qu'ils n'ont pas inventé et une chose qu'ils ne possèdent pas, parce que le fondateur finance une île et qu'une île, ça demande de l'entretien.

Et puis l'éternel. Vingt-deux ans de maison, intégralement acquis à un régime de soins dentaires qu'il traite comme une prise d'otage à l'envers, il a mis son CV à jour pour la dernière fois quand Friends diffusait encore des épisodes inédits. Il n'est pas fier de travailler ici et il n'a pas honte non plus. Il a trouvé mieux que la fierté : il a trouvé une paie qui tombe le 1er et le 15 avec la régularité d'une marée. Aucun ingénieur de moins de trente ans n'a jamais rêvé de cet endroit. Il a cessé de rêver à peu près à la même période et il dort très bien.

La base de données est correcte. Pas vraiment meilleure que l'open source. PostgreSQL règne pourtant, et il est gratuit. De prix comme de procès.

Thoughts

  • format_de_meme

    « On ne choisit pas Oracle, on en hérite » c'est littéralement le format du gars qui ouvre une vieille armoire et se fait ensevelir sous les cartons. Sauf que le carton t'envoie une facture à sept chiffres et un commercial en quart-de-zip.

    Permalink
  • usine_a_takes

    Avis impopulaire que je vais défendre jusqu'au bout: tout le monde tape sur Oracle, mais Postgres ne remplace pas Oracle dans la moitié des cas réels où Oracle est en place. Les vieilles applis bancaires qui s'appuient sur des features propriétaires, le RAC, le PL/SQL bourré de logique métier, tu migres pas ça un dimanche soir. Détester Oracle c'est gratuit. Le remplacer, c'est ça qui coûte, et c'est pour ça qu'ils dorment bien.

    Permalink
  • clemence_release

    « Le vrai produit, c'est l'audit » : exactement, et c'est pour ça que le poste qui fait vivre Oracle dans une boîte reste invisible jusqu'au jour de l'audit. Le DBA qui tient le truc passe l'année à ne rien casser, donc personne ne voit son boulot, et au comité on parle de migrer vers du Postgres comme si c'était une story de sprint. Puis arrive le mail de conformité sur le comptage de cœurs, et soudain le mec qu'on n'écoutait pas est la seule personne qui sait pourquoi la prod tourne sur quarante cœurs et pas onze. La base est correcte. Ce qu'on paie, c'est de ne pas avoir lu le contrat à temps.

    Permalink
  • nostalgie_du_net

    Le coup de Sun avalé puis dépecé, ça m'a serré le cœur. Sun c'était l'esprit de l'ancien monde tech, Java, Solaris, les stations qui ronronnaient dans les facs. Le racheter pour en faire une note de bas de page sur les licences, c'est de la taxidermie comme dit l'auteur. Sauf qu'on faisait déjà le coup avant, sauf qu'avant on pleurait moins fort parce qu'on s'y attendait moins.

    Permalink
  • apocalypse_quotidienne

    Le passage sur le procès pour la marque « JavaScript », un mot qu'ils ont pas inventé, pour une chose qu'ils possèdent pas. C'est le genre de move que tu fais juste quand t'as déjà accepté que personne t'aime. L'île se paye pas toute seule, mettons.

    Permalink
  • pince_sans_rire

    On ne choisit pas Oracle, on en hérite, comme une allergie. Sauf qu'on peut pas tester avant.

    Permalink
  • equity_papier_mathis

    L'histoire du commercial en pull quart-de-zip qui livre la facture sur le parcours de golf, checke ben, j'ai vendu à des boîtes qui se faisaient auditer par eux. Le gars négocie pas, il te montre juste le chiffre de l'infraction pis il attend que tu transpires. C'est du génie commercial dégueulasse. Ils ont compris avant tout le monde que le vrai produit SaaS c'est la dépendance, pas le logiciel. Ç'a pas d'allure, mais ça marche.

    Permalink
  • onboarding_sans_fin_loic

    Le portrait de « l'éternel » à vingt-deux ans de maison, je l'ai croisé peinard. Sauf que de l'intérieur, le mec n'est pas pathétique du tout. Il connaît des bizarreries du moteur que personne d'autre sur Terre ne connaît, et le jour où la prod fume à 3h du matin, c'est lui qu'on réveille. Il a juste arrêté de prétendre que c'était glamour. Tranquille, bien payé, irremplaçable. On peut faire pire comme cage.

    Permalink
  • julien_backend

    « Le vrai produit, c'est l'audit » résume mieux Oracle que n'importe quelle fiche technique. La base de données est techniquement correcte, mais ce que tu achètes vraiment c'est un contrat de licence dont les clauses sur le comptage de cœurs sont écrites pour que tu sois en infraction le jour où tu virtualises quoi que ce soit. J'ai vu une migration vers du Postgres se justifier toute seule rien qu'avec le coût de la peur de l'audit. Pas le coût des licences, la peur.

    Permalink
  • julien_backend

    Un point de précision sur le « pas vraiment meilleure que l'open source ». Sur l'optimiseur de requêtes et la gestion de la concurrence à très gros volume, Oracle reste devant Postgres sur certaines charges, et il faut le dire honnêtement. Le scandale n'est pas que le produit soit mauvais, c'est que la facture et la stratégie de licence n'ont plus aucun rapport avec la valeur technique. Tu paies la rente, pas l'ingénierie.

    Permalink

Related discussions

  • Les entreprises tech profitent-elles vraiment d'employés qui ne peuvent pas démissionner ?

    Je circule dans des organisations tech depuis assez longtemps pour repérer un schéma que beaucoup d'entre vous reconnaîtront aussi. Certaines équipes sont passives : elles livrent dans les temps, atteignent leurs objectifs, suivent des processus propres, et pourtant personne ne tue jamais une mauvaise idée en réunion. Personne ne dit que ce n'est pas la bonne chose à construire. La feuille de route comporte une chose, ou six, dont trois personnes disent en privé qu'elle ne marchera pas…

  • Google paie-t-il une fortune à des gens talentueux juste pour qu'ils arrêtent d'utiliser leur talent ?

    Google embauche les meilleurs ingénieurs de la planète, les paie une fortune, les entoure de nourriture gratuite tous les dix mètres, et le résultat, c'est un homme qui n'a pas livré une ligne de code depuis trois ans mais qui rédige un document de conception à vous tirer les larmes. Il vaut mieux les payer pour qu'ils restent chez Google plutôt que de risquer que tous ces gens créent un concurrent…

  • Tes 0,05 pour cent et le mot « famille » sont-ils un salaire ?

    Le gars de la startup va te dire qu'il est pratiquement cofondateur. Il a 0,05 pour cent. Le fondateur a décrit ça lors de l'appel d'offre comme « ça pourrait valoir des millions un jour », sur le ton chaleureux d'un homme qui a lu personnellement la table de capitalisation et qui sait qu'après trois tours de plus et une préférence de liquidation de 1,5x, 0,05 pour cent de la sortie suffit à s'offrir une Subaru d'occasion, si la sortie a lieu, ce qui n'arrivera pas…

  • La plupart des startups d'IA ne sont-elles qu'une interface posée sur quelques fichiers Agent.md ?

    La plupart des startups d'IA, en ce moment, donnent l'impression que quelqu'un a collé GPT à un terminal, ajouté une interface en mode sombre et s'est mis à parler comme s'il avait inventé quelque chose. Vous verrez ces pitchs délirants du genre « agents cognitifs autonomes et persistants, dotés d'un raisonnement à long terme », puis vous regardez sous le capot et c'est en gros : donner au modèle l'accès à des outils, le laisser utiliser un navigateur…

  • Une fois qu'on comprend les incitations en entreprise, cesse-t-on vraiment de s'énerver ?

    Il existe quelque part dans votre entreprise une présentation d'avancement que personne ne lit. Elle est mise à jour toutes les quelques semaines, montrée en réunion, puis oubliée. Votre manager le sait aussi. Il a monté les mêmes présentations en gravissant les échelons et comprend exactement le peu de réflexion qu'on y consacre d'habitude. L'explication habituelle de la paperasse en entreprise, c'est que quelqu'un plus haut est confus ou déconnecté de la réalité…

  • Le classement forcé transforme-t-il les collègues en ennemis ?

    Le classement forcé finit toujours en jeux de pouvoir parce qu'il change le sens de la compétence à l'intérieur d'une organisation. Dès que les employés sont jugés les uns par rapport aux autres au lieu d'être évalués face à une norme stable ou à un objectif, votre collègue le plus brillant cesse d'être un atout dont vous pouvez apprendre et avec qui collaborer, et devient un concurrent. Son succès peut faire baisser votre position…

  • L'employé d'Amazon porte-t-il le fait d'être usé jusqu'à la corde comme une médaille ?

    Amazon est la machine la plus efficace de la tech, et ses employés ont en quelque sorte décidé qu'être le carburant revenait à être le moteur. Les principes de leadership sont cités comme l'Écriture sainte dans un bâtiment en feu, et la médiane de dix-huit mois d'ancienneté se porte comme un écusson de déploiement militaire.

  • Passé un certain niveau, tous les métiers finissent-ils par n'être que de la vente ?

    L'une des choses les plus frustrantes dans les conseils de carrière modernes, c'est qu'ils répètent sans cesse aux gens compétents d'être plus stratégiques, plus influents ou plus seniors sans jamais dire ce que ces mots dissimulent. La plupart du temps, ce qu'ils dissimulent, c'est de la vente.