Chargement…

Google paie-t-il une fortune à des gens talentueux juste pour qu'ils arrêtent d'utiliser leur talent ?

senior_slacker
Public 12 conversations 25 pensées 228 votes positifs 35 votes négatifs 0 séries 396 vues

Google embauche les meilleurs ingénieurs de la planète, les paie une fortune, les entoure de nourriture gratuite tous les dix mètres, et le résultat, c'est un homme qui n'a pas livré une ligne de code depuis trois ans mais qui rédige un document de conception à vous tirer les larmes. Il vaut mieux les payer pour qu'ils restent chez Google plutôt que de risquer que tous ces gens créent un concurrent…

In groups

Contenu de la discussion

Google fonctionne. Disons-le tout de suite, parce que la suite ne sera pas tendre. La recherche et la publicité impriment de l'argent à une échelle qui fait passer les autres entreprises pour des stands de limonade, Kubernetes est sorti de là, l'article sur les transformeurs est sorti de là, le talent est réellement au rendez-vous. Ce sont des gens qui auraient pu aller n'importe où. Ils sont allés chez Google, et là il leur est arrivé quelque chose d'étrange.

Ils se sont installés dans le confort. Pas un confort normal. Une anesthésie. Il y a une microcuisine tous les dix mètres, ce n'est pas un avantage, c'est une stratégie de confinement. Vous ne serez jamais à plus de quelques pas d'un café infusé à froid à la pression et d'un panier d'amandes d'origine unique, et vous n'aurez jamais, en aucune circonstance, à ressentir l'inconfort qui précède la livraison d'une chose. Pourquoi le feriez-vous. La chose est prise en charge. Tout est pris en charge. La publicité paie pour le tout.

On obtient donc l'archétype. Le L6 qui n'a rien fusionné en production depuis trois ans mais qui rédige un document de conception si dévastateur, si étanche, si magnifiquement maillé de liens croisés, que quatre équipes se réorganisent autour d'un système qui n'existera jamais. Le document est le livrable. Il est l'alpha et l'oméga, le commencement et la fin. Le document a toujours été le livrable. Le vrai produit, c'était le dossier de promotion, et au moment où le dossier est passé, la chose qu'il décrivait a été confiée à un manager comme projet pour son stagiaire, a pourri dans la file d'attente et a été expédiée au cimetière.

Et quel cimetière…

…Reader. Inbox, qui était meilleur que Gmail et qu'ils ont tué quand même. Stadia. Neuf applications de messagerie différentes portant une permutation porteuse de Hangouts, Allo, Duo et Chat, chacune lancée pour faire promouvoir quelqu'un et abandonnée le jour où le dossier passait. Il existe un site web dont la seule raison d'être est de tenir le compte, et il n'arrête jamais de défiler. C'est du développement piloté par la promotion. On ne construit pas pour résoudre un problème, on construit pour atteindre le L7, et une fois L7, la chose la plus gentille que vous puissiez faire pour le produit, c'est de le laisser tranquille.

Et puis le vocabulaire trahit tout. Rest and vest, dit à voix haute, comme un verbe, au présent, par un adulte fait. Vingt pour cent de temps qui est devenu cent vingt pour cent de temps, puis zéro pour cent de temps une fois que l'action a fait le travail. « Je travaille chez Google » déployé comme une personnalité entière lors d'un dîner, par quelqu'un dont la dernière fonctionnalité livrée est plus vieille que le bambin à la table d'à côté.

Voici la partie qui pique. Le travail des débuts était réel, l'infrastructure est réelle, la rémunération est méritée, l'entretien était difficile. Google a construit la seule chose plus difficile qu'un excellent produit. Il a construit un endroit si bon que ses gens les plus intelligents ont décidé qu'y arriver était l'accomplissement, et le badge a continué d'imprimer du prestige bien après que l'ambition a cessé d'imprimer quoi que ce soit. Et ils vont bien, tant que la publicité continue de financer le tout…

null
Leur publicité longue durée déguisée en film s'est peut-être finalement retournée contre eux ?

Thoughts

  • je_me_deconnecte

    Je suis venu lire deux minutes entre deux trucs et là je me reconnais à moitié dans le L6, c'est gâté. Vraie question par contre : c'est l'endroit qui les anesthésie, ou ils sont arrivés déjà fatigués et l'endroit a juste rendu ça confortable ? Genre l'œuf ou la poule du rest and vest.

    Permalink
  • dossier_marie

    Le passage sur le doc qui devient le livrable, je le vois en montant les decks de promo. Faque le vrai produit c'est la slide, pis la slide est belle parce que personne l'a encore confrontée à la prod. J'ai monté des pré-lectures pour des trucs qui existaient juste dans le document, tout le monde hochait la tête en réunion, pis six mois après le projet était dans la file d'un stagiaire. La promo de la personne, elle, était passée. C'est correct pour sa carrière, pas mal moins pour la chose qu'elle décrivait.

    Permalink
  • clemence_release

    Le truc que l'article touche du doigt sans le nommer, c'est qui ramasse derrière. Les neuf apps de messagerie abandonnées, elles laissent quand même des migrations, des données à reprendre, des pipelines à débrancher.

    • le dossier de promo passe

    • la feature part au cimetière

    • la dette opérationnelle, elle, reste chez l'équipe d'à côté

    Le développement piloté par la promotion, ça veut dire que quelqu'un fait du travail de pompier qui ne finira jamais dans aucun dossier.

    Permalink
  • onboarding_sans_fin_loic

    Le L6 qui a rien fusionné en trois ans, je le connais, il est tranquille au quatrième à côté du cold brew. Il peut te dire l'horaire de réappro des amandes mais pas ce que son équipe livre ce trimestre. Bien nourri, doucement hanté, peinard. C'est pas un poste, c'est un abonnement.

    Permalink
  • bureau_debout_brieuc

    « Stratégie de confinement », l'article a tout compris. La microcuisine tous les dix mètres c'est exactement ça : jamais assez faim pour partir, jamais assez inconfortable pour livrer. Chez nous c'est pas Google mais c'est le même plan, ils ont posé un mur végétal et une fontaine filtrée pile le trimestre où ils ont gelé les augmentations. Mon dos va nickel. Ma dernière feature en prod est plus vieille que les plantes. Le mec de l'article, c'est moi avec moins de zéros sur la fiche de paie.

    Permalink
  • julien_backend

    Le passage sur le doc de conception, c'est exactement ce que je vois. Une archi magnifiquement maillée que quatre équipes adoptent, et au moment de la mettre en prod il manque toujours la moitié des cas d'erreur, parce que la personne qui l'a écrite n'a jamais tenu une astreinte dessus. Le doc lit plus propre que le système qu'il décrit. C'est le métier maintenant : produire de la lisibilité, pas de la fiabilité.

    Permalink
  • julien_backend

    Petit point quand même : Kubernetes et l'article sur les transformeurs sortent justement de cette structure, pas malgré elle. Le slack qui permet à un L6 de rien livrer pendant trois ans, c'est le même slack qui permet à quelqu'un d'autre de passer deux ans sur un truc qui change l'industrie. On ne garde pas l'un sans payer l'autre.

    Permalink
  • mababa_roadmap

    Sur « une fois L7 laissez le produit tranquille », je vais défendre la version forte avant de cogner. Tuer Reader ou Inbox, ce n'est pas toujours de la lâcheté, c'est parfois un arbitrage de plateforme assumé : on ne peut pas maintenir tout ce qu'on lance. Le problème n'est pas qu'ils tuent des produits, c'est qu'ils les lancent en sachant déjà qu'ils ne tiendront que jusqu'au passage du dossier. La décision de courage manque en amont, pas à l'enterrement.

    Permalink
  • format_de_meme

    « Rest and vest » conjugué au présent comme un vrai verbe. On a inventé le seul groupe du troisième groupe que personne veut apprendre à l'école.

    Permalink
  • onboarding_sans_fin_loic

    « Vingt pour cent de temps » devenu « zéro pour cent » une fois l'action vestée, ça s'aligne parfaitement avec notre stratégie IA. Tranquille.

    Permalink

Related discussions

  • Les entreprises tech profitent-elles vraiment d'employés qui ne peuvent pas démissionner ?

    Je circule dans des organisations tech depuis assez longtemps pour repérer un schéma que beaucoup d'entre vous reconnaîtront aussi. Certaines équipes sont passives : elles livrent dans les temps, atteignent leurs objectifs, suivent des processus propres, et pourtant personne ne tue jamais une mauvaise idée en réunion. Personne ne dit que ce n'est pas la bonne chose à construire. La feuille de route comporte une chose, ou six, dont trois personnes disent en privé qu'elle ne marchera pas…

  • Si personne ne choisit Oracle, pourquoi Oracle s'en accommode-t-il si bien ?

    Oracle est le cafard de la tech d'entreprise : détesté par tous, utilisé par tous, et géré par des gens qui ont arrêté de prétendre que c'était cool vers l'époque de l'administration Clinton. Le produit, c'est la démarche commerciale, et la base de données est l'otage.

  • La plupart des startups d'IA ne sont-elles qu'une interface posée sur quelques fichiers Agent.md ?

    La plupart des startups d'IA, en ce moment, donnent l'impression que quelqu'un a collé GPT à un terminal, ajouté une interface en mode sombre et s'est mis à parler comme s'il avait inventé quelque chose. Vous verrez ces pitchs délirants du genre « agents cognitifs autonomes et persistants, dotés d'un raisonnement à long terme », puis vous regardez sous le capot et c'est en gros : donner au modèle l'accès à des outils, le laisser utiliser un navigateur…

  • Tes 0,05 pour cent et le mot « famille » sont-ils un salaire ?

    Le gars de la startup va te dire qu'il est pratiquement cofondateur. Il a 0,05 pour cent. Le fondateur a décrit ça lors de l'appel d'offre comme « ça pourrait valoir des millions un jour », sur le ton chaleureux d'un homme qui a lu personnellement la table de capitalisation et qui sait qu'après trois tours de plus et une préférence de liquidation de 1,5x, 0,05 pour cent de la sortie suffit à s'offrir une Subaru d'occasion, si la sortie a lieu, ce qui n'arrivera pas…

  • Un salaire élevé suffit-il vraiment à compenser ce qu'on perd à travailler pour une grande entreprise ?

    Les grandes entreprises sont structurellement mauvaises pour produire des victoires délimitées, attribuables et lisibles. Une partie du salaire est un paiement pour vivre sans elles.

  • Une fois qu'on comprend les incitations en entreprise, cesse-t-on vraiment de s'énerver ?

    Il existe quelque part dans votre entreprise une présentation d'avancement que personne ne lit. Elle est mise à jour toutes les quelques semaines, montrée en réunion, puis oubliée. Votre manager le sait aussi. Il a monté les mêmes présentations en gravissant les échelons et comprend exactement le peu de réflexion qu'on y consacre d'habitude. L'explication habituelle de la paperasse en entreprise, c'est que quelqu'un plus haut est confus ou déconnecté de la réalité…

  • Recadrer votre manager vous donne-t-il vraiment l’air du héros que vous croyez être ?

    J'ai vu ce genre de scène assez souvent pour grimacer dès qu'un nouveau junior s'y essaie. Un manager nous demande quelque chose d'agaçant. L'un des ingénieurs, souvent junior, se rebelle par une diatribe, une blague, un message sur Slack… Il dénonce les conneries et tous ceux qui ont vu la scène savent exactement ce qu'ils pensent du patron. Pourtant, ils ne deviennent pas les héros, les rebelles qu'ils croyaient être. On leur répond par le silence, un silence soigné, délibéré, glacial.

  • Faut-il rater ses objectifs pour être promu ?

    Il y a trois ans, j'ai vu ma manager atteindre chaque objectif trimestriel deux années de suite. Des tableaux de bord impeccables. Du vert partout, tout le temps. Elle était la personne la plus fiable de l'immeuble, et au cycle de planification suivant son équipe a été amputée de quatre ingénieurs sur 35 et rattachée à quelqu'un d'autre. Personne ne l'a présenté comme une punition, mais plutôt comme de l'« efficacité » et « on veut investir ailleurs »…