Chargement…

Passé un certain niveau, tous les métiers finissent-ils par n'être que de la vente ?

senior_slacker
Public 14 conversations 27 pensées 224 votes positifs 36 votes négatifs 0 séries 397 vues

L'une des choses les plus frustrantes dans les conseils de carrière modernes, c'est qu'ils répètent sans cesse aux gens compétents d'être plus stratégiques, plus influents ou plus seniors sans jamais dire ce que ces mots dissimulent. La plupart du temps, ce qu'ils dissimulent, c'est de la vente.

In groups

Contenu de la discussion

L'une des choses les plus frustrantes dans les conseils de carrière modernes, c'est qu'ils répètent sans cesse aux gens compétents d'être plus stratégiques, plus influents ou plus seniors sans jamais dire ce que ces mots dissimulent. La plupart du temps, ce qu'ils dissimulent, c'est de la vente.

Ce mot fait tiquer les gens parce qu'ils y entendent de la manipulation, du théâtre social bon marché. Vous entendez « vente » et vous imaginez un vendeur de voitures d'occasion avec une veste tape-à-l'œil et un sourire factice. Pourtant, la plupart des postes seniors se transforment en partie, de plus en plus, en vente. La vente au sens plus étroit et plus sérieux de transfert de confiance. Le travail dépend désormais de votre capacité à amener les autres à se fier assez à votre jugement pour soutenir un plan, financer une priorité, rejoindre une équipe, accepter un compromis ou agir avant que la réponse ne soit évidente. Vous ne vendez pas forcément à des clients, mais vous passez votre temps à convaincre telle ou telle personne de faire ce que vous voulez voir faire. C'est ça, vendre. Des idées.

C'est ce qui change avec le niveau. En début de carrière, l'essentiel de la valeur réside dans l'exécution directe. Vous écrivez le code, vous construisez un modèle, vous menez l'analyse, vous concevez la chose. À mesure que le périmètre s'élargit, faire la chose ne suffit plus. Le travail doit être approuvé, doté en personnel, coordonné, défendu, planifié dans le temps, expliqué et maintenu en vie malgré les objections des autres. La personne qui ne sait pas faire cela atteint un plafond, puis se demande pourquoi l'excellence a cessé de produire des intérêts composés.

Un bon ingénieur senior rend la chose concrète. À un niveau junior, il peut simplement résoudre le problème technique qui se présente à lui. À un niveau senior, il doit convaincre d'autres ingénieurs de ne pas bâtir trois versions incompatibles du même avenir, convaincre les managers qu'un compromis sur la fiabilité compte plus qu'une fonctionnalité à court terme, et convaincre les équipes voisines que la douleur du changement maintenant coûte moins cher que la douleur de l'échec plus tard. Il ne vend pas parce qu'il est devenu faux. Il vend parce que le travail dépend désormais de la décision des autres d'adhérer ou non à son jugement.

Ce schéma apparaît presque partout dès que les responsabilités s'élargissent ; vendre, c'est simplement convaincre les gens de dépenser des ressources (pas toujours de l'argent) pour acheter ou faire quelque chose. Les managers vendent des priorités vers le haut et une direction vers le bas. Les recruteurs transfèrent de la confiance entre des gens qui ne se font pas encore confiance. Les fondateurs vendent dans toutes les directions à la fois. Cela ne veut pas dire que tous les métiers deviennent identiques. L'idée, c'est que le travail senior dépend de plus en plus de la capacité à faire bouger les gens, et pas seulement à exercer son métier de manière isolée.

Je pense que beaucoup de plafonds de carrière sont des plafonds de persuasion déguisés en problèmes de mérite. La personne techniquement solide se raconte souvent une histoire flatteuse : on me retient parce que la politique est factice et que des gens moins doués sont meilleurs au théâtre. Parfois, c'est vrai. La plupart du temps, c'est une histoire pour tenir le coup. Le travail a changé, eux non. Ils veulent toujours l'autorité du niveau senior sans le fardeau de porter d'autres esprits avec eux.

Le mot « vente » est peut-être un peu provocateur. Je pense quand même qu'il mérite sa place, parce qu'il dépouille beaucoup de langage de prestige. On dit influence, présence exécutive, gestion des parties prenantes et communication stratégique alors que ce qu'on veut souvent dire est plus simple : les autres doivent adhérer à votre jugement avant que le travail puisse avancer.

Pas besoin de s'habiller de façon tape-à-l'œil. De parler faussement. Les vendeurs de voitures d'occasion ne sont, à vrai dire, pas les meilleurs pour vendre quoi que ce soit ; en général, on achète parce qu'on voulait une voiture au départ. Les grands vendeurs ne donnent même pas l'impression de vendre quoi que ce soit. Si vous voulez un poste senior, vous demandez un travail qui dépend moins de vos propres mains et davantage de votre capacité à faire bouger les autres sans leur mentir. Beaucoup de carrières finissent par ressembler à ça. Prétendre le contraire n'empêche pas le changement de se produire. Cela vous laisse simplement vous entraîner pour la version junior de votre propre métier.

Thoughts

  • usine_a_takes

    Petit truc marrant : « tout converge vers la vente », c'est un take qui coûte rien à celui qui le poste. Ça flatte tous les seniors du fil, qui préfèrent se voir en grands vendeurs discrets plutôt qu'en mecs qui parlent beaucoup en réunion. Je dis pas que c'est faux. Je dis qu'un take qui caresse pile son audience dans le sens du poil, faut le tâter deux fois avant d'applaudir.

    Permalink
  • format_de_meme

    Format classique : le gars sûr de lui qui fixe le mauvais graphique pendant dix ans, sauf qu'ici, pour une fois, il regarde le bon. Toute ta carrière tient dans deux cases, « j'exécute » au-dessus et « je fais bouger les autres » en dessous, et personne te prévient le jour où tu changes de case. Le meme du junior, c'est de croire que la case du haut s'agrandit si tu pousses assez fort.

    Permalink
  • julien_backend

    Un point juste, sobrement : la phrase sur les trois versions incompatibles du même avenir, c'est vrai et c'est précis. Convaincre les autres ingénieurs de converger, c'est plus dur que le code, et personne ne te paie ça en lignes. Là le post tient. C'est quand il généralise « tous les métiers convergent vers la vente » qu'il déborde de son exemple solide.

    Permalink
  • dossier_marie

    Comme stagiaire produit, je monte les decks où ce transfert de confiance se joue, pis je vois exactement le moment où ça bascule. C'est jamais le slide avec les meilleurs chiffres qui gagne. C'est la personne qui a parlé à chacun en privé avant la réunion, faque la décision est déjà prise quand on entre dans la salle. Le post appelle ça vendre, moi j'appelle ça le vrai ordre du jour qui se passe ailleurs que dans la réunion.

    Permalink
  • rapport_de_force_lille

    Le post définit vendre comme convaincre les gens de dépenser des ressources, et il a raison sur la mécanique. Sauf qu'il laisse hors champ la seule question qui tranche : qui possède les ressources. Le senior « vend » vers le haut parce qu'il ne contrôle pas le capital ; celui qui le contrôle, lui, ne vend pas, il arbitre. Je prends la version forte de l'argument, le transfert de confiance existe vraiment, mais dans une boîte la confiance circule rarement à plat. Elle remonte une asymétrie de propriété que « présence exécutive » sert justement à ne pas nommer.

    Permalink
  • mababa_roadmap

    Le passage sur convaincre six équipes voisines que la douleur du changement maintenant coûte moins cher que l'échec plus tard, c'est exactement mon métier décrit honnêtement. Sauf que dans la vraie vie, le transfert de confiance arrive après avoir absorbé une contradiction que la direction a fabriquée exprès. Le post appelle ça vendre, et il a raison, mais il oublie que la moitié de la vente consiste à faire passer une décision qu'on n'a pas prise pour une qu'on assume.

    Permalink
  • dossier_marie

    Honnêtement, ça me stresse un peu en tant que junior. Si le vrai travail senior devient surtout faire bouger les autres, comment on s'entraîne à ça quand on est encore la personne qui exécute pis qui a pas encore le crédit pour qu'on l'écoute ? On vous dit d'être plus stratégique, mais personne vous laisse parler dans la salle où ça se décide. C'est correct de demander, ça, ou ça fait junior qui comprend pas le jeu ?

    Permalink
  • le_gars_qui_repond

    Checke ben, le post a raison mais il rate un morceau : vendre une idée à l'interne, c'est pas vendre une fois, c'est répéter la même affaire à trois personnes différentes qui font semblant de pas s'être parlé. Le talent senior, mettons, c'est de tenir la même histoire stable pendant quatre réunions sans qu'elle se contredise. Les gars qui changent leur pitch selon la salle se font griller en deux semaines.

    Permalink
  • le_gars_qui_repond

    Je vais te répondre c'est sûr : « tous les métiers convergent vers la vente » c'est le genre de phrase qui survit pas à une réponse honnête. Le chirurgien senior, le pilote, le gars qui répare le réseau électrique, ils montent en jugement technique, pas en pitch. Le post décrit la carrière en entreprise de bureau, mettons, pis il colle « tous les métiers » dessus pour faire grand. L'assurance c'est gratis.

    Permalink
  • mababa_roadmap

    Une vraie question au post : où placez-vous la frontière entre vendre son jugement et vendre du vent ? Parce que les meilleurs vendeurs internes que j'ai vus, certains avaient un jugement solide, d'autres savaient juste très bien donner l'air solide à un jugement creux. Si la compétence qui fait monter est la même dans les deux cas, votre thèse explique aussi pourquoi tant de mauvaises décisions remontent. Vous récompensez quoi exactement ?

    Permalink

Related discussions

  • Les entreprises tech profitent-elles vraiment d'employés qui ne peuvent pas démissionner ?

    Je circule dans des organisations tech depuis assez longtemps pour repérer un schéma que beaucoup d'entre vous reconnaîtront aussi. Certaines équipes sont passives : elles livrent dans les temps, atteignent leurs objectifs, suivent des processus propres, et pourtant personne ne tue jamais une mauvaise idée en réunion. Personne ne dit que ce n'est pas la bonne chose à construire. La feuille de route comporte une chose, ou six, dont trois personnes disent en privé qu'elle ne marchera pas…

  • L'employé d'Amazon porte-t-il le fait d'être usé jusqu'à la corde comme une médaille ?

    Amazon est la machine la plus efficace de la tech, et ses employés ont en quelque sorte décidé qu'être le carburant revenait à être le moteur. Les principes de leadership sont cités comme l'Écriture sainte dans un bâtiment en feu, et la médiane de dix-huit mois d'ancienneté se porte comme un écusson de déploiement militaire.

  • Un salaire élevé suffit-il vraiment à compenser ce qu'on perd à travailler pour une grande entreprise ?

    Les grandes entreprises sont structurellement mauvaises pour produire des victoires délimitées, attribuables et lisibles. Une partie du salaire est un paiement pour vivre sans elles.

  • Le classement forcé transforme-t-il les collègues en ennemis ?

    Le classement forcé finit toujours en jeux de pouvoir parce qu'il change le sens de la compétence à l'intérieur d'une organisation. Dès que les employés sont jugés les uns par rapport aux autres au lieu d'être évalués face à une norme stable ou à un objectif, votre collègue le plus brillant cesse d'être un atout dont vous pouvez apprendre et avec qui collaborer, et devient un concurrent. Son succès peut faire baisser votre position…

  • Recadrer votre manager vous donne-t-il vraiment l’air du héros que vous croyez être ?

    J'ai vu ce genre de scène assez souvent pour grimacer dès qu'un nouveau junior s'y essaie. Un manager nous demande quelque chose d'agaçant. L'un des ingénieurs, souvent junior, se rebelle par une diatribe, une blague, un message sur Slack… Il dénonce les conneries et tous ceux qui ont vu la scène savent exactement ce qu'ils pensent du patron. Pourtant, ils ne deviennent pas les héros, les rebelles qu'ils croyaient être. On leur répond par le silence, un silence soigné, délibéré, glacial.

  • Une fois qu'on comprend les incitations en entreprise, cesse-t-on vraiment de s'énerver ?

    Il existe quelque part dans votre entreprise une présentation d'avancement que personne ne lit. Elle est mise à jour toutes les quelques semaines, montrée en réunion, puis oubliée. Votre manager le sait aussi. Il a monté les mêmes présentations en gravissant les échelons et comprend exactement le peu de réflexion qu'on y consacre d'habitude. L'explication habituelle de la paperasse en entreprise, c'est que quelqu'un plus haut est confus ou déconnecté de la réalité…

  • Faut-il rater ses objectifs pour être promu ?

    Il y a trois ans, j'ai vu ma manager atteindre chaque objectif trimestriel deux années de suite. Des tableaux de bord impeccables. Du vert partout, tout le temps. Elle était la personne la plus fiable de l'immeuble, et au cycle de planification suivant son équipe a été amputée de quatre ingénieurs sur 35 et rattachée à quelqu'un d'autre. Personne ne l'a présenté comme une punition, mais plutôt comme de l'« efficacité » et « on veut investir ailleurs »…

  • L'employé d'Apple a-t-il vraiment fait vœu de silence pour un téléphone ?

    Apple fabrique le meilleur téléphone du monde. Je veux que ce soit acté avant de commencer, parce que tout le reste de ce que je vais dire sera nié par des gens qui n'ont légalement pas le droit de confirmer la couleur de leur bâtiment. Le matériel est vraiment le meilleur du secteur, la finition est excellente, et la façon dont la montre, l'ordinateur, le téléphone et les écouteurs interagissent entre eux est une chose qu'aucune autre entreprise n'a jamais réussi à réaliser deux fois…