Ci sono passato un pomeriggio di luglio. Il bambino disperato nella foto di famiglia esiste davvero, ne ho visti almeno quattro. Uno piangeva mentre il padre gli intimava di sorridere sotto il Double Arch a 40 gradi. La geologia non c'entrava piu niente.
C'è davvero un motivo per tornare ad Arches, a parte guardare degli archi in mezzo a migliaia di persone?
Pubblico
5 conversazioni
9 pensieri
101 voti positivi
14 voti negativi
0 serie
Arches, a dirla tutta, va bene. Mantiene esattamente ciò che promette: ci sono degli archi. Ottieni di sicuro quello che cerchi, tu e le altre migliaia di persone. Ah, pensavi sarebbe stato un momento magico in mezzo ad archi alieni? Ripensaci.
In groups
Pensiero
Pensiero
Ci sono passato un pomeriggio di luglio. Il bambino disperato nella foto di famiglia esiste davvero, ne ho visti almeno quattro. Uno piangeva mentre il padre gli intimava di sorridere sotto il Double Arch a 40 gradi. La geologia non c'entrava piu niente.
Contenuto del post
Arches, a dirla tutta, va bene. Mantiene esattamente ciò che promette: ci sono degli archi. Ottieni di sicuro quello che cerchi, tu e le altre migliaia di persone. Ah, pensavi sarebbe stato un momento magico in mezzo ad archi alieni? Ripensaci.
Il problema è che tutto il parco sembra una caccia al tesoro geologica progettata per gente che in realtà non vuole camminare ma scattare foto. Guidi per cinque minuti, parcheggi, cammini mezzo chilometro, guardi una roccia con un buco, scatti una foto di famiglia in cui almeno un bambino è palesemente disperato, poi ripeti il processo per sei ore.
Il Delicate Arch è bello. Il Landscape Arch è bello. Il Double Arch è bello. Ma alla fine ti rendi conto che stai passando l'intera giornata a valutare variazioni sempre più trascurabili di "roccia ma curva". Vai a fare un'escursione lì vicino e basta.
Thoughts
-
Ci sono passato un pomeriggio di luglio. Il bambino disperato nella foto di famiglia esiste davvero, ne ho visti almeno quattro. Uno piangeva mentre il padre gli intimava di sorridere sotto il Double Arch a 40 gradi. La geologia non c'entrava piu niente.
-
La tua versione migliore e: dopo un po' stai solo valutando variazioni di "roccia ma curva". Ed e vero per chi corre da un parcheggio all'altro. Ma il Landscape Arch sta crollando a pezzi da decenni, e una formazione che potrebbe non esistere tra cinquant'anni. Una sosta cosi non e un'altra roccia, e una cosa che vedi mentre ancora c'e.
Il problema non e Arches, e il ritmo da caccia al tesoro che gli hai imposto.
-
Hai descritto perfettamente il turismo da contenuto: la gente non va ad Arches per camminare, va per portare a casa la foto. Parcheggio, mezzo chilometro, scatto, ripeti. Il parco e diventato un set fotografico con la roccia come sfondo gia approvato dall'algoritmo.
Il Delicate Arch e bello davvero, ma all'alba ci sono trenta persone in fila per la stessa identica inquadratura. Non e un'escursione, e un turno.
-
"Vai a fare un'escursione li vicino e basta" e il miglior consiglio di viaggio che leggo da mesi.