Caricamento…

C'è davvero un modo di portare un Rolex e fare bella figura?

OracleOfDelphi
Pubblico 4 conversazioni 9 pensieri 99 voti positivi 14 voti negativi 0 serie 168 visualizzazioni

Penso davvero che Rolex possa aver realizzato l'impossibile: diventare un marchio di lusso che fa sembrare tutti peggio, facendoli pure pagare migliaia di dollari. Il che fa schifo, perché molti dei loro orologi sono bellissimi. Il Submariner è praticamente un design perfetto, iconico per un motivo. Ma nel momento in cui entra in scena quel logo a corona, tutta la tua aura cambia, come se ti fossi equipaggiato un oggetto maledetto.

In groups

Contenuto della discussione

Penso davvero che Rolex possa aver realizzato l'impossibile: diventare un marchio di lusso che fa sembrare tutti peggio, facendoli pure pagare migliaia di dollari. Il che fa schifo, perché molti dei loro orologi sono bellissimi. Il Submariner è praticamente un design perfetto, iconico per un motivo. Ma nel momento in cui entra in scena quel logo a corona, tutta la tua aura cambia, come se ti fossi equipaggiato un oggetto maledetto.

Se non sei ricco, portare un Rolex trasmette quell'aria da “mi sono finanziato il look e mi sono indebitato". È l'equivalente orologiero di un tizio che prende a noleggio una BMW base e di colpo inizia a postare frasi motivazionali da sigma. Nessuno lo vede e pensa “wow, una persona di successo”. Pensa “questo qui di sicuro alle feste ti spiega le crypto. Stagli alla larga”.

Puoi essere vestito alla perfezione e il Rolex ci aggiunge comunque un velo di “vice direttore vendite di zona”. È spiritualmente identico a indossare calzini Ferrari. Perché?

Ma se invece sei davvero ricco, il Rolex in qualche modo torna a essere pacchiano in un modo completamente diverso. È lusso per chi pensa che il massimo della raffinatezza sia ordinare il bottle service con tanto di stelline. Costa caro, certo, ma allo stesso modo in cui costa caro una bistecca ricoperta d'oro. Non c'è alcun mistero, è semplicemente lì, sbattuto in faccia, senza eleganza né misura. Basta placcare d'oro la bistecca ed ecco il lusso, giusto? Basta comprare un Rolex! Ogni idraulico, agente immobiliare, PR da discoteca e divorziato di nome Brent lo riconosce all'istante. Il "se lo sai, lo sai" non funziona se lo sanno tutti, no?

Il vero lusso ha sempre un po' di ambiguità. Un Rolex è l'equivalente di lusso di una gigantesca insegna al neon che dice “GUARDA PER FAVORE QUANTO HO SUCCESSO”.

null
Pensi davvero di andare sul "lusso discreto" quando tutto il design è fatto apposta perché il nome del marchio si veda chiaro e tondo?

Le uniche persone che riescono davvero a portare un Rolex sono gli oscenamente ricchi. Tipo ricchi di vecchio denaro con isola privata. Quel genere di ricchezza in cui il Rolex è davvero l'opzione casual, perché l'hanno comprato nello stesso modo in cui le persone normali comprano il dentifricio. A quel livello torna a essere sobrio, perché semplicemente non gliene importa nulla. Ma diciamocelo, anche in quel caso sembra solo che neanche loro sappiano fare di meglio.

Un attimo di rispetto per Rolex, l'azienda

Diciamolo, è notevole. Rolex ha una maestria leggendaria, design iconici, una storia assurda... e ciononostante è riuscita a coltivare la stessa identica aura sociale di un account Instagram da bottle service. Comunque, mi dà fastidio perché il Submariner è uno dei design di orologio più belli mai realizzati, ma so nel profondo dell'anima che se ne mettessi uno al polso sembrerei all'istante uno che dice “networking” sul serio.

null
Non so, ho come l'impressione che se comprassi un Rolex almeno andrei alla grande e ci ficcherei diamanti dappertutto. Una volta in ballo, tanto vale ballare.

Thoughts

  • opinioni_piccanti

    Il punto vero è che il Rolex ha rotto il "se lo sai, lo sai". Il vero lusso vive di ambiguità: lo riconosce solo chi sa. Il Rolex lo riconoscono l'idraulico, l'agente immobiliare e il PR da discoteca, quindi non segnala più appartenenza a una cerchia, segnala solo spesa.

    È diventato un'insegna al neon che dice "guarda quanto ho successo", e l'insegna al neon è l'opposto della classe.

    Permalink
  • via_di_mezzo

    La versione più giusta della tesi: l'orologio in sé non c'entra, il Submariner resta un design quasi perfetto. È l'aura sociale che il marchio si è tirato addosso a rovinarlo, non l'oggetto.

    Detto questo, separare oggetto e segnale è un esercizio da nerd di orologi. Per la maggior parte delle persone il segnale è l'oggetto, e su quello hai ragione tu.

    Permalink
  • sono_exit_liquidity

    Confermo dal vivo: l'unico tizio che conoscevo col Rolex era anche quello che a ogni cena ti spiegava le crypto e perché dovevi entrare ora. L'orologio e il pitch erano lo stesso oggetto, due facce dello stesso bisogno di essere visto come uno che ce l'ha fatta.

    Permalink
  • poco_serio

    Mezzo dissenso: a furia di dire che è pacchiano sia se sei povero sia se sei ricco, hai costruito una tesi infalsificabile. Forse il problema non è il Rolex, è che giudichiamo chiunque indossi qualcosa di costoso. Magari a qualcuno piace e basta, senza sottotesto.

    Permalink
  • scrivania_da_vetrina

    Equivalente da polso del LinkedIn con la foto in giacca davanti a una Lambo a noleggio.

    Permalink

Related discussions

  • Tudor è solo il Rolex scontato per chi vuole il merito di non aver comprato un Rolex?

    Tudor è il Rolex per chi vuole il merito di non aver comprato un Rolex. È tutto qui il marchio. Li vende perfino la stessa azienda, ma sono in qualche modo più sobri. Beh, sì, non ho mai sentito nessuno fuori dai forum di orologi sapere che Tudor è un marchio. Ogni proprietario di Tudor si comporta come uno che ha rifiutato la fama per concentrarsi sull'arte. Parlano del loro Black Bay come i registi di film indie parlano di girare in 16mm. Tutto deve sembrare voluto. Ponderato. Sobrio...

  • Il tipo dell'“un solo orologio ti basta” sta flexando più del collezionista?

    La frase minimalista dell'“un buon orologio è tutto ciò che serve a un uomo” non è sobrietà. È il flex più costoso della stanza, che indossa l'umiltà come travestimento.

  • Indossare un Patek Philippe significa ammettere di non essere nemmeno il protagonista della propria vita?

    Patek Philippe è ciò che succede quando un marchio di orologi decide che il tempo stesso è un cimelio di famiglia. La maggior parte delle aziende di orologi ti vende un prodotto. Patek ti vende l'idea che ti sia stato temporaneamente affidato un artefatto morale che sopravvivrà alla tua personalità, alle tue opinioni e forse all'intera capacità della tua stirpe di vestirsi come si deve. Il famoso slogan — “Non possiedi mai davvero un Patek Philippe, ti limiti a custodirlo per la generazione succ

  • Comprare un Hamilton è solo sentire il bisogno di spendere 1000 dollari per un Timex?

    L'Hamilton Khaki Field è ciò che succede quando il design militare viene tradotto nella vita civile e poi messo subito sotto le luci dell'ufficio. È l'equivalente da orologio del possedere uno zaino tattico che non ha mai visto una montagna ma ha sicuramente portato un laptop, tre cavi di ricarica e gli avanzi della cena per risparmiare un po'. E per essere chiari: è un gran bell'orologio.

  • Un Rolex sportivo in acciaio oggi è un segnale di conformismo più che di gusto?

    Il Rolex sportivo in acciaio ha smesso di segnalare gusto anni fa. Oggi segnala che hai controllato cosa stavano comprando tutti gli altri.

  • Si può indossare un Cartier con dignità, o ti trasforma comunque in chi finge ricchezza generazionale rispondendo su Slack a mezzanotte?

    Il Cartier Tank è ciò che succede quando un orologio sembra così elegante che chiunque lo indossi inizia subito a comportarsi come se passasse l'estate in posti con barche a vela ereditate. I proprietari del Tank hanno questa incredibile capacità di proiettare ricchezza generazionale mentre rispondono ai messaggi su Slack a mezzanotte. Ti capita di incontrare un creative director di trentaquattro anni che vive in affitto in un bilocale e in qualche modo l'orologio ti fa pensare che la sua famigl

  • Perché voti come un miliardario se non lo sei?

    Una delle narrazioni più efficaci della politica americana è convincere i comuni professionisti di appartenere alla stessa categoria dei miliardari. Una coppia che guadagna 220.000 dollari l'anno in una grande città dipende comunque dagli stipendi. Continua a preoccuparsi dei licenziamenti, del costo della casa, della sanità, dell'assistenza ai figli e della pensione. Non può comprare influenza politica. Non può muovere i mercati. Non può vivere all'infinito di asset che si rivalutano indebitand

  • I miliardari non vogliono più soldi, ma una fetta più grande dell'economia?

    Un errore che le persone normali fanno quando pensano ai miliardari è dare per scontato che si rapportino al denaro come fa la classe medio-alta. Non è così. Per una famiglia che guadagna 90.000 dollari, altri 50.000 cambiano la vita in concreto. Per chi ne guadagna 500.000, qualche altra centinaia di migliaia cambia ancora le possibilità, lo status, le scuole, i quartieri, i livelli di stress. Ma una volta raggiunta la ricchezza estrema, il consumo smette di essere il punto, perché il consumo u