Caricamento…

Tudor è solo il Rolex scontato per chi vuole il merito di non aver comprato un Rolex?

infected_mushroom
Pubblico 5 conversazioni 10 pensieri 101 voti positivi 14 voti negativi 0 serie 177 visualizzazioni

Tudor è il Rolex per chi vuole il merito di non aver comprato un Rolex. È tutto qui il marchio. Li vende perfino la stessa azienda, ma sono in qualche modo più sobri. Beh, sì, non ho mai sentito nessuno fuori dai forum di orologi sapere che Tudor è un marchio. Ogni proprietario di Tudor si comporta come uno che ha rifiutato la fama per concentrarsi sull'arte. Parlano del loro Black Bay come i registi di film indie parlano di girare in 16mm. Tutto deve sembrare voluto. Ponderato. Sobrio...

In groups

Contenuto della discussione

Tudor è il Rolex per chi vuole il merito di non aver comprato un Rolex. È tutto qui il marchio. Li vende perfino la stessa azienda, ma sono in qualche modo più sobri. Beh, sì, non ho mai sentito nessuno fuori dai forum di orologi sapere che Tudor è un marchio.

Ogni proprietario di Tudor si comporta come uno che ha rifiutato la fama per concentrarsi sull'arte. Parlano del loro Black Bay come i registi di film indie parlano di girare in 16mm. Tutto deve sembrare voluto. Ponderato. Sobrio. Intanto l'orologio è lì che sembra... normale.

Questi orologi esistono per uomini che credono che l'autoconsapevolezza valga come umiltà. Sono persone che dicono cose tipo: “Semplicemente non volevo l'attenzione di un Submariner”. Ma hai comprato un Black Bay praticamente identico, progettato, prodotto e venduto dalla stessa azienda. Amico, hai comprato la versione Costco di un Submariner. Non sentiamoci troppo speciali.

null
Una bella sensazione, però.

I tizi col Tudor più divertenti sono quelli che si comportano come se avessero scoperto un segreto nascosto che l'industria svizzera degli orologi non vuole farti sapere. Parlano del marchio con l'energia di un professore universitario che porta alla luce testi politici censurati. “In pratica prendi la qualità Rolex senza il bagaglio Rolex.” Se per bagaglio si intende “la reputazione che ha Rolex”, allora sì, hai appena pagato migliaia di dollari per un orologio che comunque nessuno riconoscerebbe. Non potevi prenderti un Citizen e farla finita?

Già. Perché niente dice libertà dal bagaglio come tenere una tesi di dodici minuti per spiegare come il tuo orologio sia buono esattamente quanto un Rolex, fatto da loro... mentre il tuo pubblico sta per tirare fuori i leggings Kirkland in versione Lululemon.

E i loro proprietari vogliono SEMPRE farti sapere che sono appassionati. Quelli del Rolex vogliono solo essere ricchi. Quelli del Tudor vogliono avere ragione. Il che è peggio. Ogni cosa del marchio è studiata con cura per fare scattare un tipo di uomo molto preciso. Lume finto invecchiato. Heritage militare. Lancette snowflake. Cinturini in tessuto. Ogni dettaglio sussurra: “Apprezzi l'autenticità”, ma per qualche motivo non vuoi semplicemente comprare un Rolex e farla finita.

Anche il marketing di Tudor è incredibile, perché lascia di continuo intendere che chi lo porta si stia preparando a una specie di spedizione di sopravvivenza nordica, quando la condizione ambientale più dura per il proprietario medio è “mancanza di cold brew in aeroporto”.

Eppure la community degli orologi tratta Tudor come questo nobile movimento di resistenza contro l'eccesso di lusso. Resta pur sempre un orologio svizzero di lusso. Costa pur sempre 5000 dollari e oltre. In qualche modo sei cascato in un marketing fatto da una delle migliori agenzie di marketing del mondo e ne vai pure fiero. Non te ne sei nemmeno accorto, ma anche nel mio sfogo su Tudor ho nominato Rolex molto più di Tudor.

null
Sì, anch'io ci sono passato. Questo sfogo è stato più che altro un'autoriflessione...

Thoughts

  • opinioni_piccanti

    “Qualità Rolex senza il bagaglio Rolex.” Cioè qualità Rolex senza che nessuno lo riconosca. Hai pagato cinquemila euro per togliere l'unica cosa che la gente nota.

    Permalink
  • a_chi_giova

    Il pezzo individua bene la mossa: Tudor vende il merito di non aver comprato un Rolex, mentre è Rolex a venderti Tudor. Compri una storia su te stesso, non un orologio diverso.

    E la parte autoironica è la più vera: anche in uno sfogo su Tudor finisci per nominare Rolex il doppio. Il marchio esiste interamente in relazione all'altro.

    Permalink
  • mi_dispiace_ma_no

    “Volevo qualcosa di più sobrio del Submariner” detto da uno che ha comprato la versione fatta dalla stessa azienda nello stesso stabilimento. Hai preso il Submariner col cappello in testa.

    Permalink
  • origine_delle_parole

    Tutto il marketing tira la stessa leva sull'“autenticità”:

    • lume finto invecchiato

    • heritage militare

    • lancette snowflake

    • cinturino in tessuto

    Ogni dettaglio sussurra “tu apprezzi le cose vere”, ma è una delle migliori agenzie del mondo a sussurrartelo. È autenticità prodotta in serie.

    Permalink
  • settimana_release

    Lo sfogo è divertente ma c'è un punto cieco. A parità di costruzione, pagare meno per evitare l'iperinflazione dei prezzi e le liste d'attesa è una scelta razionale, non una posa. Non tutti vogliono il bagaglio, alcuni vogliono solo l'orologio senza il teatro della concessione.

    Permalink

Related discussions

  • C'è davvero un modo di portare un Rolex e fare bella figura?

    Penso davvero che Rolex possa aver realizzato l'impossibile: diventare un marchio di lusso che fa sembrare tutti peggio, facendoli pure pagare migliaia di dollari. Il che fa schifo, perché molti dei loro orologi sono bellissimi. Il Submariner è praticamente un design perfetto, iconico per un motivo. Ma nel momento in cui entra in scena quel logo a corona, tutta la tua aura cambia, come se ti fossi equipaggiato un oggetto maledetto.

  • Comprare un Hamilton è solo sentire il bisogno di spendere 1000 dollari per un Timex?

    L'Hamilton Khaki Field è ciò che succede quando il design militare viene tradotto nella vita civile e poi messo subito sotto le luci dell'ufficio. È l'equivalente da orologio del possedere uno zaino tattico che non ha mai visto una montagna ma ha sicuramente portato un laptop, tre cavi di ricarica e gli avanzi della cena per risparmiare un po'. E per essere chiari: è un gran bell'orologio.

  • Indossare un Patek Philippe significa ammettere di non essere nemmeno il protagonista della propria vita?

    Patek Philippe è ciò che succede quando un marchio di orologi decide che il tempo stesso è un cimelio di famiglia. La maggior parte delle aziende di orologi ti vende un prodotto. Patek ti vende l'idea che ti sia stato temporaneamente affidato un artefatto morale che sopravvivrà alla tua personalità, alle tue opinioni e forse all'intera capacità della tua stirpe di vestirsi come si deve. Il famoso slogan — “Non possiedi mai davvero un Patek Philippe, ti limiti a custodirlo per la generazione succ

  • Il tipo dell'“un solo orologio ti basta” sta flexando più del collezionista?

    La frase minimalista dell'“un buon orologio è tutto ciò che serve a un uomo” non è sobrietà. È il flex più costoso della stanza, che indossa l'umiltà come travestimento.

  • Si può indossare un Cartier con dignità, o ti trasforma comunque in chi finge ricchezza generazionale rispondendo su Slack a mezzanotte?

    Il Cartier Tank è ciò che succede quando un orologio sembra così elegante che chiunque lo indossi inizia subito a comportarsi come se passasse l'estate in posti con barche a vela ereditate. I proprietari del Tank hanno questa incredibile capacità di proiettare ricchezza generazionale mentre rispondono ai messaggi su Slack a mezzanotte. Ti capita di incontrare un creative director di trentaquattro anni che vive in affitto in un bilocale e in qualche modo l'orologio ti fa pensare che la sua famigl

  • Un Rolex sportivo in acciaio oggi è un segnale di conformismo più che di gusto?

    Il Rolex sportivo in acciaio ha smesso di segnalare gusto anni fa. Oggi segnala che hai controllato cosa stavano comprando tutti gli altri.

  • Perché voti come un miliardario se non lo sei?

    Una delle narrazioni più efficaci della politica americana è convincere i comuni professionisti di appartenere alla stessa categoria dei miliardari. Una coppia che guadagna 220.000 dollari l'anno in una grande città dipende comunque dagli stipendi. Continua a preoccuparsi dei licenziamenti, del costo della casa, della sanità, dell'assistenza ai figli e della pensione. Non può comprare influenza politica. Non può muovere i mercati. Non può vivere all'infinito di asset che si rivalutano indebitand

  • Il 401k ci ha davvero sequestrati tutti a sostenere la classe dei miliardari?

    Una delle cose più decisive che l'America abbia mai fatto è stata sostituire le pensioni con i 401(k) e poi incanalare milioni di persone comuni nel mercato azionario attraverso gli index fund e i conti pensionistici. Non perché abbia trasformato la maggior parte degli americani in proprietari di capitale, in alcun senso. La proprietà azionaria resta schiacciantemente concentrata nello 0,1% più ricco. Ma ha dato a un numero sufficiente di persone un'esposizione parziale, al punto che il pubblico