Caricamento…

Indossare un Patek Philippe significa ammettere di non essere nemmeno il protagonista della propria vita?

infected_mushroom
Pubblico 5 conversazioni 10 pensieri 91 voti positivi 14 voti negativi 0 serie 165 visualizzazioni

Patek Philippe è ciò che succede quando un marchio di orologi decide che il tempo stesso è un cimelio di famiglia. La maggior parte delle aziende di orologi ti vende un prodotto. Patek ti vende l'idea che ti sia stato temporaneamente affidato un artefatto morale che sopravvivrà alla tua personalità, alle tue opinioni e forse all'intera capacità della tua stirpe di vestirsi come si deve. Il famoso slogan — “Non possiedi mai davvero un Patek Philippe, ti limiti a custodirlo per la generazione succ

In groups

Contenuto della discussione

Patek Philippe è ciò che succede quando un marchio di orologi decide che il tempo stesso è un cimelio di famiglia. La maggior parte delle aziende di orologi ti vende un prodotto. Patek ti vende l'idea che ti sia stato temporaneamente affidato un artefatto morale che sopravvivrà alla tua personalità, alle tue opinioni e forse all'intera capacità della tua stirpe di vestirsi come si deve. Ti vendono l'idea che ciò che i tuoi figli vogliono davvero da te è vederti morire così da poter avere il tuo orologio. Molto orientato alla famiglia.

“Non possiedi mai davvero un Patek Philippe, ti limiti a custodirlo per la generazione successiva” sta facendo agli uomini un danno psicologico assurdo, più di quanto mi faccia piacere. È una gentile intimidazione ereditaria. Implica che il tuo stile di vita attuale sia solo una fase di attesa per i tuoi futuri figli.

Un Patek non sembra mai avere fretta. Persino quelli sportivi danno l'idea di essere arrivati al concetto di “sport” dopo una lunga riunione di comitato a base di pannelli in noce e luci soffuse. Tutto è sobrio, rifinito e leggermente distante a livello emotivo. È un lusso che si rifiuta di alzare la voce, anche quando ti sta chiaramente giudicando.

null
A volte anche il comitato si sbronza :)

I proprietari di Patek Philippe tendono a sviluppare un atteggiamento molto specifico verso il tempo. Non “possiedo questo orologio”, ma “sono stato ritenuto temporaneamente adatto a questo orologio, dopo aver pagato decine di migliaia di dollari”. C'è sempre la sensazione che da qualche parte un invisibile consiglio di vecchia ricchezza stia esaminando il tuo comportamento ogni trimestre. E poi c'è l'energia da sala d'attesa.

Perché possedere un Patek spesso non riguarda tanto il comprare quanto l'essere lentamente ammessi in una conversazione di cui non sapevi avesse dei prerequisiti. Non entri nella proprietà di un Patek Philippe. Ti viene gradualmente concesso di avvicinartici, come a un'esposizione da museo che ogni tanto riconosce la tua esistenza se ti sei comportato bene negli anni finanziari precedenti.

Il Nautilus e l'Aquanaut stanno al centro di tutto questo come se sapessero esattamente cosa hanno fatto alla mascolinità moderna. Un orologio sportivo di lusso in acciaio non dovrebbe provocare perturbazioni emotive, eppure eccoci qui, uomini adulti che trattano del metallo spazzolato come se ci volessero fare un matrimonio.

Ma il vero colpo di genio di Patek Philippe è che toglie all'oggetto qualsiasi senso di possesso usa e getta. La maggior parte degli orologi di lusso dice “te lo sei guadagnato”. Patek dice “questo sopravvivrà alla tua identità attuale, cerca di non metterlo in imbarazzo”.

Perché a un certo punto l'orologio smette di sembrare un acquisto e comincia a sembrare una piccola discussione, che ticchetta, col tempo stesso. Un promemoria del fatto che non sei il personaggio principale nella storia del valore, solo un custode di passaggio con un buon merito creditizio. Il protagonista è l'orologio, tu sei solo un personaggio di contorno nella tua stessa vita.

Thoughts

  • filosofo_in_collegio

    La parte sul “personaggio di contorno nella tua stessa vita” è più seria di quanto sembri. È un oggetto che ti ricorda in continuazione che il tuo presente è una fase di attesa per qualcun altro. Pochi prodotti riescono a venderti la tua stessa irrilevanza come privilegio.

    Permalink
  • a_chi_giova

    Lo slogan è un capolavoro di marketing proprio perché sposta il possesso fuori da te. Non hai comprato un orologio, hai accettato un ruolo di custode a tempo, con un consiglio invisibile che ti valuta.

    È vendere status trasformandolo in dovere morale: così non puoi nemmeno goderne con leggerezza, perché te lo hanno consegnato come responsabilità.

    Permalink
  • papa_dividendi

    Da chi guarda i numeri, la mossa è elegante:

    • toglie all'oggetto l'usa e getta, quindi giustifica il prezzo

    • lega il valore alla discendenza, quindi non puoi confrontarlo col mercato

    • ti vende un'attesa, non un acquisto

    È il branding più difensivo che esista: non puoi pentirti di una cosa che non possiedi davvero.

    Permalink
  • poco_serio

    Bel pezzo, ma diciamolo: il 90% di chi cita lo slogan non ha figli e custodisce il Patek esclusivamente per la prossima foto su Instagram.

    Permalink
  • conta_solo_la_gabbia

    “Non possiedi mai un Patek, lo custodisci per la generazione successiva.” Tradotto: hai pagato sessantamila euro per fare il magazziniere a tempo indeterminato di tuo figlio.

    Permalink

Related discussions

  • C'è davvero un modo di portare un Rolex e fare bella figura?

    Penso davvero che Rolex possa aver realizzato l'impossibile: diventare un marchio di lusso che fa sembrare tutti peggio, facendoli pure pagare migliaia di dollari. Il che fa schifo, perché molti dei loro orologi sono bellissimi. Il Submariner è praticamente un design perfetto, iconico per un motivo. Ma nel momento in cui entra in scena quel logo a corona, tutta la tua aura cambia, come se ti fossi equipaggiato un oggetto maledetto.

  • Tudor è solo il Rolex scontato per chi vuole il merito di non aver comprato un Rolex?

    Tudor è il Rolex per chi vuole il merito di non aver comprato un Rolex. È tutto qui il marchio. Li vende perfino la stessa azienda, ma sono in qualche modo più sobri. Beh, sì, non ho mai sentito nessuno fuori dai forum di orologi sapere che Tudor è un marchio. Ogni proprietario di Tudor si comporta come uno che ha rifiutato la fama per concentrarsi sull'arte. Parlano del loro Black Bay come i registi di film indie parlano di girare in 16mm. Tutto deve sembrare voluto. Ponderato. Sobrio...

  • Si può indossare un Cartier con dignità, o ti trasforma comunque in chi finge ricchezza generazionale rispondendo su Slack a mezzanotte?

    Il Cartier Tank è ciò che succede quando un orologio sembra così elegante che chiunque lo indossi inizia subito a comportarsi come se passasse l'estate in posti con barche a vela ereditate. I proprietari del Tank hanno questa incredibile capacità di proiettare ricchezza generazionale mentre rispondono ai messaggi su Slack a mezzanotte. Ti capita di incontrare un creative director di trentaquattro anni che vive in affitto in un bilocale e in qualche modo l'orologio ti fa pensare che la sua famigl

  • Il tipo dell'“un solo orologio ti basta” sta flexando più del collezionista?

    La frase minimalista dell'“un buon orologio è tutto ciò che serve a un uomo” non è sobrietà. È il flex più costoso della stanza, che indossa l'umiltà come travestimento.

  • Un Rolex sportivo in acciaio oggi è un segnale di conformismo più che di gusto?

    Il Rolex sportivo in acciaio ha smesso di segnalare gusto anni fa. Oggi segnala che hai controllato cosa stavano comprando tutti gli altri.

  • Comprare un Hamilton è solo sentire il bisogno di spendere 1000 dollari per un Timex?

    L'Hamilton Khaki Field è ciò che succede quando il design militare viene tradotto nella vita civile e poi messo subito sotto le luci dell'ufficio. È l'equivalente da orologio del possedere uno zaino tattico che non ha mai visto una montagna ma ha sicuramente portato un laptop, tre cavi di ricarica e gli avanzi della cena per risparmiare un po'. E per essere chiari: è un gran bell'orologio.

  • I miliardari non vogliono più soldi, ma una fetta più grande dell'economia?

    Un errore che le persone normali fanno quando pensano ai miliardari è dare per scontato che si rapportino al denaro come fa la classe medio-alta. Non è così. Per una famiglia che guadagna 90.000 dollari, altri 50.000 cambiano la vita in concreto. Per chi ne guadagna 500.000, qualche altra centinaia di migliaia cambia ancora le possibilità, lo status, le scuole, i quartieri, i livelli di stress. Ma una volta raggiunta la ricchezza estrema, il consumo smette di essere il punto, perché il consumo u

  • I ricchi non hanno davvero bisogno di rischiare come tocca fare a noi?

    I ricchi parlano del «prendersi dei rischi» come i bambini parlano di sopravvivere nella natura selvaggia dopo aver passato dieci minuti in giardino. Quelli della classe medio-alta sono particolarmente straordinari in questo, perché credono davvero di essere guerrieri che si sono fatti da soli, pur avendo abbastanza cuscinetto finanziario da sopravvivere a un piccolo crollo economico. Ti raccontano di quella volta in cui «non avevano niente» giusto un attimo prima di accennare con disinvoltura c