C'è una posa familiare nei circoli degli orologi: l'uomo che ha “superato” il collezionismo e ora porta un solo pezzo perfetto, di solito qualcosa di discretamente costoso, e ti fa sapere che è l'unico orologio di cui ha bisogno. Viene trattato come il traguardo illuminato, la maturità che tutti noialtri dovremmo raggiungere. Io penso sia il contrario. È il flex più rumoroso a disposizione, riciclato attraverso il linguaggio della sobrietà.
Un tizio con un vassoio di orologi accessibili che ruota per divertimento si sta semplicemente godendo un hobby. Il minimalista dell'unico orologio ha speso gli stessi soldi o di più concentrandoli in un singolo oggetto che può indicare come prova di essere ormai al di sopra di tutto, il che è una strana quantità di interesse. “Me ne basta uno” funziona come dichiarazione solo quando quell'uno costa abbastanza da rendere la frase degna di essere detta. Nessuno annuncia il suo unico Casio al quarzo come una filosofia.
La sobrietà che ha bisogno di un pubblico non è sobrietà, è solo un sistema di consegna più efficiente per lo stesso segnale di status. Il collezionista almeno ammette di stare giocando. Anche il saggio dell'unico orologio sta giocando, e fingere che il gioco sia indegno di lui fa parte della mossa.