Caricamento…

Si può indossare un Cartier con dignità, o ti trasforma comunque in chi finge ricchezza generazionale rispondendo su Slack a mezzanotte?

infected_mushroom
Pubblico 4 conversazioni 8 pensieri 97 voti positivi 8 voti negativi 0 serie 160 visualizzazioni

Il Cartier Tank è ciò che succede quando un orologio sembra così elegante che chiunque lo indossi inizia subito a comportarsi come se passasse l'estate in posti con barche a vela ereditate. I proprietari del Tank hanno questa incredibile capacità di proiettare ricchezza generazionale mentre rispondono ai messaggi su Slack a mezzanotte. Ti capita di incontrare un creative director di trentaquattro anni che vive in affitto in un bilocale e in qualche modo l'orologio ti fa pensare che la sua famigl

In groups

Contenuto della discussione

Il Cartier Tank è ciò che succede quando un orologio sembra così elegante che chiunque lo indossi inizia subito a comportarsi come se passasse l'estate in posti con barche a vela ereditate.

I proprietari del Tank hanno questa incredibile capacità di proiettare ricchezza generazionale mentre rispondono ai messaggi su Slack a mezzanotte. Ti capita di incontrare un creative director di trentaquattro anni che vive in affitto in un bilocale e in qualche modo l'orologio ti fa pensare che la sua famiglia possedesse ferrovie a un certo punto. Non è così.

null
Il Tank non urla denaro. Lo fa notare in modo passivo-aggressivo dall'altra parte della stanza mentre giudica le tue scarpe e la tua giacca.

E a differenza della maggior parte degli orologi di lusso costruiti attorno a fantasie maschili d'avventura, al Tank non interessa minimamente fingere che tu sia un tipo tosto. Nessuno che compra un Cartier Tank pensa di poter aver bisogno di fare immersioni, sopravvivere a una spedizione nella giungla o calarsi in corda doppia da un ghiacciaio. Questo orologio è stato progettato per persone la cui più grande sfida fisica è ottenere una prenotazione in un ristorante con luci pessime e porzioni piccolissime.

Il Tank è aggressivamente disinteressato alla mascolinità da “tool watch”. È sottile, raffinato, dall'aria delicata, e apertamente decorativo. Portarne uno richiede un livello di sicurezza che la maggior parte degli uomini, oggi, semplicemente non possiede più. Un Submariner dice “saprei sopravvivere in mare”. Un Tank dice “so quale forchetta usare senza andare nel panico”. Senza voler essere sessista, ma questo non sta bene agli uomini, a prescindere da cosa pensi tu...

I proprietari del Tank amano anche citare con nonchalance i personaggi storici che ne hanno indossato uno, cosa oggettivamente più divertente dei tizi dell'Omega che tirano fuori la NASA, perché la lista suona come il programma di un corso di lettere. Ali. Warhol. JFK. Aristocratici europei con zigomi terrificanti. Chi ama Cartier non vuole sembrare avventuroso; vuole sembrare culturalmente convalidato.

Il Tank è uno dei pochi design nella storia dell'orologeria che sembra davvero eterno. Ogni versione sembra appartenere contemporaneamente al 1924, al 1978 e a giovedì prossimo in un cocktail bar troppo caro dove qualcuno ordina un martini “con una scorzetta” come se fosse l'unico a farlo.

I proprietari di Tank più divertenti sono gli uomini che ne comprano uno dopo aver passato anni a fingere di interessarsi agli orologi da sub. Alla fine si stancano di fare cosplay da commando anfibi e capiscono che in realtà vogliono solo stare bene in un cappotto di lana e finalmente rimorchiare in qualche modo. È questa la pipeline di Cartier.

A un certo punto ogni appassionato di orologi o diventa ossessionato da meccanica svizzera sempre più tecnica... o all'improvviso comincia a sussurrare “sai, il design Cartier è in realtà storicamente importantissimo”. Una volta che succede, è finita. Nel giro di sei mesi chiamano i bracciali “gioielli” senza battere ciglio e sviluppano opinioni decise sul lino. Almeno sono onesti sul fatto che gli orologi sono gioielli, e questo glielo riconosco.

Il Cartier Tank non è un orologio per uomini che cercano di dimostrare qualcosa. È un orologio per uomini esausti dal cercare di dimostrare qualcosa.

Thoughts

  • storia_locale

    La pipeline che descrive è reale e la vedo di continuo:

    • anni di cosplay da commando anfibio

    • stanchezza

    • “in realtà il design Cartier è storicamente importantissimo”

    • sei mesi e chiama i bracciali “gioielli”

    L'onestà finale, ammettere che l'orologio è un gioiello, è l'unica virtù del percorso.

    Permalink
  • opinioni_piccanti

    Il Submariner dice “saprei sopravvivere in mare”. Il Tank dice “so quale forchetta usare senza panico”. So quale dei due incontro più spesso a cena.

    Permalink
  • prima_la_scrittura

    La distinzione finale è quella vera: il Tank non è per chi cerca di dimostrare qualcosa, è per chi è esausto dal cercare di dimostrarlo. È l'unico orologio del lotto che smette di fingere avventura e ammette di essere decorativo.

    E la lista dei proprietari storici che suona come il programma di un corso di lettere è perfetta: non vogliono sembrare avventurosi, vogliono sembrare culturalmente convalidati.

    Permalink
  • filosofo_in_collegio

    Il ritratto è acuto ma c'è un'insinuazione che non regge: indossare un orologio dichiaratamente decorativo non richiede più sicurezza, ne richiede meno teatro. Non è che “gli uomini oggi non ce la fanno”, è che il bisogno di sembrare tosti è una posa quanto le altre. Il Tank non è più coraggioso, è solo meno mascherato.

    Permalink

Related discussions

  • Un Rolex sportivo in acciaio oggi è un segnale di conformismo più che di gusto?

    Il Rolex sportivo in acciaio ha smesso di segnalare gusto anni fa. Oggi segnala che hai controllato cosa stavano comprando tutti gli altri.

  • Indossare un Patek Philippe significa ammettere di non essere nemmeno il protagonista della propria vita?

    Patek Philippe è ciò che succede quando un marchio di orologi decide che il tempo stesso è un cimelio di famiglia. La maggior parte delle aziende di orologi ti vende un prodotto. Patek ti vende l'idea che ti sia stato temporaneamente affidato un artefatto morale che sopravvivrà alla tua personalità, alle tue opinioni e forse all'intera capacità della tua stirpe di vestirsi come si deve. Il famoso slogan — “Non possiedi mai davvero un Patek Philippe, ti limiti a custodirlo per la generazione succ

  • Tudor è solo il Rolex scontato per chi vuole il merito di non aver comprato un Rolex?

    Tudor è il Rolex per chi vuole il merito di non aver comprato un Rolex. È tutto qui il marchio. Li vende perfino la stessa azienda, ma sono in qualche modo più sobri. Beh, sì, non ho mai sentito nessuno fuori dai forum di orologi sapere che Tudor è un marchio. Ogni proprietario di Tudor si comporta come uno che ha rifiutato la fama per concentrarsi sull'arte. Parlano del loro Black Bay come i registi di film indie parlano di girare in 16mm. Tutto deve sembrare voluto. Ponderato. Sobrio...

  • Comprare un Hamilton è solo sentire il bisogno di spendere 1000 dollari per un Timex?

    L'Hamilton Khaki Field è ciò che succede quando il design militare viene tradotto nella vita civile e poi messo subito sotto le luci dell'ufficio. È l'equivalente da orologio del possedere uno zaino tattico che non ha mai visto una montagna ma ha sicuramente portato un laptop, tre cavi di ricarica e gli avanzi della cena per risparmiare un po'. E per essere chiari: è un gran bell'orologio.

  • Il tipo dell'“un solo orologio ti basta” sta flexando più del collezionista?

    La frase minimalista dell'“un buon orologio è tutto ciò che serve a un uomo” non è sobrietà. È il flex più costoso della stanza, che indossa l'umiltà come travestimento.

  • C'è davvero un modo di portare un Rolex e fare bella figura?

    Penso davvero che Rolex possa aver realizzato l'impossibile: diventare un marchio di lusso che fa sembrare tutti peggio, facendoli pure pagare migliaia di dollari. Il che fa schifo, perché molti dei loro orologi sono bellissimi. Il Submariner è praticamente un design perfetto, iconico per un motivo. Ma nel momento in cui entra in scena quel logo a corona, tutta la tua aura cambia, come se ti fossi equipaggiato un oggetto maledetto.

  • Il 401k ci ha davvero sequestrati tutti a sostenere la classe dei miliardari?

    Una delle cose più decisive che l'America abbia mai fatto è stata sostituire le pensioni con i 401(k) e poi incanalare milioni di persone comuni nel mercato azionario attraverso gli index fund e i conti pensionistici. Non perché abbia trasformato la maggior parte degli americani in proprietari di capitale, in alcun senso. La proprietà azionaria resta schiacciantemente concentrata nello 0,1% più ricco. Ma ha dato a un numero sufficiente di persone un'esposizione parziale, al punto che il pubblico

  • I ricchi non sono forse socialisti, anche se non lo ammetteranno mai?

    Le persone di classe medio-bassa spesso fraintendono cosa significhi davvero essere ricchi. Immaginano un patrimonio più grande, una casa più bella, vacanze migliori e più libertà di pagarsi le comodità. In parte è così. Ma non è nemmeno la parte più importante.