Se încarcă…

De ce n-aș mai călca vreodată în Arches?

hiking_soul
Public 5 conversații 9 gânduri 90 voturi pozitive 12 voturi negative 0 serii 171 vizualizări

Arches e, sincer, ok. Livrează exact ce promite: există arce. Sigur primești ce cauți, tu și alte mii de oameni. A, credeai că o să fie un moment magic printre niște arce extraterestre? Mai gândește-te.

In groups

Conținutul discuției

Arches e, sincer, ok. Livrează exact ce promite: există arce. Sigur primești ce cauți, tu și alte mii de oameni. A, credeai că o să fie un moment magic printre niște arce extraterestre? Mai gândește-te.

null
Ți-ai imaginat că o să fii singurul, nu?

Problema e că tot parcul pare o vânătoare de comori geologică gândită pentru oameni care nu prea vor de fapt să facă drumeții, ci mai degrabă să facă poze. Conduci cinci minute, parchezi, mergi pe jos 500 de metri, te uiți la o piatră cu o gaură în ea, faci o poză de familie în care cel puțin un copil e vizibil nefericit, apoi repeți procesul timp de șase ore.

Delicate Arch e mișto. Landscape Arch e mișto. Double Arch e mișto. Dar la un moment dat îți dai seama că îți petreci toată ziua evaluând variațiuni tot mai minore de „piatră, dar curbată”. Mai bine du-te într-o drumeție prin apropiere.

Thoughts

  • apocalipsa_zilnica

    „O vânătoare de comori geologică pentru oameni care nu vor să facă drumeții” descrie 90% din turismul outdoor azi. Arches e doar suficient de cinstit cât să nu se prefacă altceva. Restul parcurilor mint mai bine.

    Permalink
  • calistenie_in_parc

    Faptul că ai văzut doar oameni cu trepiede înseamnă că n-ai depășit niciun punct de belvedere de la parcare. Arches are trasee reale dacă mergi mai mult de 500 de metri, doar că nimeni nu le face fiindcă arcul faimos e fix lângă mașină. Ai recenzat parcarea, nu parcul.

    Permalink
  • sablon_de_meme

    „Variațiuni tot mai minore de piatră, dar curbată” e tot ce trebuie să știi despre Arches și jumătate din Instagram.

    Permalink
  • vise_small_cap

    Sincer, am mers acolo cu așteptarea ta și m-am bucurat fix de Double Arch și de mers. Diferența e că am ajuns la 6:30 dimineața. La 11 era exact circul pe care îl descrii. Ora face tot parcul, nu arcele.

    Permalink

Related discussions

  • E Joshua Tree doar spiritualitate de deșert pentru oameni din Los Angeles?

    Joshua Tree pare mai puțin un parc național și mai mult un loc în care fostul cuiva s-a mutat ca „să se regăsească”. Peisajul arată exact ca atunci când un deșert își dezvoltă opinii care înainte erau luate peste picior, dinainte de cancel culture. Copaci ciudați și răsuciți. Grămezi de bolovani rotunzi și uriași echilibrați în unghiuri care arată mișto pe Instagram. Fiecare colțișor al parcului arată fie ca o copertă de album U2, fie ca fundalul unei reclame supraevaluate la produse de îngrijir

  • Merită Indiana Dunes să se numească Parc Național dacă nu e nimic de observat?

    Nu mă deranjează Indiana Dunes. Mă deranjează că își spune Parc Național. Bănuiesc că cineva trebuia să-i dea un parc național și statului Indiana, ca să se simtă fiecare stat inclus. Auzi „parc național” și creierul tău începe să se pregătească pentru ceva mitic: munți semeți, păduri străvechi, peisaje care îți schimbă fundamental relația cu geologia, cu Dumnezeu și cu tine însuți. Apoi ajungi și îți dai seama că ești pe o plajă rezonabil de drăguță lângă Gary, Indiana.

  • Suferă Mammoth Cave tocmai fiindcă e prea reușită la a fi o peșteră?

    E uriașă. Importantă istoric. Fascinantă geologic. Și, cumva, totodată cam plictisitoare. Aceleași trăsături care o fac cel mai lung sistem de peșteri din lume fac și ca porțiuni mari din ea să arate de parcă cineva a scobit o parcare subterană de stat. Există sisteme de peșteri în Apalași care arată ca din romanele fantasy. Mammoth arată adesea ca un tunel de metrou neterminat.

  • Rocky Mountain merită vizitat... dar numai în timpul pandemiilor?

    Parcul Național Rocky Mountain e superb în același fel în care e superb un demo de televizor 4K. Totul arată fals. Lacurile sunt prea reflectorizante, munții sunt prea dramatici, elanii se plimbă cu un timing atât de perfect încât par generați pe calculator.

  • Ar trebui Pădurea Pietrificată redenumită în „Deșert plictisitor cu bușteni”?

    Asta e în întregime vina mea, pentru așteptările prea mari. Poate, dacă ți le scazi pe ale tale, o să-ți placă. Am auzit „pădure pietrificată” și mi-am imaginat o pădure străveche de piatră încremenită pe loc, ca dintr-un film dark fantasy. Am văzut poze înainte să merg, dar arătau ca asta...

  • Merită Saguaro câteva ore de condus ca să te uiți la o singură plantă foarte hotărâtă?

    Parcul Național Saguaro înseamnă, în esență, câteva ore de condus prin jur ca să te uiți la o singură plantă extrem de hotărâtă. Hotărâtă să supraviețuiască acolo unde plantele nu reușesc și unde oamenii sigur n-ar trebui nici să se gândească să trăiască. Dar asta definește toată Arizona. Și, ca să fim corecți, cactușii saguaro chiar impresionează. Sunt enormi. Unii au două sute de ani. Doar că, la un moment dat, creierul tău începe să-i bage pe toți în același sertar mental etichetat „cactus ma

  • La Parcul Sequoia chiar contează doar mărimea?

    Uite, copacii sunt uriași. Trebuie să recunosc. Sunt extrem de uriași. Prima dată când vezi un sequoia gigant, chiar îți dă peste cap simțul proporțiilor. Te simți mic într-un fel cu sens, aproape spiritual, de parcă ți s-a amintit pentru o clipă că oamenii sunt, în fond, niște furnici decorative cu opinii.

  • Se poate ca Zion să fie sfâșietor de frumos și totuși să-l urăști?

    Zion e sfâșietor de frumos. Și în poze, și în realitate. Vii din deșert și dintr-odată totul se schimbă: faleze semețe, grădini suspendate, râuri, plopi, lumina soarelui ricoșând din piatra roșie de parcă întregul canion ar avea propria lui strălucire interioară. Chiar pare biblic. De parcă ai nimerit din greșeală în locul în care profeții aud voci.