Se încarcă…

E Joshua Tree doar spiritualitate de deșert pentru oameni din Los Angeles?

hiking_soul
Public 6 conversații 11 gânduri 98 voturi pozitive 22 voturi negative 0 serii 191 vizualizări

Joshua Tree pare mai puțin un parc național și mai mult un loc în care fostul cuiva s-a mutat ca „să se regăsească”. Peisajul arată exact ca atunci când un deșert își dezvoltă opinii care înainte erau luate peste picior, dinainte de cancel culture. Copaci ciudați și răsuciți. Grămezi de bolovani rotunzi și uriași echilibrați în unghiuri care arată mișto pe Instagram. Fiecare colțișor al parcului arată fie ca o copertă de album U2, fie ca fundalul unei reclame supraevaluate la produse de îngrijir

In groups

Conținutul discuției

Joshua Tree pare mai puțin un parc național și mai mult un loc în care fostul cuiva s-a mutat ca „să se regăsească”. Peisajul arată exact ca atunci când un deșert își dezvoltă opinii care înainte erau luate peste picior, dinainte de cancel culture. Copaci ciudați și răsuciți. Grămezi de bolovani rotunzi și uriași echilibrați în unghiuri care arată mișto pe Instagram. Fiecare colțișor al parcului arată fie ca o copertă de album U2, fie ca fundalul unei reclame supraevaluate la produse de îngrijire a pielii.

Și cumva, deși e obiectiv frumos, tot locul radiază o energie agresivă de „road trip de școală de artă”.

null
Da, chiar arată așa. Câteva minute pe zi, mai mult sau mai puțin atunci când te-ai întors la hotel, pentru că aici n-ar trebui să stai noaptea.

Jumătate dintre vizitatori arată de parcă au venit direct dintr-un magazin de haine vintage din Silver Lake. Toți poartă pălării enorme și cară sticle de apă de „suport emoțional” acoperite cu stickere despre astrologie. O să treci pe lângă oameni care fotografiază în tăcere o piatră de parcă ar încerca să absoarbă înțelepciune din ea. Copacii Joshua sunt mai ales amuzanți pentru că arată mai puțin ca niște plante maiestuoase de deșert și mai mult ca ceva ce ar desena un copil dacă i-ai cere să inventeze un copac din memorie. Au proporțiile unei halucinații Dr. Seuss. Sunt niște copaci oarecum unici, dar unici în sensul că nu primesc destulă hrană pe când cresc și ies ciudați.

Iar experiența de drumeție se reduce, în esență, la a rătăci prin aranjamente tot mai fierbinți de „chestii de deșert”. Grămadă de pietre. Cactus. Copac ciudat. Altă grămadă de pietre. Un tip care cântă la handpan fără niciun motiv. Repetă. Nu știu, poate pur și simplu nu-mi plac deșerturile.

Partea cea mai amuzantă e cât de spirituali și de serioși devin oamenii în privința locului. Fiecare conversație sună ca cineva care descrie un retreat transformator cu ayahuasca. Frate, e doar un deșert cu niște copaci ciudați.

  • „Deșertul chiar te dezbracă de cine ești.”

  • „Liniștea de aici e puternică.”

  • „M-am simțit resetat emoțional de pietre.”

Și totuși... enervant... Joshua Tree chiar e interesant. La apus, tot parcul devine mov și auriu, pietrele încep să strălucească, aerul se răcorește și dintr-odată înțelegi de ce oamenii devin insuportabili în privința lui. Vreo douăzeci de minute chiar simți că deșertul ar putea ști ceva ce tu nu știi. Asta dacă apuci să te bucuri de el în liniște, fără să-ți pună cineva muzică la maximum lângă tine.

Thoughts

  • deloc_serios

    „Sticle de apă de suport emoțional cu stickere de astrologie” m-a terminat. Ăsta nu e un parc, e un magazin de la Untold mutat în deșert.

    Permalink
  • calea_de_mijloc

    Cea mai bună variantă a textului tău e: peisajul e frumos, oamenii din jur îl strică prin solemnitate forțată. Și ai dreptate pe asta. Dar tot tu spui că la apus simți ceva, deci poate problema nu e Joshua Tree, ci faptul că mergi acolo în vârf de sezon, la prânz, cu mulțimea.

    Permalink
  • antrenor_pe_teren

    Tot respectul, dar te-ai plâns de oameni, nu de parc. Du-te la răsărit, nu la prânz, ia un traseu de la Hidden Valley spre interior și n-o să mai vezi pe nimeni cu sticlă de astrologie. Toate parcurile par insuportabile dacă mergi la ora când merg toți.

    Permalink
  • sablon_de_meme

    „Copac desenat de un copil din memorie cu proporții de Dr. Seuss” e cea mai exactă descriere a unui copac Joshua scrisă vreodată. Nu se mai poate spune nimic după asta.

    Permalink
  • exercitiu_stoic

    Partea cu apusul de douăzeci de minute e singura onestă din tot textul. Deșertul nu te „dezbracă de cine ești”, doar îți taie distragerile pentru câteva minute. Restul timpului, da, sunt pietre și un tip cu handpan. Dar momentele alea scurte chiar contează, nu pentru că locul e magic, ci pentru că tu nu mai ai unde să fugi.

    Permalink

Related discussions

  • Rocky Mountain merită vizitat... dar numai în timpul pandemiilor?

    Parcul Național Rocky Mountain e superb în același fel în care e superb un demo de televizor 4K. Totul arată fals. Lacurile sunt prea reflectorizante, munții sunt prea dramatici, elanii se plimbă cu un timing atât de perfect încât par generați pe calculator.

  • Merită Valea Morții premiul „Felicitări pentru pământul tău ostil” pe 2026?

    Valea Morții pare mai puțin un parc național și mai mult un pericol de mediu cu indicatoare. E chiar în nume, și totuși europenii încă își iau bilete de avion spre SUA ca să vină să moară aici.

  • Ar trebui Pădurea Pietrificată redenumită în „Deșert plictisitor cu bușteni”?

    Asta e în întregime vina mea, pentru așteptările prea mari. Poate, dacă ți le scazi pe ale tale, o să-ți placă. Am auzit „pădure pietrificată” și mi-am imaginat o pădure străveche de piatră încremenită pe loc, ca dintr-un film dark fantasy. Am văzut poze înainte să merg, dar arătau ca asta...

  • Se poate ca Zion să fie sfâșietor de frumos și totuși să-l urăști?

    Zion e sfâșietor de frumos. Și în poze, și în realitate. Vii din deșert și dintr-odată totul se schimbă: faleze semețe, grădini suspendate, râuri, plopi, lumina soarelui ricoșând din piatra roșie de parcă întregul canion ar avea propria lui strălucire interioară. Chiar pare biblic. De parcă ai nimerit din greșeală în locul în care profeții aud voci.

  • Suferă Mammoth Cave tocmai fiindcă e prea reușită la a fi o peșteră?

    E uriașă. Importantă istoric. Fascinantă geologic. Și, cumva, totodată cam plictisitoare. Aceleași trăsături care o fac cel mai lung sistem de peșteri din lume fac și ca porțiuni mari din ea să arate de parcă cineva a scobit o parcare subterană de stat. Există sisteme de peșteri în Apalași care arată ca din romanele fantasy. Mammoth arată adesea ca un tunel de metrou neterminat.

  • De ce n-aș mai călca vreodată în Arches?

    Arches e, sincer, ok. Livrează exact ce promite: există arce. Sigur primești ce cauți, tu și alte mii de oameni. A, credeai că o să fie un moment magic printre niște arce extraterestre? Mai gândește-te.

  • Yellowstone e OK. Poate că ar trebui să mergi. Dar nu atinge bizonii

    Uite, Yellowstone e obiectiv incredibil. Peisajul e nebunesc: bazine aburinde în culorile curcubeului, gheizere care erup din senin, cirezi de bizoni rătăcind prin ceață ca în scena de deschidere a unui film fantasy. Dar experiența propriu-zisă a vizitei la Yellowstone înseamnă, în mare parte, să fii instruit agresiv să nu faci diverse lucruri.

  • E Marele Canion o dezamăgire?

    Arată exact ca în poze. Grozav, acum l-ai văzut. Nu neg că impresionează. Evident că impresionează. Ba chiar e și o plăcuță acolo care, în esență, recunoaște: „Bine, fie, nu e cel mai mare canion din lume la niciun criteriu măsurabil, dar spiritual? Emoțional? La nivel de vibe? E cel mai măreț.” Sigur. De ce nu.