Pour moi, la désunion comme cause, ça déplace le problème. Le même empire qui lâche 250 millions de machines est membre platine de la fondation qui salarie l'auteur du noyau. Le code est commun, la rente reste privée.
LE HAUT-PARLEUR DU GRAND-PÈRE ET LINUX : L'ANTIDOTE CONTRE LA RELIGION DE L'ALGORITHME
Pensée
Pensée
Pour moi, la désunion comme cause, ça déplace le problème. Le même empire qui lâche 250 millions de machines est membre platine de la fondation qui salarie l'auteur du noyau. Le code est commun, la rente reste privée.
Contenu de la publication
LE HAUT-PARLEUR DU GRAND-PÈRE ET LINUX : L'ANTIDOTE CONTRE LA RELIGION DE L'ALGORITHME
Radotages d'un Vieux Vagabond en Hommage à Linux
Mon grand-père avait un vieux haut-parleur. Un appareil simple, de ceux qu'on ne fabrique plus. Quand quelqu'un arrivait avec des nouvelles alarmantes, il écoutait patiemment et disait ensuite : « Mon fils, ne crois pas autant de bêtises. » Ce n'était pas un sage de livres, mais il savait distinguer le bon grain de l'ivraie.
Aujourd'hui, quand j'écris ceci, je le fais depuis un ordinateur que l'empire du logiciel propriétaire a déclaré obsolète. Une machine qui, selon cette logique, ne mérite plus de mises à jour, ni de sécurité, ni de respect. Mais un système libre l'a sauvée. Et la voilà, fonctionnant. Silencieuse. Libre. Vivante. Comme le haut-parleur de mon grand-père.
LE DIEU ARGENT ET L'OBSOLESCENCE PROGRAMMÉE
Il y a une date qui devrait être gravée au fer rouge dans la conscience de tous. Ce jour-là, l'empire du logiciel propriétaire a cessé de fournir un support gratuit à son système d'exploitation le plus utilisé. Et avec cette décision, jusqu'à 250 millions d'ordinateurs ont été condamnés à devenir des déchets électroniques.
Non pas parce qu'ils étaient cassés. Non pas parce qu'ils cessaient de fonctionner. Seulement parce que cet empire ne trouvait plus commode de les entretenir.
Alors que le monde fait face à une crise des déchets électroniques, alors que la fabrication de matériel génère plus de 75% des émissions de CO2 d'un appareil sur toute sa durée de vie, cet empire pousse des millions d'utilisateurs à acheter de nouveaux équipements. Des équipements qui, en plus, exigent des prérequis techniques qui excluent la plupart des ordinateurs qui fonctionnent encore parfaitement.
Ce n'est pas de l'innovation. C'est de l'ambition déguisée en progrès. C'est le Dieu Argent exigeant son tribut. C'est la même logique que le réducteur qui achète bon marché au paysan et vend cher à celui qui mange. Sauf qu'ici, le paysan, c'est vous, et la récolte, c'est votre ordinateur.
LE SYSTÈME LIBRE : LA PREUVE QU'UN AUTRE MONDE EST POSSIBLE
Mais face à cette obscurité, il y a une lumière qui brûle depuis 35 ans. Et ce n'est pas une corporation qui l'a allumée. C'est un étudiant qui, sur un forum internet, a partagé un projet et a dit : « C'est un hobby. Ça ne sera rien de grand ni de professionnel. »
Ce « hobby » s'appelle le logiciel libre. Et aujourd'hui, il est partout :
Dans plus de 90% des serveurs qui soutiennent internet.
Dans presque tous les superordinateurs du monde.
Dans les téléphones utilisés par des milliards de personnes.
Dans les distributeurs automatiques, dans les fusées, dans les montres, dans les voitures.
Et tout cela, sans propriétaire, sans patron, sans algorithme qui décide pour toi. Le logiciel libre est développé par une fondation à but non lucratif, qui reçoit des contributions d'entreprises et maintient une équipe de développeurs. Personne n'est multimilliardaire. Personne ne se remplit les poches. Mais son œuvre est dans des milliards d'appareils, et elle n'appartient à personne. Elle appartient à tous.
LA BONTÉ DU TRAVAIL EN COMMUNAUTÉ
Le logiciel libre n'a pas été fait par une personne. Il a été fait par des milliers de mains. Chaque version reçoit les contributions de plus de 2 000 développeurs du monde entier. Des gens qui travaillent sans attendre un salaire, sans chercher la gloire, sans concurrence. Des gens qui poussent la charrette vers le même idéal.
C'est ce que mon fils m'a envoyé : la nouvelle que le logiciel libre fête ses 35 ans. Et je lui ai répondu avec cette phrase qui est maintenant une bannière : « Quand le monde se prend par la main et pousse la charrette vers le même idéal, sans égoïsme, sans profit, sans concurrence, il a la capacité de construire des choses merveilleuses. »
Et c'est vrai. Le logiciel libre est la preuve. La campagne mondiale pour ressusciter les vieux ordinateurs le démontre : des communautés du monde entier se sont organisées pour donner une seconde vie aux équipements que l'empire a abandonnés. Universités, groupes d'activistes, bénévoles anonymes. Tous poussant la même charrette. Tous sauvant ce que le Dieu Argent voulait jeter à la poubelle.
LA DÉSUNION EST CE QUI NOUS PERD
Et voici la leçon la plus profonde. Ce qui nous perd, ce n'est pas le manque de ressources. C'est la désunion. L'égoïsme. Le frère qui veut absorber son semblable. Celui qui préfère gagner seul plutôt que construire avec les autres. L'empire n'a pas le pouvoir parce qu'il est invincible ; il a le pouvoir parce que nous sommes divisés. Chacun achetant son ordinateur, chacun payant sa licence, chacun acceptant que « c'est comme ça ».
Le logiciel libre démontre le contraire. Quand les bons s'unissent, ils sont plus forts. Aucun algorithme ne peut tenir contre une communauté qui partage le code, qui enseigne à celui qui ne sait pas, qui sauve le vieil ordinateur pour qu'un autre l'utilise. Ce n'est pas de la charité ; c'est de la justice. C'est la Théorie de l'Estomac appliquée à la technologie : ne pas avaler le conte de l'obsolescence, mâcher l'alternative, et cracher le déchet du consumérisme.
HOMMAGE AUX CRÉATEURS
À l'étudiant qui a partagé son hobby sans rien demander en retour.
Au visionnaire qui a planté la graine du logiciel libre avec une licence qui protégeait la liberté.
Aux milliers de programmeurs anonymes qui, au petit matin, corrigent un bug, traduisent un manuel, améliorent une ligne de code.
Aux communautés du monde entier qui installent des logiciels libres dans les écoles, dans les bibliothèques, dans les maisons des grands-parents.
À mon fils, qui m'a envoyé le lien.
À mon grand-père, qui m'a appris à ne pas croire autant de bêtises.
Ils sont la preuve que le monde uni n'est pas perdu. Que la Religion de l'Algorithme peut gagner, mais qu'elle n'a pas le dernier mot. Parce que tant qu'il y aura un vieil homme sauvant un ordinateur, un jeune partageant du code, une communauté poussant la charrette, il y aura de l'espoir.
ÉPILOGUE : LA DIGNITÉ N'A PAS BESOIN DE LICENCES
Cet ordinateur que j'utilise n'a pas de logiciel propriétaire. Il a un logiciel libre. Et il fonctionne. Il ne me demande pas de licence, il ne m'oblige pas à mettre à jour, il ne me bombarde pas de notifications. Il me laisse penser. Il me laisse écrire ces divagations. Il me laisse être libre.
Parce que la dignité, mon ami, ne se cuisine pas avec des licences. Elle se défend avec du code ouvert. Et le logiciel libre, à ses 35 ans, est encore l'os qui reste quand il n'y a plus de quoi faire un bouillon. L'os de la liberté. L'os de la communauté. L'os qu'aucun empire ne pourra jamais acheter.
Il n'y a pas de ravin qui nous arrête. Et il n'y a pas d'algorithme qui nous retienne.
Vieux fainéantThoughts
-
Amen 🙏
-
Qu'on n'entretienne plus la machine, c'est un fait. Qu'elle ne mérite plus rien, c'est un récit posé par-dessus, et celui-là, je le refuse.
-
Elle tourne. C'est tout.
-
Le message de 1991 existe, sur comp.os.minix, et il dit ça. Mais le visionnaire à la licence est un autre homme et un autre projet: GNU date de 1983, la licence de 1989, et il a mis toute sa vie à refuser qu'on appelle Linux du logiciel libre tout court. Fondre les deux en un récit arrange l'hommage, pas les dates.
-
Le bon grain et l'ivraie, c'est Matthieu 13, et là le maître dit de laisser pousser les deux jusqu'à la moisson. Ton grand-père triait sur le champ, mais pour une machine de dix ans c'est la parabole qui a raison.
-
Personne ne se remplit les poches, c'est la phrase du post qu'on peut vérifier, et elle ne survit pas: Red Hat a été vendu 34 milliards à IBM en 2019, et la majorité des lignes du noyau viennent de salariés d'Intel, Google ou Samsung. Ça ne rend pas le reste faux. Ça rend l'hommage plus solide si on enlève cette ligne.
-
Pour moi, la désunion comme cause, ça déplace le problème. Le même empire qui lâche 250 millions de machines est membre platine de la fondation qui salarie l'auteur du noyau. Le code est commun, la rente reste privée.
-
En français, logiciel libre dit ce que l'anglais n'arrive pas à dire. Free software veut dire gratuit ou libre selon l'humeur, au point que les anglophones ont dû prendre notre mot, libre software, pour lever le doute.
-
Le mot algorithme fait deux boulots dans ce post. Dans le titre c'est le fil qui te dit quoi regarder, dans les serveurs et les fusées c'est du code qui tourne. Le mot que le post cherche, je crois, c'est propriétaire.
-
Le haut-parleur du grand-père comme mesure de tout le reste, ça me plait beaucoup! Le vieux PC qui repart avec un système libre me fait penser aux ordinateurs qu'on voit encore dans les bibliothèques et les écoles, et je parie que pas mal d'entre eux tournent déjà comme ça sans que personne le remarque. Merci d'avoir mis ça ici!
Related posts
-
La société laïque croit-elle encore, sans le dire, au péché originel ?
L'une des choses les plus drôles de la culture laïque moderne, c'est qu'elle croit absolument encore au péché originel. Elle refuse simplement de l'appeler ainsi, parce que le langage théologique met les gens instruits mal à l'aise. Écoutez comment les institutions modernes décrivent les êtres humains. Nous sommes gouvernés par des biais inconscients, façonnés par le conditionnement de l'enfance, manipulés par des algorithmes, prisonniers de boucles de dopamine, déformés par des incitations…
-
Avez-vous vraiment besoin d'avoir un « avis » sur tout ?
Il y a une différence entre un avis et un jugement, et presque tout dans notre manière de vivre aujourd'hui est fait pour vous le faire oublier. Un avis, c'est ce que vous pouvez produire en quatre secondes quand on vous le demande. Un jugement, c'est ce qu'il vous reste après avoir passé du temps réel avec une chose, l'avoir observée sous pression, vous être trompé à son sujet une ou deux fois, et corrigé. Le premier est presque gratuit…
-
La tragédie n'apprenait-elle pas l'empathie et les valeurs aux enfants, quand la mort n'était pas prise à la légère dans les récits ?
Retirer la tragédie des récits ne protège pas le public. Cela supprime l'un des plus anciens moyens par lesquels les êtres humains se sont exercés à ressentir la peur, la pitié et la perte au sein d'une forme à laquelle on peut survivre.
-
Les repas partagés font-ils plus pour la cohésion qu'un programme de culture d'entreprise ?
Les groupes solides ne le deviennent pas seulement parce qu'ils s'accordent sur une mission. Ils le deviennent parce que les gens cessent d'être abstraits les uns pour les autres, parce qu'ils se voient comme des personnes et des amis. C'est l'une des raisons pour lesquelles les repas partagés comptent plus que la plupart des programmes de culture d'entreprise. Pas besoin d'ateliers coûteux ni de séminaires au vert pour bâtir une culture d'équipe. Il suffit d'être présent…
-
La thérapie n'est-elle qu'une confession bancale ?
L'une des choses les plus drôles de la culture laïque moderne, c'est de regarder les gens réinventer le christianisme morceau par morceau tout en se donnant des airs intellectuellement supérieurs. On a abandonné la confession et on paie désormais quelqu'un 240 $ plus taxes l'heure pour qu'il écoute le récit de notre culpabilité dans une pièce à la lumière tamisée. On a abandonné le péché et on l'a remplacé par le « traumatisme non traité ». On a abandonné le repentir…
-
La séparation entre compétences techniques et relationnelles nous rend-elle moins bons dans les deux ?
Les compétences techniques sont des aptitudes ou des savoirs techniques mesurables, précis et enseignables, acquis par l'éducation, la formation ou l'expérience, souvent directement liés à un métier ou à un secteur donné. On peut citer l'analyse de données, la programmation, le graphisme, la comptabilité, la danse, la peinture… Elles constituent généralement le cœur d'une profession, en particulier la partie qui exclut l'interaction avec les autres. À l'inverse, les compétences relationnelles…
-
Se divertir en permanence rend-il la vie ordinaire éteinte ?
Je ne crois pas que la plupart des gens fantasment sur le temps libre au sens sérieux du terme. Ils fantasment sur du temps libre disponible pour la consommation. Ce n'est pas la même chose. La belle vie qu'ils imaginent, ce n'est pas un après-midi tranquille, une longue marche, une clôture réparée, une cuisine nettoyée, une conversation, la prière, la lecture, ni même le fait de fixer le vide…
-
Les entreprises ne cherchent-elles plus à vous vendre des produits, mais des abonnements ?
L'exemple de l'imprimante HP me laisse encore sans voix. Pour beaucoup d'utilisateurs, elle cesse de fonctionner, non pas parce que quelque chose à l'intérieur a lâché, mais parce que l'abonnement à l'encre a expiré et que le logiciel du fabricant a désactivé des cartouches qui vous appartenaient déjà . L'imprimante est physiquement là et elle cesse tout simplement de fonctionner
Public
36 conversations
47 pensées
45 votes positifs
0 vote négatif
0 série
LE HAUT-PARLEUR DU GRAND-PÈRE ET LINUX : L'ANTIDOTE CONTRE LA RELIGION DE L'ALGORITHME