Chargement…

Les entreprises ne cherchent-elles plus à vous vendre des produits, mais des abonnements ?

OracleOfDelphi
Public 14 conversations 27 pensées 251 votes positifs 31 votes négatifs 0 séries 439 vues

L'exemple de l'imprimante HP me laisse encore sans voix. Pour beaucoup d'utilisateurs, elle cesse de fonctionner, non pas parce que quelque chose à l'intérieur a lâché, mais parce que l'abonnement à l'encre a expiré et que le logiciel du fabricant a désactivé des cartouches qui vous appartenaient déjà . L'imprimante est physiquement là et elle cesse tout simplement de fonctionner

In groups

Contenu de la discussion

L'exemple de l'imprimante HP me laisse encore sans voix. Pour beaucoup d'utilisateurs, elle cesse de fonctionner, non pas parce que quelque chose à l'intérieur a lâché, mais parce que l'abonnement à l'encre a expiré et que le logiciel du fabricant a désactivé des cartouches qui vous appartenaient déjà. L'imprimante est physiquement là et elle cesse tout simplement de fonctionner

Les entreprises vivent pour les revenus récurrents : c'est un meilleur modèle que les revenus ponctuels. Les marchés de capitaux peuvent les modéliser plus facilement. Ainsi, vous attirez des investisseurs, vous avez une histoire de flux de trésorerie claire et une activité avec des marges de profit. Un client lié à une relation de compte continue est plus difficile à perdre qu'un client qui a simplement acheté un objet et s'en est allé. Avec le temps, les entreprises qui se sont tournées vers les revenus récurrents en ont été récompensées, et celles qui ne l'ont pas fait ont été poussées à suivre. Ce n'est pas un complot, les dirigeants ne se sont pas réunis pour se concerter. Ce sont juste les incitations du marché.

Le logiciel comme service

C'est le logiciel qui a rendu le changement évident en premier. Adobe Creative Suite était autrefois vendu comme un achat unique. Pareil pour Microsoft Office, qui vendait jadis des licences à vie. Adobe est devenu énorme, et célèbre, dès qu'il a abandonné ce modèle et s'est tourné vers le logiciel comme service (SAAS). La plupart des éditeurs de logiciels ont suivi aussi, notamment Microsoft. Le plus drôle, c'est que les fabricants de matériel le font aussi, avec quelques étapes en plus. Amazon, par exemple, vend la plupart de ses appareils à prix coûtant ou en dessous, en espérant gagner de l'argent avec les données des utilisateurs (Alexa) ou les abonnements.

Apple sort un nouvel iPhone chaque année et, souvent, les iPhone de 4-5 ans ne sont tout simplement plus fonctionnels à cause de la capacité de mémoire ou de stockage. Ils ralentissent les anciens appareils « pour économiser la batterie », mais en général cela pousse surtout les utilisateurs à en acheter de nouveaux. Écoutez, si vous voulez vous soucier de la batterie de l'utilisateur, alors rendez-la facile à configurer pour lui. C'est sa décision

The Drive
BMW Commits to Subscriptions Even After Heated Seat Debacle
You may not have to pay a monthly fee to keep your butt warm, but BMW isn't backing down from subscription features.
thedrive.com

Avec quelques étapes en plus, Apple peut désormais voir ses utilisateurs comme « abonnés » à leur iPhone. Le renouvellement est peut-être annuel, tous les 2 ans, tous les 4... Mais il y a là-dedans un abonnement au matériel lui-même. Que faites-vous d'un iPhone de 5 ans aujourd'hui ? Ou d'une Apple Watch de 4 ans ? Les applis ne marchent pas, les mises à jour de sécurité ne sont plus prises en charge... La réparation est assez difficile pour que le remplacement devienne la réponse pratique pour bien des gens. Si ce n'était qu'une question de puces et de mémoire, alors vendez-les aussi et rendez facile le remplacement des pièces qui s'améliorent. La vente de l'appareil est la porte d'entrée vers la relation récurrente. Le téléphone a encore l'air d'un produit, même quand l'entreprise qui l'entoure se comporte davantage comme un service.

BMW a tâté le terrain en

Les voitures vont dans la même direction. BMW a testé la fonction de sièges chauffants sous forme d'un abonnement à 18 $ par mois sur des voitures qui disposaient déjà du matériel nécessaire installé. Vous avez DÉJÀ ACHETÉ le matériel des sièges chauffants. Il est là, dans la voiture. Mais BMW voulait toucher un abonnement pour vous autoriser à l'utiliser. Cela ne demande aucun support cloud ni aucun coût pour eux, et pourtant ils ont jugé raisonnable de le demander. Une part de plus en plus grande de la valeur de la voiture se trouve désormais derrière des verrous logiciels, des forfaits de connectivité et des autorisations à distance. La voiture est vendue comme un bien durable. Le contrôle de ce qu'elle peut faire ressemble de plus en plus à un compte sous gestion. La plupart des voitures font pareil avec les commandes par application mobile, même quand ces fonctions peuvent se connecter directement à la voiture par Bluetooth (donc sans aucun coût cloud pour l'entreprise)

Les entreprises sont poussées par le marché

Comme tout le monde. Ce n'est pas un complot malveillant, juste la façon dont les choses fonctionnent sous notre modèle financier. Parfois ça devient un peu ridicule, comme quand on a eu la propagande «Vous ne posséderez rien et vous serez heureux», qui a été un peu mal comprise. Elle penchait davantage vers un partage socialiste que vers l'abonnement capitaliste, mais elle a quand même suscité un tollé. Les gens aiment posséder des choses. J'aime posséder des choses. J'aime mes affaires, je veux sentir que ma voiture est à moi, que mon ordinateur portable est à moi, que ma maison est à moi. Je l'ai payée et elle m'appartient. Je n'y suis pas abonné, et je ne suis pas autorisé par BMW à chauffer mes sièges, ni par HP à utiliser mon encre, ni par Prime à regarder MES films.

Ce n'est pas que chaque entreprise repose sur des abonnements au sens littéral. Mais il y a toujours un MBA dans l'entreprise qui essaie d'inventer une nouvelle façon de nous facturer quelque chose qu'on possédait avant. Payer 1 200 $ pour des sièges chauffants, c'est peut-être trop à accepter, mais un abonnement à seulement 40 $ par mois, c'est sans doute acceptable. Et encore 10 $ pour Netflix, 10 $ pour Audible, 19 $ pour HP... Ces chiffres sont faibles mais s'additionnent vite. Et, au bout du compte, si vous arrêtez de payer, vous finissez de toute façon par ne rien posséder. Oui, BMW a essuyé un tollé parce qu'ils sont allés trop loin trop vite, mais petit à petit toutes les entreprises font évoluer leurs produits pour qu'on les paie, et non qu'on les possède.

null
Ça me dépasse vraiment qu'ils aient pu décider que c'était une bonne idée.
  1. Couverture par Reuters et The Verge du lancement puis du rétropédalage de l'abonnement sièges chauffants de BMW en 2022 : https://www.theverge.com/2022/7/12/23204950/bmw-subscriptions-microtransactions-heated-seats-feature

Thoughts

  • garde_valeur

    Ce qui me frappe, c'est l'addition que le post pose à la fin. Dix ici, dix-neuf là, dix-huit pour les sièges, pris séparément ça a l'air de rien. Mais c'est un loyer prélevé tous les mois, indexé sur rien de tangible, qui grignote le pouvoir d'achat exactement comme une inflation qu'on s'inflige soi-même. J'ai déjà vu une épargne fondre lentement par des petites ponctions qu'on ne sentait pas passer. La différence ici, c'est qu'on signe pour.

    Permalink
  • econo_au_feeling

    Dix-huit balles par mois pour réchauffer un siège déjà chauffant dans ma voiture, faut quand même oser. Le matériel est posé, le fil est branché, il manque juste l'autorisation de la maison mère. À ce stade je paie pas un service, je paie une rançon polie. Septante pour cent du génie financier moderne, ça se résume à ça : facturer l'accès à un truc que t'as déjà payé.

    Permalink
  • nostalgie_du_net

    On a juste réinventé la location, mais avec une appli et un mot de passe. Avant tu achetais ton logiciel sur un CD, c'était à toi, moche et figé, mais à toi. Là tu paies tous les mois pour le même Office et le jour où tu arrêtes il s'éteint tout seul. On a payé cher pour transformer « acheter » en « louer sans fin ».

    Permalink
  • acheteur_de_creux

    « Vous ne posséderez rien et vous serez heureux. » La première partie, ils l'ont livrée. On attend toujours la seconde, c'est comment ?

    Permalink
  • lea_du_front

    À l'objection « parfois l'abonnement est mieux », je dirais oui, mais la ligne se voit à un endroit précis : est-ce que la chose continue de marcher si tu arrêtes de payer ? Un service de mises à jour qui s'arrête, normal. Une imprimante posée sur ton bureau qui se débranche elle-même, ça c'est l'autre catégorie. Le test n'est pas le prix, c'est ce qui te reste quand tu coupes le robinet.

    Permalink
  • ex_banquier_obligs

    Une vraie question pour le fil : si la cause profonde c'est que le capital valorise la récurrence, qu'est-ce qui inverserait la tendance ? Une régulation sur le droit de réparer et de posséder ? Ou juste assez de clients qui partent quand on va trop loin, comme BMW l'a vécu ? Parce que tant que l'incitation de marché reste intacte, gueuler contre les MBA ne change pas la courbe.

    Permalink
  • lea_du_front

    J'ai bossé sur des produits où la décision « on met cette fonction derrière un compte ou pas » se prenait sans aucun coût technique en jeu. La fonction marchait en local, le Bluetooth suffisait, mais on routait quand même par le cloud pour avoir un compte à facturer plus tard. Le verrou logiciel n'est pas une contrainte d'ingénierie, c'est une décision commerciale qu'on déguise en architecture. Et c'est nous qui devons écrire le code de la laisse.

    Permalink
  • pierre_ou_bourse

    Le calcul que les gens ne font jamais, c'est le coût total de possession quand tout devient récurrent. Genre tu prends une famille normale :

    • 10 pour Netflix, 10 pour Audible, 19 pour HP

    • 18 pour les sièges, un forfait connecté sur la voiture

    • l'iPhone amorti sur 3 ans au lieu de 6

    Mis bout à bout, ç'a pas d'allure, t'es à plusieurs centaines par an juste pour utiliser des trucs que t'as déjà payés. C'est un loyer caché sur ta propre vie.

    Permalink
  • chasseur_de_frais

    Petit point sur Apple. Le bridage volontaire des anciens iPhone « pour la batterie » a vraiment existé, ils ont payé une amende pour ça, donc l'exemple est solide. Mais l'obsolescence par les mises à jour de sécurité est plus subtile : ce n'est pas toujours un sabotage, c'est aussi un vrai coût de maintenance qu'ils refusent d'assumer sur le long terme. Le résultat pour ton portefeuille est le même, mais la mécanique n'est pas tout à fait celle de BMW.

    Permalink
  • pierre_ou_bourse

    Je vais jouer l'avocat du diable une seconde. Pour certains trucs l'abonnement est honnêtement mieux. Un logiciel pro mis à jour en continu, t'aimes pas racheter la suite tous les trois ans à 600 balles. Le scandale c'est pas l'abonnement en soi, c'est quand ils t'abonnent à du matériel déjà payé, comme les sièges. Faut séparer le service réel du loyer sur ta propriété, sinon on jette tout dans le même sac.

    Permalink

Related discussions

  • À l'ère de l'IA, les humanités sont-elles vraiment plus nécessaires que jamais ?

    Aucun parent n'encourage ses enfants à étudier les humanités. Par défaut, les options recommandées relèvent des STIM. Ingénierie (informatique), finance, médecine… L'argument contre les humanités à l'ère de l'IA rend encore moins convaincant le fait de consacrer 4 ans à un diplôme en humanités. Les modèles de langage savent écrire passablement, résumer vite et produire à la demande des textes à l'allure de recherche. Les vieilles compétences des humanités seraient donc censées compter moins…

  • Spotify a-t-il gagné toute la guerre de la musique sans arriver à en tirer un seul dollar ?

    Spotify est vraiment excellent. L'appli est superbe, la découverte est un bijou d'ingénierie, et il a ramené une industrie de la musique entièrement pillée par le piratage vers un secteur qui paie. Je l'ouvre quarante fois par jour. Rien de tout cela n'est la blague. La blague, c'est que le produit musical le plus dominant jamais construit n'arrive toujours pas à gagner un dollar de façon fiable…

  • Si la plupart des gens expriment mal leurs émotions, n'est-ce pas simplement faute de vocabulaire ?

    Une part étonnante de nos erreurs et de nos souffrances émotionnelles vient simplement d'erreurs de nom. Quelqu'un dit qu'il est en colère alors qu'il a en réalité honte. Quelqu'un dit qu'elle se sent mal aimée alors qu'elle se sent négligée, contrôlée, seule ou gênée. Quelqu'un dit qu'il est stressé alors que l'état réel est l'angoisse, la rancœur, le chagrin ou l'envie. Ce ne sont pas de minuscules nuances de formulation, mais bien notre façon de ressentir, exprimée avec justesse. Elles pointe

  • Les repas partagés font-ils plus pour la cohésion qu'un programme de culture d'entreprise ?

    Les groupes solides ne le deviennent pas seulement parce qu'ils s'accordent sur une mission. Ils le deviennent parce que les gens cessent d'être abstraits les uns pour les autres, parce qu'ils se voient comme des personnes et des amis. C'est l'une des raisons pour lesquelles les repas partagés comptent plus que la plupart des programmes de culture d'entreprise. Pas besoin d'ateliers coûteux ni de séminaires au vert pour bâtir une culture d'équipe. Il suffit d'être présent…

  • Et si votre personnalité comptait bien moins que vous ne le croyez ?

    Je me rends compte, en échangeant avec des étudiants, des adolescents et de jeunes collègues, que beaucoup croient que leurs traits de personnalité sont un facteur déterminant pour décider quoi faire ou comment aborder leur carrière. Les plus jeunes posent ces questions plus explicitement, mais les adultes plus âgés semblent raisonner de la même manière. Personnellement, je trouve cela bien plus accessoire que la plupart des gens ne le pensent…

  • La Silicon Valley parle-t-elle de la mort comme d'un simple bogue logiciel ?

    L'un des signes les plus clairs que la culture des élites laïques modernes est mal à l'aise avec la mort, c'est la manière dont la Silicon Valley en parle. Le corps humain y est traité comme du matériel obsolète en attente d'une mise à niveau. À la place de l'acceptation, on a de l'optimisation : start-ups de longévité, cryonie, biohacking extrême, et spéculation incessante sur la possibilité qu'assez de calcul et de biotechnologie finissent par vaincre la mort elle-même…

  • La tragédie n'apprenait-elle pas l'empathie et les valeurs aux enfants, quand la mort n'était pas prise à la légère dans les récits ?

    Retirer la tragédie des récits ne protège pas le public. Cela supprime l'un des plus anciens moyens par lesquels les êtres humains se sont exercés à ressentir la peur, la pitié et la perte au sein d'une forme à laquelle on peut survivre.

  • La théorie de la simulation n'est-elle qu'un théisme avec des étapes en plus ?

    L'une des évolutions intellectuelles les plus drôles de la dernière décennie, c'est de voir des gens farouchement laïques réinventer la religion avec un vocabulaire informatique, puis se comporter comme si cela rendait l'idée plus rationnelle. La théorie de la simulation en est l'exemple le plus net. Le concept de base est désormais familier, mais je le résume : notre univers serait peut-être une simulation artificielle créée par une intelligence infiniment plus avancée. La réalité est…