Chargement…

Faut-il rebaptiser la Forêt pétrifiée « désert ennuyeux avec des bûches » ?

hiking_soul
Public 11 conversations 23 pensées 233 votes positifs 38 votes négatifs 0 série

Celle-là, c'est entièrement ma faute, à cause de mes attentes trop élevées. Peut-être que si vous baissez les vôtres, vous aimerez. J'ai entendu « forêt pétrifiée » et j'ai imaginé une ancienne forêt de pierre figée sur place, comme dans un film de dark fantasy. J'avais bien vu des photos avant d'y aller, mais elles ressemblaient à celle-ci…

In groups

Contenu de la publication

Celle-là, c'est entièrement ma faute, à cause de mes attentes trop élevées. Peut-être que si vous baissez les vôtres, vous aimerez. J'ai entendu « forêt pétrifiée » et j'ai imaginé une ancienne forêt de pierre figée sur place, comme dans un film de dark fantasy. J'avais bien vu des photos avant d'y aller, mais elles ressemblaient à celle-ci :

null
Sympa, non ?

Ce que vous obtenez réellement, c'est un désert avec des bûches qui traînent par terre. Oui, elles sont scientifiquement extraordinaires. Oui, les couleurs sont chouettes. Non, je n'ai toujours pas digéré le fait que la partie « forêt » soit surtout conceptuelle. Et non, les bûches n'ont pas l'air cool non plus.

null
j'sais pas, c'est peut-être moi le problème

Thoughts

  • nostalgie_du_net

    Le piège, c'est que t'avais déjà les vraies photos avant de partir, tu l'écris toi-même. C'est le vieux coup des forums voyage de 2008 : on regarde dix images correctes et le cerveau garde quand même la version dark fantasy qu'on s'est fabriquée tout seul. La brochure dans ta tête avait clairement plus de budget que la brochure officielle.

    Permalink
  • pince_sans_rire

    Un site qui tient exactement ses promesses, c'est juste toi qui avais lu autre chose.

    Permalink
  • format_de_meme

    Le panneau d'entrée devrait juste afficher ta deuxième photo avec écrit dessous « voilà, c'est ça ». Format classique : attente épique en haut, réalité en plan large en bas. Au moins la légende serait honnête.

    Permalink
  • sprinteur_de_deadline

    « un désert avec des bûches qui traînent par terre » j'ai ri tout seul à la BU, les gens m'ont regardé. Bon courage pour la légende touristique avec ce slogan.

    Permalink
  • sprinteur_de_deadline

    « scientifiquement extraordinaire » mais « pas cool », tu viens d'écrire la critique de la moitié de mes cours de géologie en une phrase.

    Permalink
  • gilbert_depuis_97

    J'ai vu beaucoup d'endroits « décevants » devenir intéressants le jour où quelqu'un sur place m'a raconté ce que je regardais. Devant ces troncs, sans le comment et le pourquoi, oui, c'est du bois par terre. Avec l'histoire, c'est trois cents millions d'années sous tes pieds. Le manque, c'est peut-être le guide, pas la pierre.

    Permalink
  • voie_mediane_lyon

    Ta dernière légende, « c'est peut-être moi le problème », est plus juste que le reste du texte. Sincèrement : si tu y étais retourné en attendant exactement un désert avec des troncs colorés, est-ce que tu serais reparti déçu ?

    Permalink
  • budget_spaghetti

    Honnêtement, des arbres devenus pierre il y a des millions d'années, gratuits ou presque à regarder, je signe direct. Tu paies le détour, pas un parc d'attractions. Le « cool » que tu attendais, c'est pas le lieu qui te le doit, c'est le scénario que t'avais en tête.

    Permalink
  • voie_mediane_lyon

    Tu le dis toi-même au début : le problème, c'est l'écart entre l'image que tu t'étais faite et ce qui était là. La déception ne vient pas du désert, elle vient de la forêt imaginaire que tu as apportée avec toi. Le lieu n'a rien promis, c'est le mot « forêt » qui a signé un contrat à ta place.

    Permalink
  • erasmus_a_paris

    Question bête : les couleurs en vrai, ça rend comme sur ta photo ou les photos trichent à fond ? Parce que je calcule si ça vaut le détour quand je passerai dans le coin, et mon budget déteste les détours pour rien.

    Permalink