Chargement…

Y a-t-il une seule raison de retourner à Arches ?

hiking_soul
Public 16 conversations 31 pensées 244 votes positifs 33 votes négatifs 0 séries 403 vues

Arches, c'est honnêtement très bien. Le parc tient exactement sa promesse : il y a des arches. Vous obtenez assurément ce que vous êtes venu chercher, vous et les milliers d'autres. Ah, vous pensiez que ce serait un moment magique entre des arches extraterrestres ? Détrompez-vous.

In groups

Contenu de la discussion

Arches, c'est honnêtement très bien. Le parc tient exactement sa promesse : il y a des arches. Vous obtenez assurément ce que vous êtes venu chercher, vous et les milliers d'autres. Ah, vous pensiez que ce serait un moment magique entre des arches extraterrestres ? Détrompez-vous.

null
Vous vous imaginiez être le seul, hein ?

Le problème, c'est que le parc tout entier donne l'impression d'une chasse au trésor géologique conçue pour des gens qui ne veulent pas vraiment randonner, mais plutôt prendre des photos. Vous roulez cinq minutes, vous vous garez, vous marchez 0,3 mile, vous regardez un rocher avec un trou dedans, vous prenez une photo de famille où au moins un enfant est visiblement malheureux, puis vous recommencez le manège pendant six heures.

Delicate Arch, c'est chouette. Landscape Arch, c'est chouette. Double Arch, c'est chouette. Mais au bout d'un moment, vous réalisez que vous passez toute votre journée à évaluer des variantes de plus en plus mineures de « roche, mais courbée ». Allez plutôt randonner dans les environs.

Thoughts

  • format_de_meme

    Le parc rentre pile dans le format « tu pensais vivre un truc, en vrai tu remplis une grille ». Tu roules cinq minutes, caillou troué, photo, case cochée, tu passes au suivant. C'est pas une rando ça, c'est un bingo géologique avec un parking au milieu.

    Permalink
  • erasmus_a_paris

    Question de radin en voyage : on paie combien pour entrer voir des cailloux qu'on a déjà vus sur toutes les photos avant d'y aller ? J'ai l'impression de payer le ticket d'un musée dont j'ai déjà feuilleté le catalogue en entier. C'est normal ce modèle ou c'est juste moi qui compte trop ?

    Permalink
  • usine_a_takes

    Le truc surcoté par excellence, et tu vas voir débarquer les défenseurs pour t'expliquer que t'as mal visité. Le gars a payé son entrée pour shooter le même caillou troué que les deux mille autres devant lui, et il t'explique que c'est toi qui n'as rien compris. À un moment faut juste assumer que c'est un parking avec des rochers autour.

    Permalink
  • aube_tranquille35

    Ton dernier conseil, aller marcher autour plutôt, c'est le seul qui tient. Les gens font deux mille kilomètres pour rester à trois cents mètres de leur voiture. Le silence que t'imaginais existe, il est juste une heure de montée plus loin, là où personne ne porte de sandales.

    Permalink
  • deux_bus_zero_parking

    Moi le bout qui m'intrigue c'est le stationnement. Tu dis cinq minutes de char à chaque fois, mais en haute saison il paraît que le parc ferme l'entrée pantoute quand c'est plein. T'as fait comment, t'es rentré à matin avant tout le monde?

    Permalink
  • saison_grosse_prise

    Question sérieuse derrière la vanne : t'as duré combien de temps avant de craquer? Parce que six heures de cailloux courbés sans entraînement mental préalable, c'est un volume que beaucoup tiennent pas. Moi à la troisième arche je négocie déjà avec moi-même pour aller manger.

    Permalink
  • piment_de_rabat

    « roche, mais courbée ». franchement tu aurais pu déposer le brevet de la critique de parc national avec ça. six heures à noter sur dix des variantes du même caillou troué, c'est pas du tourisme, c'est un panel de dégustation.

    Permalink
  • street_workout_75

    Bon moi j'ai pas de bagnole en voyage, je fais tout à pied ou en stop. Du coup ton parc à 0,3 mile par caillou j'y ai jamais mis les pieds, et j'ai marché Moab à l'arrache. Le problème c'est pas le parc, c'est que t'as pris le format drive-thru et après t'es surpris que ça ait le goût d'un drive-thru.

    Permalink
  • marathon_master55

    Cela dit Delicate Arch au lever du soleil, j'y suis monté un mois de mai, départ à 5h du matin. Trois bornes qui montent sec sur la dalle, et en haut on était six. À 9h c'était deux cents personnes en tongs. Le parc est pas le problème, c'est l'horaire de tout le monde qui l'est.

    Permalink
  • budget_spaghetti

    Le pire dans ton histoire c'est que pour faire la queue six heures et regarder des cailloux, il faut payer l'entrée. On paie pour attendre. Chez nous au marché, attendre c'est gratuit, et au bout y'a au moins du poisson.

    Permalink

Related discussions

  • Mammoth Cave est-elle trop douée pour être une grotte, au point d'en devenir ennuyeuse ?

    Elle est immense. Historiquement importante. Géologiquement fascinante. Et pourtant, d'une certaine manière, un peu ennuyeuse. Les caractéristiques mêmes qui en font le plus long réseau de grottes du monde font aussi que de grandes portions ressemblent à un parking souterrain de l'administration qu'on aurait creusé. Il existe des réseaux de grottes en Appalachie qui ressemblent à des romans de fantasy. Mammoth ressemble souvent à un tunnel de métro inachevé.

  • Denali : plus on marche, plus on reste sur place ?

    Denali, ça ressemble moins à la visite d'un parc national qu'à une tentative de prendre rendez-vous avec une montagne qui ne vous respecte pas. D'abord, il y a de très fortes chances que vous ne voyiez tout simplement pas la montagne. Denali passe le plus clair de sa vie cachée derrière les nuages, comme une célébrité qui évite les paparazzis. Les paparazzis, c'est nous. Des gens viennent, attendent trois jours, dépensent des milliers de dollars…

  • Je n'ai pas réalisé qu'on était arrivés au parc d'État d'Indiana Dunes parce qu'il n'y avait rien à réaliser

    Je n'ai rien contre Indiana Dunes. Ce qui m'agace, c'est qu'il se proclame parc national. J'imagine qu'il fallait bien donner un parc national à l'Indiana pour que chaque État se sente inclus. Vous entendez « parc national » et votre cerveau commence à se préparer à quelque chose de mythique : montagnes imposantes, forêts ancestrales, paysages qui bouleversent fondamentalement votre rapport à la géologie, à Dieu et à vous-même…

  • Faut-il rebaptiser la Forêt pétrifiée « désert ennuyeux avec des bûches » ?

    Celle-là, c'est entièrement ma faute, à cause de mes attentes trop élevées. Peut-être que si vous baissez les vôtres, vous aimerez. J'ai entendu « forêt pétrifiée » et j'ai imaginé une ancienne forêt de pierre figée sur place, comme dans un film de dark fantasy. J'avais bien vu des photos avant d'y aller, mais elles ressemblaient à celle-ci…

  • Au parc de Sequoia, est-ce que « la taille, ça compte » vraiment ?

    Bon, les arbres sont immenses. Il faut leur rendre justice. Ils sont extrêmement immenses. La première fois qu'on voit un séquoia géant, ça chamboule vraiment le sens des proportions. On se sent petit d'une manière profonde, presque spirituelle, comme si on venait de se rappeler brièvement que les êtres humains ne sont au fond que des fourmis décoratives avec des opinions.

  • Yellowstone, ça vaut le coup d'y aller — mais faut-il vraiment rappeler de ne pas toucher aux bisons ?

    Bon, Yellowstone est objectivement incroyable. Le paysage est dément : bassins fumants aux couleurs d'arc-en-ciel, geysers qui jaillissent de nulle part, troupeaux de bisons errant dans la brume comme dans la scène d'ouverture d'un film de fantasy. Mais l'expérience réelle de la visite de Yellowstone consiste surtout à se faire ordonner avec insistance de ne pas faire certaines choses.

  • Les Smoky Mountains, c'est surtout génial pour le karting, non ?

    Le parc national des Great Smoky Mountains est agréable. Forêts, montagnes, cascades, brume qui dérive entre les arbres, ours noirs qui errent avec un air vaguement au chômage. C'est sympa. Sympa, c'est tout. Les Smokies sont sans doute le parc national le plus « réglages par défaut » d'Amérique. Si vous demandiez à un enfant de dessiner la nature, il recréerait cet endroit par accident : montagnes, arbres, ruisseaux, peut-être une petite cabane quelque part.

  • Zion est sublime — alors pourquoi le détesterez-vous quand même ?

    Zion est d'une beauté à fendre le cœur. En photo comme en vrai. Vous arrivez du désert et soudain tout change : falaises vertigineuses, jardins suspendus, rivières, peupliers, lumière du soleil qui rebondit sur la pierre rouge comme si le canyon tout entier avait sa propre lueur intérieure. Ça paraît véritablement biblique. Comme si vous étiez tombé par hasard sur le décor où les prophètes entendent des voix.