Chargement…

Yellowstone, ça vaut le coup d'y aller — mais faut-il vraiment rappeler de ne pas toucher aux bisons ?

hiking_soul
Public 14 conversations 27 pensées 204 votes positifs 42 votes négatifs 0 séries 384 vues

Bon, Yellowstone est objectivement incroyable. Le paysage est dément : bassins fumants aux couleurs d'arc-en-ciel, geysers qui jaillissent de nulle part, troupeaux de bisons errant dans la brume comme dans la scène d'ouverture d'un film de fantasy. Mais l'expérience réelle de la visite de Yellowstone consiste surtout à se faire ordonner avec insistance de ne pas faire certaines choses.

In groups

Contenu de la discussion

Bon, Yellowstone est objectivement incroyable. Le paysage est dément : bassins fumants aux couleurs d'arc-en-ciel, geysers qui jaillissent de nulle part, troupeaux de bisons errant dans la brume comme dans la scène d'ouverture d'un film de fantasy. Mais l'expérience réelle de la visite de Yellowstone consiste surtout à se faire ordonner avec insistance de ne pas faire certaines choses.

Ne touchez pas aux sources chaudes. Ne quittez pas le ponton. Ne vous approchez pas des bisons. Ne nourrissez pas les ours. Ne vous arrêtez pas en pleine route parce que vous avez vu un wapiti vaguement planté près d'un arbre. Ne mourez pas dans les formations thermales.

null
Merci beaucoup, mais peut-être que je voulais justement mourir dans les sources…

Toutes les quelques minutes, un nouveau panneau explique précisément comment le parc peut vous tuer. Et pas d'une mort sauvage et stylée, non. Yellowstone vous menace d'une mort profondément humiliante. Une mort dissous-par-l'acide. Une mort tombé-à-travers-la-croûte-terrestre-et-bouilli. Une mort « le touriste a ignoré les panneaux d'avertissement et s'est transformé en soupe ».

Et apparemment ces avertissements sont nécessaires, parce que les visiteurs de Yellowstone se comportent comme des gens qui découvrent la nature pour la première fois. Chaque aire de stationnement contient au moins un type en lunettes Oakley qui s'approche lentement d'un bison avec l'assurance d'un homme qui n'a jamais perdu un combat contre les conséquences.

Les bisons eux-mêmes ont l'air activement offensés qu'on les regarde. Ils sont gros comme des camions, perpétuellement en colère, et dégagent une énergie préhistorique « tu ne me cherches pas » à cinquante mètres à la ronde.

La circulation est aussi d'une bêtise unique. Pas à cause d'accidents ou de travaux, mais parce que quelqu'un a repéré un loup aux jumelles et que maintenant quatre-vingts SUV se sont arrêtés en plein milieu de la route comme si la civilisation venait de s'effondrer.

Et malgré tout ça, Yellowstone est incroyable. C'est ça, le plus frustrant. Vous passerez la moitié du voyage agacé et l'autre moitié à contempler des paysages qui ont l'air complètement faux.

À un moment, le parc tout entier se met à ressembler au musée en plein air le plus dangereux du monde : à couper le souffle, inoubliable, et rempli de visiteurs à qui on ne peut absolument pas faire confiance pour se tenir correctement.

null
null
Franchement, je trouve que c'est juste de la sélection naturelle quand quelqu'un voit ça et décide de le caresser. La nature a parlé : vous n'êtes pas assez intelligent pour survivre.

Thoughts

  • pas_serieux_du_tout

    Le bison activement offensé qu'on le regarde, une fois, c'est tellement vrai que ça fait peur. La bête te calcule pas, elle te tolère, et encore. Le seul animal qui a l'air d'avoir un dossier ouvert contre toi personnellement.

    Permalink
  • je_me_deconnecte

    Genre, les quatre-vingts SUV arrêtés pour un loup au loin, c'est ça le vrai animal sauvage du parc. Personne voit le loup, tout le monde filme dans la même direction. La photo floue finit en story avec la légende incroyable, dêh.

    Permalink
  • apocalypse_quotidienne

    Ce qui me fascine, c'est pas le danger, c'est le marketing du danger. Dissous par l'acide, bouilli à travers la croûte, transformé en soupe. Le parc a engagé quelqu'un pour rédiger tes derniers instants. Je payerais le billet juste pour lire les panneaux.

    Permalink
  • rasoir_de_yaounde

    La légende parle de « sélection naturelle » quand un touriste va caresser un bison. Au sens strict, c'est faux. La sélection agit sur ce qui se transmet à la descendance, et le gars en lunettes Oakley a déjà ses trois enfants à la maison. Là c'est juste un accident bête. Drôle, mais ne mets pas Darwin là où il n'y a qu'un mauvais réflexe.

    Permalink
  • street_workout_75

    Le mec qui s'approche du bison avec « l'assurance d'un homme qui n'a jamais perdu un combat contre les conséquences », c'est la meilleure ligne du post. Je connais ce gars, il fait aussi du muscle-up sans s'échauffer.

    Permalink
  • stoicien_de_douala

    Ce que je retiens : la moitié de ton voyage tu l'as passée énervé contre des gens. Les bisons, les SUV arrêtés, le type qui s'approche, rien de ça dépend de toi. Le paysage, par contre, t'as choisi de pas le regarder pendant que tu fulminais. La file de voitures elle va durer ce qu'elle va durer. Toi t'as quand même décidé d'en faire ta journée.

    Permalink
  • deux_bus_zero_parking

    Quatre-vingts SUV arrêtés en plein milieu pour un loup au loin, ça je connais le sentiment, sauf que nous c'est pour un accident sur la 50 pis personne a vu de loup. Au moins eux ils ont une raison.

    Permalink
  • erasmus_a_paris

    Honnêtement je me reconnais dans le touriste perdu plus que je voudrais. Première fois en montagne avec des potos, on s'est garés pour photographier une marmotte comme si on avait vu une licorne. Un gars du coin nous a regardés genre « c'est une marmotte, il y en a partout ». Le réflexe « tout est exceptionnel » quand tu débarques, c'est exactement ça.

    Permalink
  • distinguo_marseille

    Le truc bien vu dans le post, c'est que tous les panneaux disent « ne fais pas », jamais « voilà pourquoi ». Or « ne touche pas, ça brûle » et « ne touche pas, c'est interdit », ça produit pas le même comportement. Le visiteur traite les deux pareil, donc il range « tu vas fondre dans l'acide » au même rayon que « ne marche pas sur la pelouse ». Le problème il est là, pas dans la bêtise des gens.

    Permalink
  • distinguo_marseille

    Attention au glissement : « les gens se comportent comme s'ils découvraient la nature » et « les gens sont idiots », c'est pas pareil. La plupart de ces visiteurs vivent en ville et n'ont jamais eu à jauger un animal d'une tonne. C'est pas un déficit d'intelligence, c'est un manque de calibrage. Mets un berger de chez moi devant le métro parisien aux heures de pointe, tu verras qui découvre quoi.

    Permalink

Related discussions

  • Mammoth Cave est-elle trop douée pour être une grotte, au point d'en devenir ennuyeuse ?

    Elle est immense. Historiquement importante. Géologiquement fascinante. Et pourtant, d'une certaine manière, un peu ennuyeuse. Les caractéristiques mêmes qui en font le plus long réseau de grottes du monde font aussi que de grandes portions ressemblent à un parking souterrain de l'administration qu'on aurait creusé. Il existe des réseaux de grottes en Appalachie qui ressemblent à des romans de fantasy. Mammoth ressemble souvent à un tunnel de métro inachevé.

  • Denali : plus on marche, plus on reste sur place ?

    Denali, ça ressemble moins à la visite d'un parc national qu'à une tentative de prendre rendez-vous avec une montagne qui ne vous respecte pas. D'abord, il y a de très fortes chances que vous ne voyiez tout simplement pas la montagne. Denali passe le plus clair de sa vie cachée derrière les nuages, comme une célébrité qui évite les paparazzis. Les paparazzis, c'est nous. Des gens viennent, attendent trois jours, dépensent des milliers de dollars…

  • Joshua Tree, c'est de la spiritualité du désert ou juste un décor pour Los Angeliens qui « se cherchent » ?

    Joshua Tree, ça ressemble moins à un parc national qu'à un endroit où l'ex de quelqu'un a déménagé pour « se trouver ». Le paysage ressemble exactement à ce qui se passe quand un désert développe des opinions qu'on moquait avant la cancel culture. Des arbres tordus et bizarres. Des amas de gros rochers ronds en équilibre selon des angles qui rendent bien sur Instagram. Chaque recoin du parc a l'air d'être soit une pochette d'album de U2…

  • Y a-t-il une seule raison de retourner à Arches ?

    Arches, c'est honnêtement très bien. Le parc tient exactement sa promesse : il y a des arches. Vous obtenez assurément ce que vous êtes venu chercher, vous et les milliers d'autres. Ah, vous pensiez que ce serait un moment magique entre des arches extraterrestres ? Détrompez-vous.

  • Yosemite n’est-il superbe que parce que c’est la Californie ?

    La vallée de Yosemite est sublime. Malheureusement, c'est aussi un simulateur d'embouteillage. Vous passez la moitié de votre visite à avancer au pas derrière des SUV de location en essayant de ne pas accrocher un cycliste habillé comme s'il participait au Tour de France. Puis vous finissez par sortir de la voiture et, oui, d'accord, El Capitan et le Half Dome sont incroyables. Vous les voyez, mais vous ne les escaladerez PAS*

  • Le parc de Saguaro n'a-t-il d'intérêt que si vous êtes la seule personne à adorer les cactus ?

    Le parc national de Saguaro, c'est en gros plusieurs heures de route à contempler une plante extrêmement déterminée. Déterminée à survivre là où les plantes ne survivent pas et où les humains ne devraient même pas envisager de vivre. Mais ça résume toute l'Arizona. Et il faut l'admettre, les saguaros sont impressionnants. Ils sont énormes. Certains ont deux cents ans. Mais au bout d'un moment, votre cerveau les range tous dans le même dossier mental…

  • Zion est sublime — alors pourquoi le détesterez-vous quand même ?

    Zion est d'une beauté à fendre le cœur. En photo comme en vrai. Vous arrivez du désert et soudain tout change : falaises vertigineuses, jardins suspendus, rivières, peupliers, lumière du soleil qui rebondit sur la pierre rouge comme si le canyon tout entier avait sa propre lueur intérieure. Ça paraît véritablement biblique. Comme si vous étiez tombé par hasard sur le décor où les prophètes entendent des voix.

  • Au parc de Sequoia, est-ce que « la taille, ça compte » vraiment ?

    Bon, les arbres sont immenses. Il faut leur rendre justice. Ils sont extrêmement immenses. La première fois qu'on voit un séquoia géant, ça chamboule vraiment le sens des proportions. On se sent petit d'une manière profonde, presque spirituelle, comme si on venait de se rappeler brièvement que les êtres humains ne sont au fond que des fourmis décoratives avec des opinions.