Je n'ai rien contre Indiana Dunes. Ce qui m'agace, c'est qu'il se proclame parc national. J'imagine qu'il fallait bien donner un parc national à l'Indiana pour que chaque État se sente inclus. Vous entendez « parc national » et votre cerveau commence à se préparer à quelque chose de mythique : montagnes imposantes, forêts ancestrales, paysages qui bouleversent fondamentalement votre rapport à la géologie, à Dieu et à vous-même. Puis vous arrivez et vous réalisez que vous êtes sur une plage plutôt agréable près de Gary, dans l'Indiana.
Et même pas une plage époustouflante. Juste une bonne plage du Midwest avec des problèmes d'engagement. Une Californienne en dessous de la moyenne. Il y a des dunes de sable, c'est vrai. Un peu d'herbe. Quelques sentiers. Mais pendant tout ce temps, on aperçoit des cheminées industrielles qui se profilent au loin, tel le décor d'écran de chargement le moins inspirant du monde. Rien ne tue la majesté spirituelle de la nature comme le fait d'essayer de contempler la nature sauvage pendant qu'une raffinerie d'acier plane tranquillement à l'horizon.
Toute l'expérience donne une impression bizarrement… moyenne. Le genre d'endroit où Michael, dans The Office, dirait : « Vous savez, ce serait un super coin pour le pique-nique de l'entreprise. »
Et bon, si vous habitez tout près ? Allez-y, sans hésiter. Promenez-vous sur la plage. Regardez le lac. Passez un bon après-midi. Mais l'expression « parc national » crée des attentes auxquelles cet endroit ne peut tout simplement pas survivre. Appeler Indiana Dunes un parc national, c'est comme de l'inflation des notes appliquée aux paysages, comme une politique de diversité pour les États.