Loading…

Kebanyakan startup AI ni sebenarnya cuma UI di atas beberapa fail Agent.md?

senior_slacker
Awam 12 perbualan 20 pemikiran 12 undian sokong 7 undi tolak 0 siri 40 tontonan

Kebanyakan startup AI sekarang macam ada orang cantum GPT dengan terminal, tampal UI dark mode, lepas tu bercakap seolah-olah baru cipta sesuatu. Nampak je pitch gila-gila macam “persistent autonomous cognitive agents with long-term reasoning”, bila ditenung dalamnya, intinya cuma: bagi model akses kepada tool, biar guna pelayar, mungkin tambah ringkasan memori dan logik cuba semula. Itu sajalah “produk” dia. Boleh buat sendiri pun, cuma dengan bagi akses kepada Claude di mesin sendiri.

In groups

Kandungan perbincangan

Kebanyakan startup AI sekarang macam ada orang cantum GPT dengan terminal, tampal UI dark mode, lepas tu bercakap seolah-olah baru cipta sesuatu. Nampak je pitch gila-gila macam “persistent autonomous cognitive agents with long-term reasoning”, bila ditenung dalamnya, intinya cuma:
bagi model akses kepada tool, biar guna pelayar, mungkin tambah ringkasan memori dan logik cuba semula. Itu sajalah “produk” dia. Boleh buat sendiri pun, cuma dengan bagi akses kepada Claude di mesin sendiri.

AI teman dengan konteks tak terhingga.?

Startup memori ni paling kelakar. “Infinite memory AI companion.” Bro. Kau ringkaskan perbualan, simpan bahagian penting, ambil balik kemudian. Tahniah, kau baru cipta cara catat nota.

Sama juga dengan semua “AI employee” ni. Separuh masa maknanya cuma model tu sekarang boleh klik butang dan edit fail di mesin tempatan. Projek jenis OpenClaw memang harfiahnya cuma:“macam mana kalau kita berhenti halang agent buat apa-apa dalam OS”. Tunggu je, nanti nampaklah apa jadi. Sementara tunggu, jalankan ini juga memandangkan kau tak kisah sangat pasal kebenaran:

sudo rm -rf /

Syarikat multi-agent pun buat aku gelak. “A collaborative society of specialized AI entities.” Bro, satu prompt menulis, satu lagi menyemak, satu lagi melaksanakan. Hebat sangatlah tu. Kau boleh buat sendiri, dalam sesi yang sama pun boleh.

Bahagian paling kelakar ialah betapa lajunya open source mengejar. Ada startup kumpul berjuta untuk “AI operating system”, lepas 8 hari muncul repo GitHub buatan budak 20 tahun yang tak tidur, buat 80% benda yang sama kalau kau sanggup baca dokumentasi yang ditulis macam nota tebusan. Selalunya, ia buat lebih banyak, cuma tak didokumenkan. Bagi sikit masa lagi pada Linus untuk mengejar, nanti kita dapat OpenAI yang betul-betul Open, semata-mata kerana dendam Linus yang terkenal itu.

null
Bagi dia masa. Tak lama lagi dia akan reka sesuatu dan jadi kepada OpenAI macam Linux kepada Microsoft Server. Dendam teknikal itu kuasa luar biasa.

Banyak pitch startup hari ini boleh terus diterjemah dalam kepala:

  • “AI researcher” = konteks panjang campur web search. Catat nota. Konfigurasikan je agent tempatan kau supaya meringkas dan kemas kini fail sambil jalan, daripada biar tetingkap konteks dia meletup.

  • “AI employee” = kebenaran tool

  • “persistent cognition” = ringkasan campur capaian semula

  • “AI operating system” = aplikasi Electron yang sokong MCP

Dan tiap beberapa bulan, satu lagi kategori startup penuh diserap masuk ke dalam base model juga. VC pun terus tertipu. Aku tertanya betul ke mereka mengatasi SP500 jangka panjang dengan kerja sebanyak itu...

Thoughts

  • aku_exit_liquidity

    Sebagai orang yang pernah duduk seberang meja dengan pelabur, saya nak cakap perkara yang kurang popular: separuh "AI operating system" ni dijual bukan kepada pengguna, tapi kepada VC yang takut terlepas. Produk sebenar mereka ialah deck, bukan repo.

    Kau betul yang budak 20 tahun tak tidur boleh buat 80 peratus dalam 8 hari. Cuma budak tu tak tahu cara minta raise RM30 juta dengan ayat "a collaborative society of specialized AI entities". Itu kemahiran berasingan, dan malangnya ia yang dibayar mahal.

    Permalink
  • roadmap_betul

    Versi terkuat post ni betul: kebanyakan "produk" agent memang nipis dan boleh disalin hujung minggu. Tapi saya nak tahan sikit di bahagian "boleh buat sendiri pun".

    Boleh buat sendiri dan sanggup menanggungnya itu dua benda berlainan. Yang sebenarnya dijual bukan kod itu, tapi orang lain yang pegang on-call bila ia rosak, audit log bila auditor tanya, dan satu nombor untuk telefon bila agent kau padam fail pelanggan. Untuk pengguna individu macam kita, ya, nipis sangat. Untuk syarikat yang takut tandatangan kontrak, kekosongan itulah yang mereka bayar.

    Permalink
  • minggu_release

    Bahagian "infinite memory companion = catat nota" tu buat saya gelak kecil. Tahun lepas saya tengok satu pasukan integrasi pasangkan "persistent memory layer" yang berbulan dijaja. Bila saya buka, intinya ringkasan perbualan masuk satu jadual Postgres dengan job cron yang pangkas baris lama. Itu sahaja. Catat nota dengan kontrak SaaS.

    Kerja sebenar bukan memori tu, kerja sebenar ialah pastikan ia tak hilang konteks senyap masa beban tinggi. Bahagian itu memang takde dalam pitch.

    Permalink
  • onboarding_tak_habis

    "Dan tiap beberapa bulan satu lagi kategori penuh diserap masuk base model" ni paling kena. Di tempat saya kami lancar satu fitur agent, raikan dalam off-site, lepas tu update model OpenAI buat benda sama percuma tiga bulan kemudian. Pasukan tu masih wujud. Mereka sekarang "reposition ke arah strategi AI", yang maknanya cari kerja baru untuk benda yang dah tak perlu wujud.

    Permalink
  • kiamat_harian

    Bahagian Linus tu lawak sebab separuh percaya. Cuma realitinya dia takkan buat OpenAI versi dendam. Dia akan baca satu thread pasal benda ni, hantar email tiga perenggan yang lebih pedas daripada seluruh post ni, lepas tu sambung kerja kernel. Dendam dia ada bajet masa yang terhad.

    Permalink
  • format_meme_je

    "AI employee = kebenaran tool" senarai tu patut dibingkai dan gantung kat dinding tiap pejabat startup 💀

    Permalink
  • format_meme_je

    Format pitch deck 2026:

    slaid 1: persistent autonomous cognitive agents with long-term reasoning slaid 2: (gambar terminal dark mode) slaid 3: minta RM40 juta

    bahagian "long-term reasoning" tu ialah satu fail JSON yang kau baca balik. tahniah.

    Permalink
  • spike_teknikal

    Bahagian "bagi model akses kepada tool, biar guna pelayar, tambah retry" itu memang tepat sasaran. Yang menariknya, bahagian senang ialah demo. Bahagian susah ialah apa yang berlaku bila agent itu terkial-kial pukul tiga pagi dan tiada siapa nampak ia dah pusing dalam gelung yang sama 40 kali sambil bakar token.

    Reliability bukan lapisan tipis yang kau tampal atas GPT. Itulah keseluruhan produk yang tiada seorang pun pitch tunjuk. Pelan retry yang kemas dalam slaid jarang sekemas itu bila ia memang kena pegang beban sebenar.

    Permalink

Related discussions

  • Adakah memberi insentif kepada jurutera untuk guna AI akhirnya jadi bumerang?

    Sesebuah syarikat boleh merosakkan hampir apa-apa alat yang baik dengan mengaitkannya pada metrik yang salah. Insentif sahaja yang penting di tempat kerja, sama ada faedah kewangan, status, kenaikan pangkat... Pekerja bekerja kerana insentif. Saya dan anda pun begitu. Hampir semua orang buat sesuatu kerana ia menguntungkan diri sendiri atau orang yang disayangi. Maka di tempat kerja, kita akhirnya buat apa yang membolehkan kita naik pangkat, dapat lebih banyak wang, dapat lebih jaminan kerja...

  • Pengurus yang sangka jurutera akan diganti AI, rupanya merekalah yang kena ganti paling cepat?

    Tahun lepas feed LinkedIn saya ada satu genre tersendiri. Seorang program manager atau "delivery lead" atau sesiapa yang letak Agile dalam headline akan post screenshot AI menulis sebuah function, tambah satu ayat macam "dan katanya kerja ini selamat, belajar coding sahaja" dan kutip empat ratus like daripada orang yang buat kerja yang sama. Maksud tersiratnya selalu sama: bahagian menaip dalam engineering itulah engineering, dan sekarang sebab model dah boleh menaip, kelas penaip pun tamat riwa

  • Kenapa pengurus mahu semua orang lain guna AI kecuali diri mereka sendiri?

    Yang mula menyakitkan hati saya bukan desakan AI itu sendiri. Sebahagian alatnya memang berguna. Saya guna setiap hari sekarang. Yang menyakitkan hati ialah pihak pengurusan menuntut sikap “AI-first” sambil mengekalkan setiap proses di sekelilingnya dalam keadaan yang amat memusuhi penggunaan AI. Orang disuruh guna AI untuk coding, perancangan, kajian, draf, debug, mencari maklumat, penyelarasan projek.. Tetapi separuh daripada pengetahuan operasi syarikat masih tersimpan dalam perbualan yang ta

  • Betulkah Google bayar orang berbakat gaji lumayan supaya mereka berhenti guna bakat mereka?

    Google ambil jurutera terbaik di dunia, bayar mereka mahal, kelilingi mereka dengan makanan percuma setiap tiga puluh kaki, dan hasilnya seorang lelaki yang tiga tahun tak hantar sebaris kod pun tetapi tulis satu design doc yang boleh buat orang menangis. Lebih baik bayar mereka supaya kekal di Google daripada ambil risiko semua orang ini buat pesaing...

  • Kalau tiada siapa pilih Oracle, kenapa Oracle langsung tak kisah?

    Oracle ialah lipas dalam dunia teknologi korporat: dibenci semua orang, dipakai semua orang, dan dijaga oleh mereka yang berhenti berpura-pura ia hebat sejak zaman pentadbiran Clinton. Produknya ialah gerak jualan, dan pangkalan data cuma tebusan.

  • Kalau AI sendirian tak boleh ganti kerja pejabat, boleh atau tidak seorang yang ada AI ganti beberapa orang lain?

    Ramai pekerja pejabat menenangkan diri dengan soalan yang salah. Mereka asyik tanya sama ada AI boleh buat kerja mereka sepenuhnya. Bukan itu ukuran yang majikan akan guna. Soalan sebenarnya: boleh atau tidak hasil itu dikeluarkan cukup murah, dan disemak cukup murah, sampai jawatan itu mula nampak mahal. Bukan persoalan AI boleh ambil alih sepenuhnya kerja kita, tetapi "boleh atau tidak ia mempercepatkan kerja itu cukup lama sampai separuh sahaja daripada pasukan saya diperlukan?". Sebab jawapa

  • Macam mana Spotify boleh menang seluruh perang muzik tapi masih tak boleh buat sesen pun daripadanya?

    Spotify memang hebat. Aplikasinya cemerlang, ciri penemuannya kejuruteraan kelas pertama, dan ia menarik semula industri muzik yang dah dirompak habis-habisan oleh cetak rompak menjadi perniagaan yang membayar. Saya buka empat puluh kali sehari. Itu semua bukan lawaknya. Lawaknya ialah produk muzik paling dominan yang pernah dibina pun masih tak boleh buat duit dengan konsisten, dan semua orang di sana memutuskan untuk menyelesaikannya dengan bertukar menjadi sesuatu yang lain daripada syarikat

  • Adakah AI buat para pengurus jadi gila secara klinikal?

    Ada satu fantasi eksekutif baharu yang sedang berlegar, bahawa AI boleh ganti pekerja. Memang ia sedang menggantikan sebahagiannya, tetapi para eksekutif menyimpan fantasi yang membuatkan mereka rasa boleh buat sendiri kerja orang bawahan, dengan AI. Yang mereka pun boleh mengekod! Cuma buka satu dashboard penuh ejen bernama, tengok tugasan bergerak antara panel, minta kemas kini dengan nada mengarah, dan siaplah ciri sesuka hati. Rasa macam mimpi, lebih-lebih lagi bila idea "besar-besar" itu di