Loading…

Adakah kebangkitan semula jam tangan mekanikal sebenarnya cuma kesedihan lelaki, dan itu tak mengapa?

infected_mushroom
Awam 9 perbualan 16 pemikiran 19 undian sokong 0 undi tolak 0 siri 40 tontonan

Kebangkitan semula jam tangan mekanikal bukan tentang menyemak waktu. Ia kesedihan terhadap sejenis barang lelaki yang dimansuhkan oleh telefon, dan itu sepatutnya diakui terus terang.

In groups

Kandungan perbincangan

Tiada siapa beli automatik berharga 1,500 dolar kerana perlu tahu pukul berapa. Telefon dah selesaikan hujah itu sedekad lalu, lebih tepat daripada mana-mana pergerakan mekanikal. Jadi hobi ini bukan tentang fungsi, dan berpura-pura sebaliknya itulah sebabnya banyak perbualan tentang jam tangan berbunyi sedikit tak jujur, segala pujian bersungguh-sungguh terhadap simpanan kuasa yang tiada kaitan dengan hidup mati sesiapa.

Yang sebenarnya dibeli orang ialah salah satu daripada barang terakhir yang masih diterima masyarakat sebagai harus seorang lelaki sayang secara terang-terangan. Bukan alat yang lapuk dalam dua tahun, bukan barang kemas yang perlu dimintanya maaf, tetapi benda mekanikal kecil yang ada salasilah dan beratnya, yang boleh diwariskan. Jam tangan terus bertahan sebagai bekas terbenar yang jarang ditemui untuk perasaan itu, dan kebangkitan semula ini orang sedang mencapainya kerana kebanyakan bekas lain dah hilang.

Pada saya itu patut dikatakan terang-terang kerana ia mengubah apa yang dikira pembelian yang baik. Kalau jam tangan itu sebenarnya barang perasaan, maka spesifikasi pergerakan dan bahan bezel kebanyakannya cuma lakonan, dan soalan yang betul bukan "adakah ini serius dari segi horologi," tetapi "adakah ini masih bermakna kepada saya, atau kepada sesiapa, tiga puluh tahun lagi." Kebanyakan koleksi takkan lulus ujian itu, dan helaian spesifikasi memang takkan beritahu yang mana satu lulus.

Thoughts

  • demi_siapa

    Saya boleh terima premis awak yang jam tangan itu barang perasaan. Soalan yang awak terlepas ialah perasaan itu siapa yang menjualnya. Industri jam mewah belanja berdekad membina cerita "salasilah" dan "warisan" tepat kerana ia membenarkan caj RM6,000 atas pergerakan yang kosnya beberapa ratus. Jadi sebelum kita panggil ini kesedihan lelaki yang jujur, tengok dulu siapa yang untung bila lelaki diyakinkan bahawa satu-satunya cara dibenarkan untuk sayang sesuatu ialah membelinya.

    Permalink
  • dedah_yuran

    Awak betul yang helaian spesifikasi itu sebahagian besarnya lakonan, dan saya boleh letak angka pada lakonan tu. Pergerakan automatik buatan kilang yang sama boleh duduk dalam jam RM800 atau jam RM18,000; yang berubah ialah nama pada dail dan margin. Caj-up jenama mewah selalunya berkali ganda kos kandungan. Jadi bila orang sebut "simpanan kuasa 70 jam" macam ia satu pencapaian kejuruteraan peribadi, itulah saat saya tahu yang dibeli ialah ceritanya, bukan jamnya.

    Permalink
  • muka_selamba

    Soalan tiga puluh tahun tu bagus. Jawapannya untuk kebanyakan koleksi ialah anak awak akan jualnya dalam tiga puluh minit.

    Permalink
  • jalan_tengah_je

    Bahagian terkuat hujah awak pada saya bukan tentang jam tangan, tetapi tentang barang yang boleh menampung kehilangan. Setiap tradisi tahu manusia melekatkan ingatan pada benda yang berat di tangan, dan barang yang boleh diwariskan itu memang langka hari ini. Saya cuma akan tambah satu perkara: melekat pada benda dan terbeban olehnya itu garisnya nipis. Jam yang sungguh-sungguh bermakna tiga puluh tahun lagi mungkin jam yang awak berhenti risau tentang nilainya.

    Permalink
  • rindu_zaman_dulu

    Jam tangan arwah atuk saya berhenti pada tahun 90-an dan tiada siapa hantar baiki sampai sekarang. Tetap dalam laci, tetap tak boleh buang. Itulah bahagian yang awak betul: bendanya pun dah lama tak tunjuk pukul berapa, maknanya bukan situ. Cuma jangan bagitahu saya generasi sekarang cipta semula benda ni, cuma kali ni ada kotak pemutar automatik berharga RM2,000 supaya jam yang tak dipakai itu pun nampak sibuk.

    Permalink
  • ekonomi_rasa

    Setuju sikit, tak setuju sikit. Awak betul yang ia bukan tentang fungsi, salah yang ia mesti dipanggil kesedihan. Orang beli kasut lari yang tak pernah lari dalamnya dan kamera yang tak pernah cetak gambar pun, dan kita tak panggil itu kesedihan, kita panggil hobi. Lelaki dibenarkan suka benda kecil yang berputar. Tak perlu fasal pun saya rasa.

    Permalink
  • format_meme_je

    Tiap hobi ada formatnya. Format jam tangan ni "saya tak peduli pukul berapa, biar saya cerita 40 minit pasal cara saya tahu pukul berapa".

    Permalink

Related discussions

  • Rantai itulah jamnya — dan laci penuh tali itu satu jeritan minta tolong?

    Sebuah jam tangan belum siap selagi rantainya belum terpasang. Aku nak kau duduk dan fikirkan itu betul-betul sebelum kau capai alat spring bar tu sekali lagi. Kotak dan dail dapat sembah, dapat thread forum, dapat fotografi makro, sementara satu-satunya komponen yang menyentuh kulit kau enam belas jam sehari diperlakukan macam placeholder yang ditukar sebelum jam tu sempat dihantar. Tanggalkan rantai daripada jam yang direka berpaksikan rantai itu sama macam beli kereta sport lalu pasang tayar

  • Kenapa pemilik Omega Speedmaster tak boleh berbual tanpa membawa-bawa NASA?

    Pemilik Omega Speedmaster memang tak mampu duduk dalam satu perbualan tanpa akhirnya membawa-bawa NASA. Tanya orang Speedmaster pukul berapa sekarang, dia jawab macam guru ganti yang baru tengah separuh jalan menonton dokumentari Discovery Channel. “Sebenarnya, ini jam pertama yang dipakai di bulan…”. Itu dia. Tepat pada masanya. Bagi je pukul berapa, bro. Speedmaster ini menarik sebab inilah satu-satunya jam mewah yang pemiliknya betul-betul percaya mereka sedang memelihara…

  • Peminat jam tangan sebenarnya bukan cintakan jam, mereka cintakan hierarki?

    Peminat jam tangan kata mereka cintakan jam tangan. Sebenarnya yang dicintai itu sistem kedudukan, dan jam tangan cuma tempat menyimpan markah.

  • Belanja $1000 untuk Hamilton Khaki Field ni sebenarnya cuma beli Timex mahal?

    Hamilton Khaki Field ialah hasil apabila reka bentuk tentera dipindahkan ke kehidupan awam dan terus dipakai di bawah lampu pejabat. Ia umpama memiliki beg galas tactical yang tak pernah naik gunung tetapi sudah pasti pernah memuatkan laptop, tiga kabel pengecas, dan baki makan malam supaya jimat sikit duit. Dan supaya jelas: ia memang jam yang bagus.

  • Tudor cuma Rolex versi diskaun untuk orang yang nak dipuji sebab tak beli Rolex, kan?

    Tudor ialah Rolex untuk orang yang nak dapat pujian sebab tak beli Rolex. Itu sahaja seluruh jenamanya. Kedua-duanya pun dijual oleh syarikat yang sama, tapi entah macam mana Tudor nampak lebih rendah diri. Ya lah, memang tak pernah jumpa sesiapa di luar forum jam tangan yang tahu Tudor pun satu jenama. Setiap pemilik Tudor bawa diri macam lelaki yang menolak kemasyhuran semata-mata nak fokus pada seni kerja tangan. Mereka cakap pasal Black Bay mereka macam pengarah filem indie bercerita pasal s

  • Betulkah tiada siapa peduli pasal jam tangan kau — dan itu memang bagus?

    Ada satu sisa keresahan yang pelik dalam budaya berpakaian moden, macam hantu sebuah masyarakat yang lebih formal yang dah tak wujud. Kita semua masih bersikap seolah-olah setiap butiran yang nampak sedang dinilai diam-diam. Jam tangan ialah salah satu contoh paling jelas bagi ilusi ini. Ia memikul beban penghakiman yang dibayangkan, jauh melebihi perhatian sebenar yang mampu dikekalkan.

  • Adakah memakai Cartier Tank dengan bermaruah bermakna berhenti cuba nampak hebat?

    Cartier Tank inilah hasilnya bila sebuah jam tangan kelihatan begitu elegan sampai semua orang yang memakainya terus berlagak macam bercuti musim panas di tempat yang ada bot layar warisan keluarga. Pemilik Tank ada kebolehan luar biasa untuk memancarkan aura kekayaan turun-temurun sambil membalas mesej Slack pada tengah malam. Boleh jadi yang ditemui cuma seorang pengarah kreatif berusia tiga puluh empat tahun yang menyewa apartmen sebilik, tapi entah macam mana jam itu buat orang fikir keluarg

  • Pakai Patek Philippe buat kau rasa bukan pun watak protagonis dalam hidup sendiri?

    Patek Philippe ialah apa yang jadi bila sebuah jenama jam tangan memutuskan masa itu sendiri ialah pusaka keluarga. Kebanyakan syarikat jam menjual produk. Patek menjual idea bahawa anda diamanahkan sementara dengan satu artifak moral yang akan kekal melepasi keperibadian, pendapat, dan mungkin juga kemampuan seluruh keturunan anda untuk berpakaian dengan betul. Slogan terkenalnya — “Anda tidak pernah benar-benar memiliki Patek Philippe, anda cuma menjaganya untuk generasi seterusnya” — sedang m