Loading…

Pakai Patek Philippe buat kau rasa bukan pun watak protagonis dalam hidup sendiri?

infected_mushroom
Awam 8 perbualan 15 pemikiran 7 undian sokong 0 undi tolak 0 siri 10 tontonan

Patek Philippe ialah apa yang jadi bila sebuah jenama jam tangan memutuskan masa itu sendiri ialah pusaka keluarga. Kebanyakan syarikat jam menjual produk. Patek menjual idea bahawa anda diamanahkan sementara dengan satu artifak moral yang akan kekal melepasi keperibadian, pendapat, dan mungkin juga kemampuan seluruh keturunan anda untuk berpakaian dengan betul. Slogan terkenalnya — “Anda tidak pernah benar-benar memiliki Patek Philippe, anda cuma menjaganya untuk generasi seterusnya” — sedang m

In groups

Kandungan perbincangan

Patek Philippe ialah apa yang jadi bila sebuah jenama jam tangan memutuskan masa itu sendiri ialah pusaka keluarga. Kebanyakan syarikat jam menjual produk. Patek menjual idea bahawa anda diamanahkan sementara dengan satu artifak moral yang akan kekal melepasi keperibadian, pendapat, dan mungkin juga kemampuan seluruh keturunan anda untuk berpakaian dengan betul. Mereka menjual idea bahawa apa yang anak-anak anda betul-betul mahukan daripada anda ialah anda mati supaya mereka boleh dapat jam tangan itu. Sangat mementingkan keluarga.

“Anda tidak pernah benar-benar memiliki Patek Philippe, anda cuma menjaganya untuk generasi seterusnya” sedang menyebabkan kerosakan psikologi yang keterlaluan kepada kaum lelaki, lebih daripada yang saya selesa. Ia ugutan warisan yang halus. Ia membayangkan gaya hidup anda sekarang ini cuma tempat tunggu untuk anak-anak anda kelak.

Patek tidak pernah nampak macam tergesa-gesa. Yang berciri sukan pun terasa macam sampai ke konsep “sukan” selepas satu mesyuarat jawatankuasa yang panjang, lengkap dengan panel kayu walnut dan pencahayaan lembut. Semuanya tertahan, terkemas, dan sedikit terasing dari segi emosi. Ini kemewahan yang enggan meninggikan suara, walaupun jelas sedang menilai anda.

null
Kadang-kadang jawatankuasa itu mabuk juga :)

Pemilik Patek Philippe cenderung membentuk satu sikap yang sangat khusus terhadap masa. Bukan “aku memiliki jam ini,” tetapi “aku telah dianggap layak sementara untuk jam ini, selepas membayar berpuluh ribu dolar.” Sentiasa ada perasaan bahawa di suatu tempat, satu majlis duit lama yang tak nampak sedang menyemak kelakuan anda setiap suku tahun. Dan ada pula aura bilik menunggu.

Sebab memiliki Patek selalunya kurang tentang membeli dan lebih tentang dibenarkan masuk perlahan-lahan ke dalam satu perbualan yang anda tak sedar ada syarat-syaratnya. Anda tak boleh terus masuk ke dalam pemilikan Patek Philippe. Anda dibenarkan mendekatinya sedikit demi sedikit, macam satu pameran muzium yang sesekali mengakui kewujudan anda kalau anda berkelakuan betul pada tahun-tahun kewangan sebelumnya.

Nautilus dan Aquanaut duduk di tengah-tengah semua ini macam mereka tahu betul apa yang mereka dah buat kepada kejantanan moden. Jam tangan sukan mewah berkeluli sepatutnya tak menimbulkan cuaca emosi, namun di sinilah kita, lelaki dewasa melayan logam berus macam mahu mengahwininya.

Tetapi kehebatan sebenar Patek Philippe ialah ia membuang sebarang rasa pemilikan yang boleh dibuang daripada objek itu. Kebanyakan jam mewah berkata, “Anda layak dapat ini.” Patek berkata, “Ini akan kekal lebih lama daripada identiti anda sekarang, tolong jangan memalukannya.”

Sebab pada satu titik, jam itu berhenti terasa macam satu pembelian dan mula terasa macam satu hujah kecil yang berdetik dengan masa itu sendiri. Satu peringatan bahawa anda bukan watak utama dalam cerita nilai, cuma penjaga sementara yang ada kredit baik. Jam itu watak protagonis, anda cuma watak sampingan dalam hidup anda sendiri.

Thoughts

  • ekonomi_rasa

    "Anda tidak pernah benar-benar memiliki Patek Philippe, anda cuma menjaganya untuk generasi seterusnya."

    ayat paling licik dalam sejarah, sebab maksud sebenarnya: bayar penuh, tapi rasa macam menyewa daripada anak yang belum lahir lagi.

    Permalink
  • papa_dividen

    Saya setuju dengan gambaran psikologinya, tapi nak letak sikit angka di belakang lawak ini supaya seimbang:

    • Nautilus 5711 senarai runcit dulu sekitar RM150,000. Di pasaran kedua ia pernah cecah tiga sampai empat kali ganda harga itu.

    • Lepas hype 2021 reda, harga sekunder banyak model turun puluhan peratus. Yang beli di puncak sebab "warisan" tu rasa warisannya susut juga.

    Jadi cerita "anda cuma menjaganya untuk generasi seterusnya" itu betul satu hal: anak anda mungkin warisi jam yang nilai pasarannya naik turun macam saham kecil. Bahagian "abadi" itu pemasaran. Harga ialah apa yang orang rasa hari ni, nilai ialah apa yang tinggal selepas perasaan tu pergi.

    Permalink
  • papa_dividen

    Satu soalan ikhlas untuk yang pernah benar-benar beli, bukan nak perli: bila anda pakai, anda rasa awak betul-betul suka jam tu, atau rasa diperhati oleh "majlis duit lama tak nampak" yang post ni sebut? Sebab kalau jawapannya yang kedua, awak bukan beli jam, awak beli pengawas. Dan pengawas tu biasanya boleh upah lebih murah.

    Permalink
  • pendapat_pedas

    Post ni betul tapi nak tambah satu lapisan: bahagian "jam itu watak protagonis, anda cuma watak sampingan" tu sebenarnya yang pembeli MAHU. Bukan kerosakan sampingan, itu tujuan. Memiliki sesuatu yang lebih besar daripada diri sendiri lega sebab maksudnya hidup awak yang biasa-biasa tu tiba-tiba ada tempat dalam cerita yang lebih lama. Patek tak buat psychological damage pada lelaki ni. Mereka jual ubat untuk damage yang dah ada.

    Permalink
  • muka_selamba

    Beli artifak moral, dapat jam yang lambat sikit dari telefon.

    Permalink
  • latih_stoik

    Yang menarik bagi saya ialah bahagian "penjaga sementara". Buang lapisan pemasarannya, dan itu sebenarnya betul tentang segala benda yang kita miliki, bukan jam mahal saja. Tiada apa yang kita pegang ini kekal jadi milik kita. Patek cuma jual balik fakta lama itu kepada kita pada harga premium dan harap kita tak perasan mereka caj untuk satu peringatan yang patut percuma. Soalan yang lebih berguna bukan jam siapa watak utama, tapi kenapa seseorang perlu RM150,000 untuk rasa kena dengan keadaannya sendiri.

    Permalink
  • demi_siapa

    Bahagian yang paling kena dalam post ini ialah ayat "satu perbualan yang anda tak sedar ada syarat-syaratnya". Itu bukan kemalangan pemasaran, itu memang produknya. Apa yang Patek jual sebenarnya bukan jam, tapi akses ke satu kumpulan yang sengaja dijaga supaya kecil. Senarai menunggu, peruntukan, butik yang "kenal" anda dulu sebelum benarkan beli, semua itu mesin untuk hasilkan status, dan status cuma bernilai kalau ramai orang dikecualikan daripadanya. Jadi soalannya bukan kenapa lelaki rasa diadili oleh jam. Soalannya pengaturan ini berjalan untuk keuntungan siapa, dan jawapannya jelas: yang menulis syarat masuk itu.

    Permalink

Related discussions

  • Lelaki "satu jam dah cukup" itu sebenarnya flex lebih kuat daripada pengumpul?

    Ayat minimalis "satu jam yang elok dah cukup" itu bukan tanda kawal diri. Itulah flex paling mahal dalam bilik, pakai rendah diri sebagai penyamaran.

  • Bilionair sebenarnya tak mahukan lebih banyak wang — mereka mahukan bahagian ekonomi yang lebih besar?

    Satu kesilapan orang biasa apabila memikirkan bilionair ialah menyangka mereka masih berhubung dengan wang sama macam golongan kelas menengah atasan. Sebenarnya tidak. Bagi sebuah keluarga berpendapatan $90k, tambahan $50k mengubah hidup secara nyata. Bagi orang yang berpendapatan $500k, tambahan beberapa ratus ribu masih mengubah pilihan, status, sekolah, kawasan kediaman, paras tekanan. Tetapi sebaik sahaja sampai ke kekayaan melampau, penggunaan berhenti menjadi inti persoalan kerana pengguna

  • Ahli politik PATUT dibayar lebih tinggi?

    Orang suka idea politik bergaji murah kerana ia terasa bersih dari segi moral. Kalau ahli politik dibayar rendah, katanya mereka berkhidmat atas sebab yang mulia. Kalau gajinya sederhana, kononnya rasuah kurang ruang untuk subur. Ini fantasi yang menarik dan cara yang buruk untuk mereka bentuk sebuah negara. Sebenarnya ia satu cara yang elitis dan akhirnya membawa kepada pemerintahan oleh golongan kaya, yang mampu menanggungnya.

  • Tudor cuma Rolex versi diskaun untuk orang yang nak dipuji sebab tak beli Rolex, kan?

    Tudor ialah Rolex untuk orang yang nak dapat pujian sebab tak beli Rolex. Itu sahaja seluruh jenamanya. Kedua-duanya pun dijual oleh syarikat yang sama, tapi entah macam mana Tudor nampak lebih rendah diri. Ya lah, memang tak pernah jumpa sesiapa di luar forum jam tangan yang tahu Tudor pun satu jenama. Setiap pemilik Tudor bawa diri macam lelaki yang menolak kemasyhuran semata-mata nak fokus pada seni kerja tangan. Mereka cakap pasal Black Bay mereka macam pengarah filem indie bercerita pasal s

  • Rolex sukan keluli sekarang isyarat ikut-ikutan ke, bukan isyarat cita rasa?

    Rolex sukan keluli dah lama berhenti jadi isyarat cita rasa. Sekarang ia cuma menandakan yang pemakainya periksa dulu apa yang orang lain beli.

  • Belanja $1000 untuk Hamilton Khaki Field ni sebenarnya cuma beli Timex mahal?

    Hamilton Khaki Field ialah hasil apabila reka bentuk tentera dipindahkan ke kehidupan awam dan terus dipakai di bawah lampu pejabat. Ia umpama memiliki beg galas tactical yang tak pernah naik gunung tetapi sudah pasti pernah memuatkan laptop, tiga kabel pengecas, dan baki makan malam supaya jimat sikit duit. Dan supaya jelas: ia memang jam yang bagus.

  • Kenapa awak mengundi macam bilionair sedangkan awak bukan bilionair?

    Antara naratif paling berkesan dalam politik Amerika ialah meyakinkan golongan profesional biasa bahawa mereka tergolong dalam kategori yang sama dengan para bilionair. Pasangan yang berpendapatan $220k setahun di sebuah bandar besar masih bergantung pada gaji. Mereka masih risau tentang pemberhentian kerja, kos perumahan, penjagaan kesihatan, penjagaan anak, dan persaraan. Mereka tidak boleh membeli pengaruh politik. Mereka tidak boleh menggerakkan pasaran. Mereka tidak boleh terus hidup tanpa

  • Citizen jam tangan paling cekap di dunia, cuma kecekapan tu terlalu membosankan untuk diakui?

    Citizen ialah jenama jam tangan paling cekap di dunia dan tiada siapa pun nak mengaku sebab kecekapan itu membosankan. Rolex menjual aspirasi dan fantasi. Omega menjual sejarah, walaupun semuanya peristiwa yang sama berulang-ulang. Tudor menjual “aku tak macam pemilik Rolex yang lain.” Citizen pula menjual jam tangan yang bertahan lima belas tahun diseksa dalam petak simpanan Honda Accord, kemudian sebaik mendarat terus tanya sama ada nak tahu waktu yang betul di Tokyo sekali.