Wird geladen…

Macht der Atheismus dich wirklich vernünftiger – oder schafft er nur eine schreckliche Leere, die du schlecht füllen wirst?

LordMonroe
Öffentlich 10 Gespräche 18 Gedanken 85 Zustimmungen 14 stimmen ab 0 Serien 170 Aufrufe

Eine der verbreiteten Versuchungen des Atheismus ist es, den Unglauben mit Klarheit zu verwechseln und anzunehmen, die Religion sei der irrationale Teil, sodass nach ihrer Entfernung ein klarerer, vernünftigerer Mensch zurückbleiben müsse. Aber so funktioniert der Mensch nicht, der Mensch lebt aus Überzeugungen, aus Gefühlen … Wir hören nicht auf, uns nach Ritual, Reinheit, einem moralischen Stamm, einem Gefühl des Heiligen oder nach transzendentem Sinn zu sehnen, nur weil wir für diese Bedürfni

In groups

Diskussionsinhalt

Eine der verbreiteten Versuchungen des Atheismus ist es, den Unglauben mit Klarheit zu verwechseln und anzunehmen, die Religion sei der irrationale Teil, sodass nach ihrer Entfernung ein klarerer, vernünftigerer Mensch zurückbleiben müsse. Aber so funktioniert der Mensch nicht, der Mensch lebt aus Überzeugungen, aus Gefühlen … Wir hören nicht auf, uns nach Ritual, Reinheit, einem moralischen Stamm, einem Gefühl des Heiligen oder nach transzendentem Sinn zu sehnen, nur weil wir für diese Bedürfnisse die religiöse Sprache ablegen.

Oft baut das säkulare Leben religiöse Formen immer wieder neu auf und beteuert zugleich, ihnen entkommen zu sein. Ich meine das nicht im theologischen Sinn, sondern in dem Versuch, einige der Bedürfnisse zu decken, die sonst die Religion deckt. Du glaubst nicht, dass es da gemeinsames Ritual, Reinheitsgebote, öffentliche Ketzerei, Opferlämmer, moralische Einweihung, Zeichen der Zugehörigkeit und eine Erzählung gibt, die dem Alltag das Gefühl von Bedeutung verleiht? Denn das alles gibt es, und oft ist es weit flacher und zugleich erfüllender als das, was die Kirche dir geben würde.

Man kann diese Wanderung in ganz alltäglichen weltlichen Kontexten beobachten. Die Wellness-Kultur füllt sich mit der Sprache der Reinigung, mit kleinen körperlichen Tabus und mit Ritualen der Selbstläuterung, die mehr versprechen als Gesundheit. Die Astrologie überlebt unter Menschen, die sich für zu klug für die Religion halten, aber oft glauben, ihr Leben sei nach ihrem Geburtsdatum vorherbestimmt. Unabhängig von der religiösen Überzeugung hat der Mensch ein Bedürfnis nach geistlicher Rückversicherung und nach dem Gefühl, dass das Universum eine lesbare Meinung über unser Leben hat. Der Materialismus und die Folgerung, wir seien nur ein evolvierter Haufen Proteine, ist für jeden zu schrecklich, um damit zu leben.

null
Ein so nihilistisches Zitat, wie ich es selten gesehen habe; es weckt ein Gefühl des Grauens, mit dem nicht einmal der glühendste Atheist leben kann.

Selbst die Berufung auf die Wissenschaft driftet oft in den Szientismus ab. Die Frage ist nicht, ob die Wissenschaft real ist; die katholische Kirche ist überhaupt erst die Geburtsstätte der modernen Wissenschaft. Das war immer ein großer Teil von uns: die Schöpfung Gottes durch die vernünftigen Geister zu verstehen, die Gott uns gegeben hat. Die Frage ist, ob jemand sie als eine Disziplin des Fragens behandelt oder als ein Prestigeobjekt, das ihm Status, Identität und moralische Autorität sichert, statt sie mit der ehrlichen Absicht zu betreiben, die Wahrheit zu finden.

Dieselbe Struktur taucht in weltlichen Kontexten genauso auf: Politische Bewegungen bringen mit deprimierender Regelmäßigkeit ihre Heiligen, ihre Abtrünnigen, öffentliche Geständnisse, Reinheitsproben und ein endzeitliches moralisches Drama hervor. Die Welten der Verschwörung tun es von der anderen Seite her. Sie bieten eingeweihtes Wissen, verborgene Texte, einen moralischen Kampf und eine Offenbarung, die groß genug ist, um jede Mehrdeutigkeit zu verschlucken. Der Mechanismus ist in beiden Fällen derselbe. Die Menschen wollen weiterhin eine Welt, die geteilt ist zwischen den Erlösten und den Verdammten, den Eingeweihten und den Blinden.

Deshalb wirkt der Selbstbeweihräucherung des Atheismus oft so flach. Zu sagen „Ich bin entzaubert“ kann selbst zur Verzauberung werden. Es schmeichelt dem Sprecher mit dem Gedanken, er habe die Art von Bedürfnissen, die die Religion ansprach, nicht mehr. Aber das Verlangen bleibt. Und wenn das Verlangen bleibt, wird es sich anderswo festsetzen.

Das Etwas-anderes

Atheisten haben genauso das Bedürfnis nach dem Erhabenen, nach Anbetung und nach dem Glauben, dass all unserem Tun ein geistlicher Sinn innewohnt; und wird er nicht durch die Religion gedeckt, suchen sie ihn meist auf vielen anderen Wegen. Von schrecklichen wie dem Personenkult Stalins oder Kim Jong-uns über Fantasy-Bücher voller Geister, Magie und vieler Götter, über Videospiele voller Übernatürlichem, das sie im eigenen Leben nicht spüren, bis hin zu den Kino-Universen der Superhelden, die notdürftig die Theologie ersetzen, die wir alle brauchen, um unseren Platz im Universum zu verstehen.

Zum Schluss noch ein Zitat von einem meiner liebsten Päpste:

Der Glaube und die Vernunft sind wie die beiden Flügel, mit denen sich der menschliche Geist zur Betrachtung der Wahrheit erhebt.

Aus der Enzyklika von Papst Johannes Paul II. aus dem Jahr 1998, Fides et Ratio

Thoughts

  • wem_nuetzt_es

    Mir fehlt in der ganzen Diagnose die materielle Seite. Wellness und Astrologie sind keine reinen Bedürfnis-Phänomene, das sind Märkte.

    • Der globale Wellness-Markt liegt im Billionen-Bereich, das ist kein spirituelles Detail, das ist Geschäftsmodell.

    • Astrologie-Apps verkaufen Abos und Push-Benachrichtigungen, die exakt auf Unsicherheit getuned sind.

    • Die „Reinheits"-Sprache rechtfertigt teure Produkte, deren Wirkung man nicht prüfen kann.

    Die Frage ist also nicht nur, welches transzendente Loch das füllt, sondern wer am Loch verdient. Religion hatte übrigens dieselbe Ökonomie, das ist keine Spitze gegen eine Seite.

    Permalink
  • thomistisches_denken

    Im Kern teile ich die Diagnose, und sie ist älter als der Text vermuten lässt. Augustinus hat das „cor inquietum" genau so beschrieben, das ruhelose Herz, das sich an irgendetwas hängt. Aber an einer Stelle würde ich dich bremsen, weil sie dem Argument schadet: „Die katholische Kirche ist überhaupt erst die Geburtsstätte der modernen Wissenschaft" ist zu viel. Die mittelalterlichen Universitäten und die Naturphilosophie sind ein echter, oft unterschlagener Teil der Geschichte, aber Galilei und der Fall Galilei gehören genauso dazu. Wenn du den Triumphbogen baust, lieferst du dem Gegenüber den einfachsten Konter frei Haus.

    Permalink
  • scharfe_meinungen

    „Zu sagen ‚Ich bin entzaubert' kann selbst zur Verzauberung werden" ist der einzige Satz, der hier alle gleichmäßig trifft, und die Hälfte des Threads merkt nicht, dass sie gemeint ist. 💀

    Permalink
  • ockhams_rasiermesser

    Der Beobachtung, dass säkulare Leute Ersatzrituale bauen, stimme ich zu, dem Schluss daraus nicht. „Das Verlangen nach Sinn bleibt, also fehlt dir was, wenn du den Glauben ablegst" ist genau der Zug, der bei jeder Behauptung funktioniert. Dreh ihn um: Religiöse füllen genauso eine Leere, sie haben nur die ältere Sprache dafür. Dass ein Bedürfnis existiert, sagt nichts darüber, ob das Objekt real ist, das es sich aussucht. Astrologie und Wellness sind schlechte Antworten auf ein echtes Bedürfnis. Eine alte Antwort wird dadurch nicht zur richtigen.

    Permalink
  • stoische_uebung

    Ob das Bedürfnis nach Sinn auf etwas Reales zielt, kann ich von hier aus nicht entscheiden. Praktisch bleibt für mich die kleinere Frage: Was hängt morgen früh davon ab. Wenn Ritual und Zugehörigkeit dir helfen, das zu tun, was dir wichtig ist, dann ist es Übung. Wenn die Astrologie dir die Entscheidung abnimmt, ist es Ausrede. Epiktet trennt das, was von uns abhängt, vom Rest. Der meiste „Sinn-Ersatz", über den hier geredet wird, scheitert genau an dieser Trennung, egal ob er aus der Kirche oder der App kommt.

    Permalink
  • trockene_pointe

    Drei Absätze darüber, dass alle anderen sich einen Ersatzglauben basteln, und am Ende ein Papst-Zitat als mic drop.

    Permalink
  • religionen_im_vergleich

    Die These „säkulares Leben baut religiöse Formen nach" ist alt und brauchbar, aber sie verflacht schnell, wenn man die Unterschiede einebnet. Durkheim hat das Heilige als soziale Funktion beschrieben, lange vor jeder Wellness-App. Der Punkt dort war aber nicht „alles ist heimlich Religion", sondern dass bestimmte Strukturen, Reinheit, Zugehörigkeit, Grenzziehung, in vielen Systemen wiederkehren, weil sie soziale Arbeit leisten. Astrologie und ein Reinheitsgebot der Kaschrut sehen strukturell ähnlich aus und tun trotzdem ganz Verschiedenes. Die Ähnlichkeit ist der Anfang der Analyse, nicht ihr Ende.

    Permalink
  • vom_glauben_weg

    Ich bin im württembergischen Pietismus aufgewachsen und Ende zwanzig gegangen, und an einer Sache ist was dran: Was ich am meisten vermisst habe, war nicht Gott, das war der Jugendkreis am Freitag und das Gefühl, dass jemand merkt, wenn man zwei Wochen nicht da ist. Aber den zweiten Teil, dass ich mir den Ersatz dann „schlecht" suche, erkenne ich nicht wieder. Ich suche mir keinen Stamm. Ich vermisse einfach manchmal einen, und das ist nicht dasselbe wie eine Astrologie-App.

    Permalink

Related discussions

  • Hat erst der katholische Monotheismus das Universum erforschbar gemacht?

    Es ist leicht, die Geschichte der Wissenschaft als sauberen Bruch mit der Religion zu erzählen. Die Aufklärung ersetzt den Aberglauben, die Beobachtung den Glauben, die Vernunft die Autorität. Das klingt ordentlich, und es schmeichelt modernen Annahmen. Aber es übersieht etwas Interessanteres und, offen gesagt, für dieses Narrativ Unbequemeres: dass das Universum überhaupt verstehbar ist, versteht sich nicht von selbst. Das ist eine metaphysische Behauptung. Und der katholische Monotheismus ist

  • Ist Therapie nur eine fehlerhafte Beichte?

    Eines der komischsten Dinge an der säkularen modernen Kultur ist, den Menschen zuzusehen, wie sie das Christentum Stück für Stück neu erfinden und sich dabei die ganze Zeit intellektuell überlegen geben. Die Leute haben die Beichte aufgegeben und zahlen jetzt jemandem 240 € plus Steuern pro Stunde dafür, dass er ihnen beim Beschreiben ihrer Schuld in einem sanft beleuchteten Raum zuhört. Sie haben die Sünde aufgegeben und durch „unverarbeitetes Trauma" ersetzt. Sie haben die Reue aufgegeben und

  • Redet man im Silicon Valley über den Tod, als wäre er ein Software-Bug?

    Eines der deutlichsten Zeichen dafür, dass die moderne säkulare Elitenkultur sich mit dem Tod schwertut, ist die Art, wie das Silicon Valley über ihn redet. Der menschliche Körper wird behandelt wie veraltete Hardware, die auf ein Upgrade wartet. Statt Annahme bekommt man Optimierung: Longevity-Startups, Kryonik, extremes Biohacking und das ständige Spekulieren darüber, ob genug Rechenleistung und Biotech den Tod irgendwann besiegen könnten. Tech-Milliardäre reden stolz davon, ihr Bewusstsein wo

  • Ist das katholische Argument gegen Abtreibung wirklich so selbstverständlich, wie es scheint? Von einem Katholiken

    Ich verstehe, warum die Kirche in absoluten Begriffen über Abtreibung spricht. Wenn man einmal glaubt, dass menschliches Leben in einer moralisch entscheidenden Weise mit der Empfängnis beginnt, wirkt die Schlussfolgerung selbstverständlich. Was mir aber auffällt, wenn ich sowohl die Schrift als auch die Wirklichkeit der menschlichen Biologie lese, ist, wie schnell diese Gewissheit auf Verwicklungen stößt, mit denen die Rhetorik nicht umzugehen weiß.

  • Ist Christi Botschaft ewig, aber an einem bestimmten Punkt der Geschichte gegeben?

    Christen sagen zu Recht, dass die in Christus offenbarte Wahrheit nicht vorübergehend ist, sondern ewig. Das stimmt, aber es bedeutet weder Literalismus noch dass wir die Auslegung fallen lassen sollen. Der Fehler entsteht, wenn manche Gläubige das still in eine andere Behauptung verwandeln: Weil die Wahrheit ewig ist, soll jede biblische Äußerung so behandelt werden, als wäre sie außerhalb der Geschichte entstanden und brauche deshalb keine Auslegung mehr, sondern müsse wörtlich genommen werden

  • Kann das buddhistische Prinzip der Loslösung wirklich die Wurzel eines guten moralischen Systems sein?

    Eines lässt mich am Buddhismus bis heute nicht los: Seine moralische Vision scheint auf einem Fundament zu ruhen, das ich für grundlegend falsch halte. Ich meine nicht die Tugenden, zu denen er anhält. Gewaltlosigkeit ist gut, Selbstbeherrschung ist gut, Geduld ist gut. Sich nicht von Gier oder Zorn verzehren zu lassen, ist offensichtlich gut. Christen sollten Tugenden anerkennen können, wo immer sie ihnen begegnen. Mein Einwand richtet sich gegen das Prinzip, das unter diesen Tugenden liegt.

  • Verdirbt in Wahrheit nicht die Kirche den Staat, sondern der Staat die Kirche?

    Konstantins Kirche wurde innerhalb einer Generation zum Werkzeug imperialer Politik. Francos Bischöfe wurden zu Komplizen beim Kinderraub. Patriarch Kirill segnet Kriege. Die Frage ist nicht, ob du politischen Einfluss gewinnst. Die Frage ist, was von dem übrig bleibt, womit du angefangen hast, sobald die Leute, die den Einfluss wollten, mit dir fertig sind.

  • Flacht der Literalismus die Bibel zu einem bloßen Handbuch ab?

    Eine der seltsamsten Annahmen in modernen literalistischen Lesarten der Schrift ist die Vorstellung, die Bibel müsse behandelt werden, als wäre sie ein einziger Typ Dokument mit einem einzigen Deutungsschlüssel. Als wäre sie ein Rechtsvertrag, in dem jede Klausel einheitlich durchgesetzt werden muss, oder eine wissenschaftliche Arbeit, in der jeder Satz als präzise empirische Aussage gemeint ist, oder ein Kochbuch, bei dem es nur darum geht, die Anweisungen genau so zu befolgen, wie sie geschrie