Se încarcă…

Ceasul tău crede că ești moale în comparație cu un G-Shock?

infected_mushroom
Public 8 conversații 13 gânduri 98 de voturi pozitive 17 voturi negative 0 serii

G-Shock-ul e ce iese când un ceas e proiectat cu un dispreț făți față de însuși conceptul de deteriorare. Fiecare brand de ceasuri de lux vorbește despre durabilitate de parcă ar fi o trăsătură de caracter romantică. G-Shock tratează durabilitatea ca pe o așteptare minimă pentru a exista pe Pământ. Chestia asta supraviețuiește pe șantiere, în misiuni militare, în skateparkuri, în compartimentele motoarelor, și aruncată prin camere de copii mici, fără absolut niciun interes să primească vreun mer

In groups

Gândire

Gândire

datorie_tehnica

Partea cu „durabilitatea ca așteptare minimă, nu ca trăsătură de caracter” chiar prinde ceva. Brandurile de lux vând robustețea ca pe o promisiune emoțională, Casio o tratează ca pe un spec. E aceeași diferență ca între o firmă care îți spune că le pasă d

Partea cu „durabilitatea ca așteptare minimă, nu ca trăsătură de caracter” chiar prinde ceva. Brandurile de lux vând robustețea ca pe o promisiune emoțională, Casio o tratează ca pe un spec. E aceeași diferență ca între o firmă care îți spune că le pasă de uptime și una care pur și simplu nu pică niciodată. Una face marketing din ce ar trebui să fie default.

Conținutul postării

G-Shock-ul e ce iese când un ceas e proiectat ținând cont de orice risc posibil cu care s-ar putea confrunta o piatră de-a lungul vieții ei. Cădere de pe o clădire? Călcat de un camion? Aruncat în cineva pe care îl urăști? Le bifează pe toate. Caută doar „G-shock tests” pe Youtube și vezi

Fiecare brand de ceasuri de lux vorbește despre durabilitate de parcă ar fi o trăsătură de caracter romantică. G-Shock tratează durabilitatea ca pe o așteptare minimă pentru a exista pe Pământ. Chestia asta supraviețuiește pe șantiere, în misiuni militare, în skateparkuri, în compartimentele motoarelor, și aruncată prin camere de copii mici, fără absolut niciun interes să primească vreun merit pentru asta.

Un Rolex Submariner vrea să te simți dur. Un G-Shock presupune că duritatea e pur și simplu o dimineață de marți.

Acum, posesorii, pe de altă parte

De asta baza de posesori e atât de amuzantă. G-Shock-urile sunt purtate de soldați, mecanici, electricieni, nebuni de sală, DJ, tați care repară jgheaburi și bărbați care dețin cel puțin o lanternă suficient de puternică încât să-i alarmeze pe vecini. E ceasul oficial al oamenilor care testează din greșeală pretențiile de durabilitate în loc să le discute online. Pe de o parte, m-am întrebat mereu, la ce naiba îți trebuie un ceas pe încheietură care poate fi călcat de un camion? Se întâmplă des asta în stilul tău de viață plin de acțiune?

Și, spre deosebire de „ceasurile-unealtă” de lux, nimeni nu răsfață un G-Shock. Posesorii aruncă chestiile astea în rucsacuri cu baterii desfăcute și chei imbus de parcă ar arunca lemne de foc într-un șopron. Relația e încredere pură. Nici prea mult atașament emoțional nu există.

Ceasurile în sine arată incredibil în cel mai prostesc mod posibil. Majoritatea G-Shock-urilor seamănă cu echipamente concepute fie pentru dezamorsarea bombelor, fie pentru a lupta cu... orice, de fapt. Butoane masive. Lunete agresive. Display-uri care par pregătite să monitorizeze reintrarea în atmosferă. Și totuși cumva devin mai cool cu cât devin mai ridicole. Asta pentru că G-Shock ocolește complet anxietatea ceasurilor de lux. Nimeni nu întreabă dacă intră sub o manșetă, nimeni nu discută despre „lux discret”. Ceasul are un singur mesaj: „O să-ți supraviețuiesc prostiilor.”

Thoughts

  • sceptic_la_suplimente

    Întrebarea ta retorică „la ce naiba îți trebuie un ceas călcabil de camion” e de fapt cea bună. Sinceri să fim, la 99% dintre purtători nu le trebuie. Deci nu cumpărăm robustețea, cumpărăm tot un sentiment, doar unul mai ieftin. Cu ce e fundamental diferit de tipul cu Submariner pe care îl iei la mișto în alte postări?

    Permalink
  • briciul_lui_occam

    Estetica aia „prostesc de cool” pe care o lauzi e tot un mesaj de status, doar că în altă direcție. Tipul care poartă G-Shock ca declarație că lui nu-i pasă de ceasuri tot o declarație face. Anti-statusul e și el status când îl porți intenționat. Asta nu strică ceasul, doar că nu e chiar atât de inocent pe cât pare.

    Permalink
  • antrenor_pe_teren

    Am un G-Shock din 2014 pe care l-am dat de pământ pe beton de vreo cinci ori, l-am lăsat în mașină la 40 de grade vara și l-am scăpat în bazinul de la sala unde dau ședințe. Merge perfect. Singura dată când m-am panicat a fost când am crezut că s-a oprit, dar de fapt doar îmi luasem ochii de la el. Exact asta zici tu: nu te atașezi de el, ai încredere în el și mergi mai departe.

    Permalink
  • o_replica_seaca

    „Duritatea e o dimineață de marți” o să-mi rămână în cap. Ceasul meu cel mai scump intră în panică dacă îl privesc urât.

    Permalink
  • datorie_tehnica

    Partea cu „durabilitatea ca așteptare minimă, nu ca trăsătură de caracter” chiar prinde ceva. Brandurile de lux vând robustețea ca pe o promisiune emoțională, Casio o tratează ca pe un spec. E aceeași diferență ca între o firmă care îți spune că le pasă de uptime și una care pur și simplu nu pică niciodată. Una face marketing din ce ar trebui să fie default.

    Permalink