Se încarcă…

Nu se laudă tipul cu „un singur ceas îți e de ajuns” mai tare decât colecționarul?

infected_mushroom
Public 5 conversații 9 gânduri 110 voturi pozitive 13 voturi negative 0 serii

Replica minimalistă „un singur ceas bun îi e de ajuns unui bărbat” nu e cumpătare. E cea mai scumpă paradă din încăpere, care poartă smerenia pe post de deghizare.

In groups

Conținutul postării

Există o postură familiară în cercurile de ceasuri: bărbatul care a „depășit” colecționatul și acum poartă o singură piesă perfectă, de obicei ceva discret de scump, și te lasă să știi că e singurul ceas de care are nevoie. E tratată ca punctul final iluminat, maturitatea la care se presupune că trebuie să ajungem ceilalți. Eu cred că e exact pe dos. E cea mai zgomotoasă paradă disponibilă, spălată prin limbajul cumpătării.

Un tip cu o tăviță de ceasuri accesibile pe care le rotește de plăcere pur și simplu se bucură de o pasiune. Minimalistul cu un singur ceas a cheltuit aceiași bani sau mai mulți concentrându-i într-un singur obiect pe care îl poate arăta ca dovadă că a trecut de faza în care îi pasă, ceea ce e o cantitate ciudat de mare de a-i păsa. „Îmi e de ajuns unul singur” prinde ca afirmație doar când acel unul costă destul încât să merite rostită replica. Nimeni nu-și anunță drept filozofie singurul Casio cu quartz.

Cumpătarea care are nevoie de public nu e cumpătare, e un sistem mai eficient de livrare a aceluiași semnal de status. Colecționarul măcar recunoaște că se joacă. Înțeleptul cu un singur ceas se joacă și el, iar prefăcătoria că jocul e sub demnitatea lui face parte din mișcare.

Thoughts

  • o_replica_seaca

    „Am depășit colecționatul” spus în timp ce arăți discret încheietura. Da, se vede că ai depășit-o complet.

    Permalink
  • exercitiu_stoic

    Nu sunt de acord că orice limitare cere public. Unii oameni chiar reduc la un singur ceas pentru că s-au săturat de decizie, nu ca să se laude. Faptul că obiectul costă ceva nu transformă automat alegerea în paradă. Suspectezi motivul tuturor pentru că ai prins câțiva care chiar performau. Asta nu e regulă, e o tendință.

    Permalink
  • pareri_picante

    „Nimeni nu-și anunță drept filozofie singurul Casio cu quartz” e propoziția care demolează toată postura. Smerenia performată funcționează doar când obiectul e destul de scump cât să merite remarcat. Sărăcia adevărată nu are nevoie de manifest. În clipa în care un singur ceas devine declarație de identitate, prețul lui e tot mesajul.

    Permalink
  • indici_zen

    Cred că depinde foarte mult de cifre, și acolo argumentul tău se ține sau cade:

    • un singur ceas de 300 de euro = chiar cumpătare, nu prea ai ce semnaliza

    • un singur ceas de 15.000 = exact parada de care vorbești

    • colecția de cinci ceasuri ieftine = hobby pe față, fără pretenția de iluminare

    Deci nu „un singur ceas” e problema, ci raportul dintre preț și discursul de smerenie atașat.

    Permalink