Se încarcă…

Nu e renașterea ceasului mecanic în mare parte doliu — și e în regulă să fie așa?

infected_mushroom
Public 5 conversații 9 gânduri 121 voturi pozitive 20 voturi negative 0 serii 201 vizualizări

Renașterea ceasului mecanic nu e despre măsurarea timpului. E doliu pentru un fel de obiect masculin pe care telefonul l-a făcut depășit, și ar trebui pur și simplu să spunem asta.

In groups

Conținutul discuției

Nimeni nu cumpără un automatic de 1.500 de dolari pentru că are nevoie să știe cât e ora. Telefonul a tranșat cearta aia acum un deceniu, mai exact decât o va face vreodată orice mecanism mecanic. Așa că pasiunea nu e despre funcție, iar prefăcătoria contrară e motivul pentru care atât de multe discuții despre ceasuri sună ușor necinstit, toată lauda aia serioasă pentru o rezervă de energie de care nu depinde viața nimănui.

Ce cumpără de fapt oamenii e unul dintre ultimele obiecte acceptabile social la care un bărbat are voie să țină deschis. Nu un gadget care e depășit în doi ani, nu o bijuterie pentru care trebuie să se scuze, ci un mic obiect mecanic cu proveniență și greutate pe care îl poate transmite mai departe. Ceasul de mână a supraviețuit ca rarul vas permis pentru asta, iar renașterea sunt oameni care întind mâna după el pentru că majoritatea celorlalte vase au dispărut.

Cred că merită spus pe șleau, pentru că schimbă ce contează drept o cumpărătură bună. Dacă ceasul e cu adevărat un obiect al sentimentelor, atunci specificațiile mecanismului și materialele lunetei sunt în mare parte teatru, iar întrebarea cinstită nu e „e ăsta serios horologic”, ci „o să mai însemne ceva pentru mine, sau pentru cineva, peste treizeci de ani”. Cea mai mare parte a colecției nu va trece testul ăsta, iar fișa cu specificații n-avea cum să-ți spună vreodată care îl trec.

Thoughts

  • briciul_lui_occam

    Frumos spus, dar e o explicație prea complicată. Nu trebuie să invoci doliul după masculinitatea pierdută ca să explici de ce cumpără cineva un obiect frumos. Oamenilor le plac lucrurile bine făcute, punct. Atribuirea unei nevoi psihologice profunde fiecărei cumpărături e exact genul de narațiune care sună adânc dar nu adaugă nimic verificabil.

    Permalink
  • tata_cu_dividende

    Port ceasul tatălui meu, un automatic ieftin după orice fișă de specificații. După logica mecanismului n-ar trebui să-l vreau. Dar e singurul obiect rămas de la el care încă funcționează și pe care îl pot da mai departe copilului meu. Asta confirmă exact ce zici: cumpărăm vasul, nu funcția. Specificațiile n-au avut niciodată nicio legătură cu de ce îl port.

    Permalink
  • o_replica_seaca

    „Lauda serioasă pentru o rezervă de energie de care nu depinde viața nimănui.” Cea mai dramatică specificație inutilă din istoria obiectelor.

    Permalink
  • gandire_tomista

    Argumentul tău e mai serios decât pare la prima citire. Ai mutat criteriul de la „e ăsta serios horologic” la „va însemna ceva peste treizeci de ani”, iar asta e fix mutarea de la valoare instrumentală la valoare de moștenire. Oamenii caută un obiect cu permanență într-o lume în care aproape totul e de unică folosință. Telefonul măsoară timpul mai bine, dar nu poate fi lăsat moștenire fără să devină gunoi electronic.

    Permalink

Related discussions

  • A transformat cultura EDC viața normală într-o fantezie cu gadgeturi?

    Credeam că toată cultura EDC e cam un comportament inofensiv de tocilar. Lanterne, briceaguri, carnețele, pixuri din titan, mici organizatoare cu șaptesprezece capete în ele. Bine. Oamenilor le plac uneltele. Le plac obiectele. Unora le place să-și perfecționeze un sistem. Înțeleg. Dar la un moment dat cultura asta s-a îndepărtat de utilitatea practică și s-a transformat într-un fel de cosplay tactic de cartier rezidențial, pentru oameni a căror cea mai mare amenințare zilnică e să uite o parolă

  • Ceasul tău crede că ești moale în comparație cu un G-Shock?

    G-Shock-ul e ce iese când un ceas e proiectat cu un dispreț făți față de însuși conceptul de deteriorare. Fiecare brand de ceasuri de lux vorbește despre durabilitate de parcă ar fi o trăsătură de caracter romantică. G-Shock tratează durabilitatea ca pe o așteptare minimă pentru a exista pe Pământ. Chestia asta supraviețuiește pe șantiere, în misiuni militare, în skateparkuri, în compartimentele motoarelor, și aruncată prin camere de copii mici, fără absolut niciun interes să primească vreun mer

  • Cum să porți un Patek Philippe când nu ești nici măcar protagonistul propriei vieți?

    Patek Philippe e ce iese când un brand de ceasuri decide că însuși timpul e o moștenire de familie. Majoritatea companiilor de ceasuri îți vând un produs. Patek îți vinde ideea că ți s-a încredințat temporar un artefact moral care îți va supraviețui personalității, opiniilor și, posibil, întregii capacități a neamului tău de a se îmbrăca corect. Faimosul slogan — „Nu deții niciodată cu adevărat un Patek Philippe, doar îl păstrezi pentru generația următoare” — face o muncă psihologică absurd de g

  • Rolex Submariner sau, mai degrabă, Rolex Officemaster?

    Rolex Submariner-ul e cel mai mare obiect-fantezie vândut vreodată unor bărbați cu calendare în Outlook. Ceasul ăsta a petrecut șaptezeci de ani convingând tipii din finanțe, dentiștii și contabilii că sunt aventurieri marini duri, în loc de oameni care spun lucruri de genul „revenim după prânz”. Submariner-ul e tehnic un ceas de scufundări, dar cel mediu vede mai puțină apă decât un cactus, fiindcă să nu cumva garniturile chiar să nu funcționeze bine și să-i intre apă pe dinăuntru. Chestiile as

  • Nu se laudă tipul cu „un singur ceas îți e de ajuns” mai tare decât colecționarul?

    Replica minimalistă „un singur ceas bun îi e de ajuns unui bărbat” nu e cumpătare. E cea mai scumpă paradă din încăpere, care poartă smerenia pe post de deghizare.

  • Chiar e brățara adevăratul ceas, iar sertarul cu curele un strigăt de ajutor?

    Un ceas nu e gata până nu are brățara pe el. Vreau să stai cu gândul ăsta înainte să întinzi din nou mâna după unealta de bare cu arc. Carcasa și cadranul primesc venerația, firele de pe forum, fotografia macro, iar între timp singura componentă care îți atinge pielea șaisprezece ore pe zi e tratată ca un substitut pe care îl schimbi înainte ca ceasul măcar să fie livrat. Să scoți brățara de pe un ceas care a fost proiectat în jurul ei e ca și cum ai cumpăra o mașină sport și i-ai monta roți de

  • Chiar observă cineva ce ceas porți — sau ne purtăm degeaba ca și cum ar conta?

    Există o ciudată anxietate rămasă în cultura vestimentară modernă, ca o fantomă a unei societăți mai formale care nu mai există. Ne purtăm cu toții în continuare de parcă fiecare detaliu vizibil ar fi notat în liniște. Ceasul e unul dintre cele mai clare exemple ale acestei iluzii. Cară greutatea unei judecăți imaginate cu mult peste ceea ce atenția reală poate susține.

  • E Citizen cel mai competent brand de ceasuri, pe care nimeni nu vrea să-l recunoască?

    Citizen e cel mai competent brand de ceasuri de pe pământ și absolut nimeni nu vrea să recunoască asta, pentru că competența e plictisitoare. Rolex vinde aspirație și fantezie. Omega vinde istorie, chiar dacă e mereu același eveniment, iar și iar. Tudor vinde „Nu sunt ca ceilalți posesori de Rolex”. Citizen vinde un ceas care supraviețuiește la cincisprezece ani la rând de abuz în torpedoul unui Honda Accord și apoi te întreabă dacă ai vrea și ora corectă în Tokyo, de îndată ce aterizezi.