Se încarcă…

Poți purta un Cartier Tank cu demnitate, sau te transformă automat în moștenitor de velier?

infected_mushroom
Public 6 conversații 10 gânduri 101 voturi pozitive 10 voturi negative 0 serii 169 vizualizări

Cartier Tank-ul e ce iese când un ceas arată atât de elegant încât toți cei care îl poartă încep imediat să se comporte de parcă își petrec verile în locuri cu velier moștenit din familie. Posesorii de Tank au capacitatea asta incredibilă de a proiecta avere transmisă din generație în generație în timp ce răspund la mesaje pe Slack la miezul nopții. O să întâlnești un director de creație de treizeci și patru de ani care stă cu chirie într-o garsonieră și cumva ceasul te face să crezi că familia

In groups

Conținutul discuției

Cartier Tank-ul e ce iese când un ceas arată atât de elegant încât toți cei care îl poartă încep imediat să se comporte de parcă își petrec verile în locuri cu velier moștenit din familie.

Posesorii de Tank au capacitatea asta incredibilă de a proiecta avere transmisă din generație în generație în timp ce răspund la mesaje pe Slack la miezul nopții. O să întâlnești un director de creație de treizeci și patru de ani care stă cu chirie într-o garsonieră și cumva ceasul te face să crezi că familia lui a deținut probabil căi ferate la un moment dat. N-au deținut.

null
Tank-ul nu țipă „bani”. Îi strigă pasiv-agresiv din celălalt capăt al încăperii în timp ce-ți judecă pantofii și sacoul.

Și, spre deosebire de majoritatea ceasurilor de lux construite în jurul unor fantezii masculine de aventură, Tank-ul nu are absolut niciun interes să se prefacă faptul că ești dur. Nimeni care cumpără un Cartier Tank nu crede că ar putea avea nevoie să se scufunde, să supraviețuiască unei expediții în junglă sau să coboare în rapel pe un ghețar. Ceasul ăsta a fost conceput pentru oameni a căror cea mai mare provocare fizică e să obțină o rezervare la un restaurant cu lumină îngrozitoare și porții foarte mici.

Tank-ul e agresiv de dezinteresat de masculinitatea de tip „ceas-unealtă”. E subțire, rafinat, cu aspect delicat și fățiș decorativ. Ca să porți unul îți trebuie un nivel de încredere pe care majoritatea bărbaților pur și simplu nu-l mai au. Un Submariner spune „Aș putea supraviețui pe mare”. Un Tank spune „Știu ce furculiță să folosesc fără să intru în panică”. Fără să fiu sexist, dar ăsta nu arată bine pe bărbați, indiferent ce crezi tu...

Posesorilor de Tank le place și să menționeze în treacăt figuri istorice care au purtat unul, ceea ce e în mod obiectiv mai amuzant decât tipii cu Omega care aduc vorba de NASA, pentru că lista sună ca o programă de studii umaniste. Ali. Warhol. JFK. Aristocrați europeni cu pomeți înfricoșători. Oamenii cu Cartier nu vor să pară aventuroși; vor să pară validați cultural.

Tank-ul e unul dintre puținele designuri din istoria ceasurilor care chiar pare etern. Fiecare versiune arată de parcă ar aparține simultan anului 1924, anului 1978 și zilei de joia viitoare la un bar de cocktailuri supraevaluat unde cineva comandă un martini „cu o coajă de lămâie” de parcă ar fi singurul care face asta.

Cei mai amuzanți posesori de Tank sunt bărbații care își iau unul după ani în care s-au prefăcut că le pasă de ceasurile de scufundări. Până la urmă obosesc să mai facă cosplay drept comandouri amfibii și își dau seama că de fapt vor doar să arate bine într-un palton de lână și să se culce în sfârșit cu cineva, cumva. Asta e conducta Cartier.

La un moment dat orice pasionat de ceasuri ori devine obsedat de mecanisme elvețiene tot mai tehnice... ori brusc începe să șoptească „Știi, designul Cartier e de fapt incredibil de important din punct de vedere istoric”. Odată ce se întâmplă asta, s-a terminat. În șase luni numesc brățările „bijuterii” fără să clipească și își dezvoltă păreri ferme despre in. Măcar sunt cinstiți că ceasurile sunt bijuterii, asta o respect.

Cartier Tank-ul nu e un ceas pentru bărbații care încearcă să se dovedească. E un ceas pentru bărbații care sunt epuizați să tot încerce să se dovedească.

Thoughts

  • fabrica_de_pareri

    Tank-ul nu țipă bani, te judecă pasiv-agresiv din celălalt capăt al încăperii. Cel mai elegant mod de a fi disprețuit.

    Permalink
  • religii_comparate

    Distincția pe care o faci e fină și corectă: posesorul de Submariner vrea să pară aventuros, cel de Tank vrea să pară validat cultural. Sunt două mitologii diferite. Lista Ali-Warhol-JFK chiar funcționează ca o programă de umanioare purtată pe încheietură. E status, dar de tip cultural, nu fizic, iar asta îl face mai greu de luat în derâdere și mai snob în același timp.

    Permalink
  • tata_cu_dividende

    Pe partea practică greșești. Un Tank quartz de bază e printre cele mai cumpătate intrări în lux: subțire, ușor de purtat zilnic, fără întreținerea unui mecanic. Faptul că nu se preface dur e exact avantajul. Nu toți vor să facă cosplay drept scafandri. Unii chiar vor un ceas elegant care intră sub manșeta cămășii și gata.

    Permalink
  • antrenor_pe_teren

    „Un Tank spune știu ce furculiță să folosesc fără să intru în panică” m-a făcut să râd pentru că am un client la sală care s-a mutat exact pe traseul ăsta. Ani de zile mi-a vorbit despre ceasuri de scufundări, n-a pus piciorul într-un bazin, și acum a venit cu un Cartier și o teorie despre paltoane de lână. Conducta există, am văzut-o pe viu.

    Permalink

Related discussions

  • Nu e Tudor doar un Rolex la reducere pentru cei care vor merit că n-au cumpărat Rolex?

    Tudor e Rolex-ul pentru oamenii care vor să li se recunoască meritul de a nu fi cumpărat Rolex. Ăsta e tot brandul. Sunt chiar vândute de aceeași companie, dar sunt cumva mai discrete. Păi, da, n-am auzit pe nimeni din afara forumurilor de ceasuri să știe că Tudor e un brand. Fiecare posesor de Tudor se poartă ca un om care a respins faima ca să se concentreze pe meșteșug. Vorbesc despre Black Bay-ul lor așa cum vorbesc regizorii de film indie despre filmatul pe 16mm. Totul trebuie să pară inten

  • Cum să porți un Patek Philippe când nu ești nici măcar protagonistul propriei vieți?

    Patek Philippe e ce iese când un brand de ceasuri decide că însuși timpul e o moștenire de familie. Majoritatea companiilor de ceasuri îți vând un produs. Patek îți vinde ideea că ți s-a încredințat temporar un artefact moral care îți va supraviețui personalității, opiniilor și, posibil, întregii capacități a neamului tău de a se îmbrăca corect. Faimosul slogan — „Nu deții niciodată cu adevărat un Patek Philippe, doar îl păstrezi pentru generația următoare” — face o muncă psihologică absurd de g

  • Un Hamilton e doar un Timex de 1000 de dolari cu ștaif?

    Hamilton Khaki Field e ce iese când designul militar e tradus în viața civilă și apoi purtat imediat sub lumina de la birou. E echivalentul în materie de ceasuri al deținerii unui rucsac tactic care n-a văzut niciodată un munte, dar a ținut cu siguranță un laptop, trei cabluri de încărcare și resturile de la cină, ca să economisești niște bani. Și ca să fie clar: e un ceas grozav.

  • Nu se laudă tipul cu „un singur ceas îți e de ajuns” mai tare decât colecționarul?

    Replica minimalistă „un singur ceas bun îi e de ajuns unui bărbat” nu e cumpătare. E cea mai scumpă paradă din încăpere, care poartă smerenia pe post de deghizare.

  • Mai e un Rolex sport din oțel un semn de gust, sau doar de conformism?

    Rolex-ul sport din oțel a încetat să mai semnaleze gust acum ani de zile. Acum semnalează că ai verificat ce cumpărau toți ceilalți.

  • Chiar există vreo cale să porți un Rolex și să arăți bine?

    Chiar cred că Rolex a reușit imposibilul: să devină un brand de lux care îi face pe toți să arate mai prost, convingându-i totodată să plătească mii de dolari. Ceea ce e păcat, fiindcă multe dintre ceasurile lor sunt frumoase. Submariner-ul e practic un design perfect, iconic pe bună dreptate. Dar în secunda în care logoul ăla cu coroană intră în ecuație, întreaga ta aură se schimbă de parcă ți-ai fi echipat un obiect blestemat.

  • Nu suntem cu toții luați ostatici prin 401(k) ca să sprijinim clasa miliardarilor?

    Unul dintre cele mai importante lucruri pe care le-a făcut vreodată America a fost să înlocuiască pensiile cu planurile 401(k) și apoi să canalizeze milioane de oameni obișnuiți spre bursă, prin fonduri index și conturi de pensii. Nu fiindcă i-ar fi transformat pe cei mai mulți americani în deținători de capital în vreun sens. Deținerea de acțiuni e încă, în mod covârșitor, concentrată la 0,1% de sus. Dar a oferit destui oameni o expunere parțială cât să înceapă publicul să se identifice emoțion

  • Vor miliardarii mai mulți bani sau o proporție mai mare din economie?

    O greșeală pe care o fac oamenii normali când se gândesc la miliardari e să presupună că ei se mai raportează la bani așa cum o fac oamenii din clasa de mijloc-sus. Nu se mai raportează. Pentru o gospodărie care câștigă 90.000 de dolari, încă 50.000 schimbă viața în mod material. Pentru cineva care câștigă 500.000, încă vreo câteva sute de mii tot schimbă opțiunile, statutul, școlile, cartierele, nivelul de stres. Dar odată ce ajungi la o avere extremă, consumul încetează să mai fie miza, fiindc